Решение от 10 декабря 2012 года №А80-336/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                         Дело  № А80-336/2012
 
    10 декабря 2012 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 16.10.2012 № 08-03/4152 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45 (далее – Истец, МП «ГКХ»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь», ОГРН 1088709000423, ИНН 8709012346, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 26 (далее – Ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь»)
 
    о взыскании задолженности по договору  от 31.12.2010 № 196-В/11 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2011 по 31.08.2012 в размере 1 838 076,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 169,44 руб., с учетом уточнения от 27.11.2011 - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 919,60 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца  -  представитель Федоров А.А. по доверенности от 16.01.2012 № 08-05/134;
 
    от Ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    МП «ГКХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.10.2012 № 08-03/4152 к ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» о взыскании задолженности по договору  от 31.12.2010 № 196-В/11 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2011 по 31.08.2012 в размере 1 838 076,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 169,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  32 212,46 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель МП «ГКХ» поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 16.10.2012 № 08-03/4152.
 
    В ходе рассмотрении дела Истец в порядке части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования.
 
    Заявлением от 27.11.2012 № 08-03/4558 Истец уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за период с 11.11.2011 по 26.11.2012 в размере 94 919,60 руб.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой суммы произошло за счет полного  погашения суммы основного долга Ответчиком.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом не установлено, что заявленное уточнение от 27.11.2012 (уменьшение размера исковых требований) противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем оно подлежит принятию.
 
    Ответчик представил отзыв от 09.11.2012 № 01-01/4129 на первоначальное заявление МП «ГКХ» от 16.10.2012 № 08-03/4152, в котором, исковые требования в части взыскания основной задолженности за поставленное водоснабжение и водоотведение по договору от 31.12.2010 № 196-В/11 в размере 1 838 076,91 руб. не признает, ввиду ее полного погашения.
 
    В части взыскания процентов исковые требования не признает, в связи с тем, что ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» является управляющей организацией и приобретает коммунальные ресурсы (в том числе водоснабжение и водоотведение) в целях использования этих ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям по тарифам (ценам) ресурсоснабжающей организации, оплачивает счета, выставленные МП «ГКХ» по мере поступления денежных средств от конечных потребителей.
 
    Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов так же не признает, в связи с тем, что счет-фактуры: №№ 5648 от 31.10.2011, 6227 от 30.11.2011, 320 от 31.01.2012, 865 от 29.02.2012, 1784 от 31.03.2012, 2353 от 30.04.2012, 3513 от 30.06.2012, 4043 от 31.07.2012, 4587 от 31.08.12, 2850 от 01.11.2012 оплачены в полном объеме, следовательно, обязанности по оплате неустойки у ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» не возникало. 
 
    03.12.2012 от Ответчика поступил отзыв от 30.11.2012 № 01-01/4455 на заявление об уточнении исковых требований Истца, в котором указывает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признает, просит в исковых требованиях                    МП «ГКХ» отказать.
 
    Заслушав объяснения представителя Истца, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между МП «ГКХ» (Поставщик) и ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (Абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 31.12.2010 № 196-В/11 (далее – Договор). В соответствии с условиями данного договора, Поставщик обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать услуги, указанные в п. 1.1. договора, по ценам и в порядке, установленным настоящим договором.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2011 с условием о ежегодной пролонгации (пункт 1.5. Договора).
 
    Цена и порядок расчетов закреплены в разделе 3 Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.7 Договора оплата за указанные услуги водоснабжения осуществляется в срок не позднее 5-ти дней с даты получения счет-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями.
 
    Договор водоснабжения и водоотведения от 31.12.2010 № 196-В/11, заключенный между истцом и Ответчиком регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, поскольку частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с 01.10.2011 по 31.08.2012 Истец поставил Ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 20 737 024,86 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - счетами-фактурами, выставленными МП «ГКХ» в адрес ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь»: №№ 00005648 от 31.10.2011 на сумму 1 754 134,71 руб., 00006227 от 30.11.2011 на сумму 1 981 630,61 руб., 00006858 от 30.12.2011 на сумму 1 916 442,52 руб., 00000320 от 31.01.2012 на сумму 1 919 943,26 руб., 865 от 29.02.2012 на сумму 1 913 761,71 руб., 1784 от 31.03.2012 на сумму 1 890 833,97 руб., 2353 от 30.04.2012 на сумму 1 884 099,31 руб., 2850 от 31.05.2012 на сумму 1 849 864,68 руб., 3513 от 30.06.2012 на сумму 1 771 100,37 руб., 4043 от 31.07.2012 на сумму 1 917 001,59 руб., 4587 от 31.08.2012 на сумму 1 938 212,13 руб. Счета-фактуры получены Ответчиком, о чем имеется отметка о получении;
 
    - актами №№ 00005648 от 31.10.2011, 00006227 от 30.11.2011, 00006858 от 30.12.2011, 00000320 от 31.01.2012, 865 от 29.02.2012, 1784 от 31.03.2012, 2353 от 30.04.2012, 2850 от 31.05.2012, 3513 от 30.06.2012, 4043 от 31.07.2012, 4587 от 31.08.2012.
 
    Ответчик на момент рассмотрения настоящего спора оплатил задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения  в полном объеме, однако, оплата производилась с нарушением сроков, установленных пунктом 3.7. Договора.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    платежными поручениями: №№ 1116 от 12.09.2012 на сумму 250 000 руб., 1151 от 18.09.2012 на сумму 350 000 руб., 1160 от 24.09.2012 на сумму 350 000 руб., 1170 от 26.09.2012 на сумму 494 106 руб., 1268 от 02.10.2012 на сумму 300 000 руб., 1276 от 03.10.2012 на сумму 194 106,13 руб., 59607 от 16.11.2011 на сумму 734 827,15 руб., 59636 от 29.11.2011 на сумму 1 019 922,52 руб., 947 от 13.08.2012 на сумму 1 000 000 руб., 967 от 15.08.2012 на сумму 500 000 руб., 982 от 21.08.2012 на сумму 417 001,49 руб., 1521 от 06.11.2012 на сумму 0,10 руб., 37671 от 27.12.2011 на сумму 1 681 630,61 руб., 37645 от 22.12.2011 на сумму 300 000 руб., 50 от 03.02.2012 на сумму 841 897,61 руб., 20 от 18.01.2012 на сумму 1 074 544,91 руб., 97 от 29.02.2012 на сумму 1 919 943,26 руб., 157 от 23.03.2012 на сумму 900 000 руб., 180 от 29.03.2012 на сумму 560 000 руб., 200 от 30.03.2012 на сумму 453 761,71 руб., 344 от 25.04.2012 на сумму 870 000 руб., 345 от 25.04.2012 на сумму 330 000 руб., 367 от 28.04.2012 на сумму 690 833,97 руб., 470 от 22.05.2012 на сумму 500 000 руб., 510 от 24.05.2012 на сумму 500 000 руб., 537 от 31.05.2012 на сумму 100 000 руб., 544 от 04.06.2012 на сумму 284 099,31 руб., 770 от 26.06.2012 на сумму 500 000 руб., 787 от 03.07.2012 на сумму 500 000 руб., 1513 от 01.11.2012 на сумму 849 864,68 руб., 866 от 23.07.2012 на сумму 1 000 000 руб., 870 от 25.07.2012 на сумму 500 000 руб., 873 от 27.07.2012 на сумму 271 100,37  руб.
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения от 27.11.2012, составляет 94 919,60 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 3.8 договора между сторонами согласовано условие о неустойке, в соответствии с которым в случае невнесения платы за услуги в установленный пункте 3.7 срок, Абонент уплачивает Поставщику пени за просрочку платежа в размере учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты (с 11 числа месяца, следующего за отчетным) по день фактического расчета.
 
    Истец, определяя способ защиты нарушенного права и обращаясь в суд с настоящим иском, произвел расчет процентов с применением ставки рефинансирования, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
 
    Проверив правильность произведенного Истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что  Истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств Ответчиком по каждой счет-фактуре и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  94 919,60 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Судом не принимаются доводы Ответчика, изложенные в отзыве от 09.11.2011 как не подтвержденные документально и основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства.
 
    Между тем, суд полагает, что Истцом ошибочно указан период взыскания процентов – с 11.11.2011 по 26.11.2012, поскольку согласно расчета суммы процентов и представленных платежных документов, проценты в заявленной сумме фактически начислены за период с 11.11.2011 по 01.11.2012, в связи с чем период исчисления процентов подлежит корректировке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска, либо уменьшил сумму исковых требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно копиям платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма долга в размере 988 212,13 руб. оплачена Ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, остальная часть задолженности, погашенная в добровольном порядке, оплачена после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15 643,66 руб.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
 
    При подаче иска Истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 1128 от 02.10.2012 в размере 32 214,35 руб., на момент рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований размер исковых требований уменьшен. При таких обстоятельствах, в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации Истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 568, 80 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 26, ОГРН 1088709000423, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2008, ИНН 8709012346 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 01.11.2012 в размере 94 919,60 руб., государственную пошлину в размере 15 643,66 руб., а всего 110 563,26 руб.
 
    2. Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 568,80 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2012 № 1128, исходя из уменьшения размера исковых требований.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов