Дата принятия: 14 апреля 2011г.
Номер документа: А80-336/2010
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-336/2010
14 апреля 2011 года
резолютивная часть объявлена 13.04.2011.
полный текст решения изготовлен 14.04.2011
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к открытому акционерному обществу «Горнорудная компания «Валькарай» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
при участии представителей:
от истца – Терехин А.К. (доверенность от 01.11.2010 № 2487/10);
от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - Предприятие, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.12.2010 № 3023 о взыскании с открытого акционерного общества «Горнорудная компания «Валькарай» (далее - Общество, ОАО «Горнорудная компания «Валькарай», ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 №111-т/09 в размере 875 980,06 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 519,60 руб.
Определением от 13.01.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 03 февраля 2011 года.
Определением суда от 03.02.2011 судебная подготовка по делу завершена с назначением судебного разбирательства по существу заявленных требований на 22.03.2011.
Определением от 22.03.2011 судебное разбирательство по делу отложено до 13.04.2011.
О времени настоящего судебного заседания лица участвующие в деле извещены надлежащим образом.
В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, явка представителя ответчика не обеспечена, между тем материалами дела подтверждается его надлежащее извещение.
В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах судебное разбирательство по делу проводится в отсутствие ОАО «Горнорудная компания «Валькарай».
Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, сумму задолженности не оспорил, отзыв не представил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела материалам.
В судебном заседании представитель ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.
Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ОАО «Горнорудная компания «Валькарай» был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 № 111-т/09 (далее договор от 01.07.2009 № 111-т/09, договор).
Предметом вышеуказанного договора явилось предоставление Потребителю энергоресурсов в пределах договорного объема потребления и услуг по передаче энергии в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункты 1, 2 договора от 01.07.2009 № 111-т/09), по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в соответствии с данными приборов учета при условии совпадения ввода объектов «Потребителя» с границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности «Энергоснабжающей организации» и «Потребителя» (пункт 16.1. договора).
В случае установки приборов учета «Потребителя» не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, к учетными приборами объемам тепловой энергии и теплоносителя добавляются потери тепловой энергии и теплоносителя на данном участке, определяемые расчетным путем на основе «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (пункт 16.2 договора).
При отсутствии приборов учета количество потребления теплоэнергии и теплоносителя производятся по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе «Энергоснабжающей организации» за вычетом потерь теплоэнергии и теплоносителя в магистральных тепловых сетях в размерах, утвержденных Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа. При этом, полученный объем тепловой энергии и теплоносителя распределяется между «Потребителями» пропорционально их расчетным количествам, указанным в Приложении № 1а (пункт 16.3 договора).
Съем накопительных показаний приборов учета за расчетный период производится «Потребителем» 27-29 числа каждого месяца в присутствии представителя «Энергоснабжающей организации» и представляется «Энергоснабжающей организации» за подписью руководителя предприятия или лица, ответственного за эксплуатацию узла учета (пункт 16.4 договора).
В случае не представления «Потребителем» показаний прибора учета или выхода его из строя на период в общей сложности более 15 суток в течение года, количество потребленных теплоэнергии и теплоносителя за расчетный период определяется согласно Приложения № 1а (пункт 16.5 договора). При этом «Потребитель» оплачивает стоимость ресурсов: при подключении объекта «Потребителя» к действующей теплосети в период отопительного сезона (заполнение системы отопления), при выявлении факта утечки или несанкционированного разбора теплоносителя согласно акта, подписанного сторонами (пункт 16.6 договора).
Отпуск «Потребителю» теплоресурсов производится на основании согласованного с Администрацией Чаунского муниципального района графика температуры теплоносителя, разработанного с учетом «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. При этом температура ГВС должна соответствовать температуре обратной сетевой воды. Качество сетевой воды должно соответствовать нормам для закрытых систем теплоснабжения, а качество подпиточной воды – нормам на подпитку для закрытых систем теплоснабжения (пункт 16.7 договора).
Пунктом 11 договора установлена обязанность ответчика оплатить фактически полученный за расчетный период объем энергоресурсов.
Расчеты производятся платежными поручениями или в кассу «Энергоснабжающей организации» на основании счетов-фактур в течении 10 банковских дней с момента их получения (пункт 19 договора).
Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 21 договора).
В период действия договора ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» оказывало услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
В нарушение условий договора ОАО «Горнорудная компания «Валькарай» надлежащим образом не исполнило обязательства по внесению платы за выполненные ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» услуги, вследствие чего у ответчика по состоянию на 30.11.2010 образовалась задолженность в сумме 875 980,06 руб.
Полагая, что ОАО «Горнорудная компания «Валькарай» произвело оплату за оказанные услуги не в полном объеме, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 779, статьи 781 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 № 111-т/09.
Предметом вышеуказанного договора явилось предоставление Потребителю энергоресурсов в пределах договорного объема потребления и услуг по передаче энергии в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункты 1, 2 договора от 01.07.2009 № 111-т/09), по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в соответствии с данными приборов учета при условии совпадения ввода объектов «Потребителя» с границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности «Энергоснабжающей организации» и «Потребителя» (пункт 16.1. договора).
В случае установки приборов учета «Потребителя» не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, к учетными приборами объемам тепловой энергии и теплоносителя добавляются потери тепловой энергии и теплоносителя на данном участке, определяемые расчетным путем на основе «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (пункт 16.2 договора).
При отсутствии приборов учета количество потребления теплоэнергии и теплоносителя производятся по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе «Энергоснабжающей организации» за вычетом потерь теплоэнергии и теплоносителя в магистральных тепловых сетях в размерах, утвержденных Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа. При этом, полученный объем тепловой энергии и теплоносителя распределяется между «Потребителями» пропорционально их расчетным количествам, указанным в Приложении № 1а (пункт 16.3 договора).
Съем накопительных показаний приборов учета за расчетный период производится «Потребителем» 27-29 числа каждого месяца в присутствии представителя «Энергоснабжающей организации» и представляется «Энергоснабжающей организации» за подписью руководителя предприятия или лица, ответственного за эксплуатацию узла учета (пункт 16.4 договора).
В случае не представления «Потребителем» показаний прибора учета или выхода его из строя на период в общей сложности более 15 суток в течение года, количество потребленных теплоэнергии и теплоносителя за расчетный период определяется согласно Приложения № 1а (пункт 16.5 договора). При этом «Потребитель» оплачивает стоимость ресурсов: при подключении объекта «Потребителя» к действующей теплосети в период отопительного сезона (заполнение системы отопления), при выявлении факта утечки или несанкционированного разбора теплоносителя согласно акта, подписанного сторонами (пункт 16.6 договора).
Отпуск «Потребителю» теплоресурсов производится на основании согласованного с Администрацией Чаунского муниципального района графика температуры теплоносителя, разработанного с учетом «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. При этом температура ГВС должна соответствовать температуре обратной сетевой воды. Качество сетевой воды должно соответствовать нормам для закрытых систем теплоснабжения, а качество подпиточной воды – нормам на подпитку для закрытых систем теплоснабжения (пункт 16.7 договора).
Пунктом 11 договора установлена обязанность ответчика оплатить фактически полученный за расчетный период объем энергоресурсов.
Расчеты производятся платежными поручениями или в кассу «Энергоснабжающей организации» на основании счетов-фактур в течении 10 банковских дней с момента их получения (пункт 19 договора).
Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 21 договора).
11.01.2010 к договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 111-т/09 подписано дополнительное соглашение, в соответствие с которым произошло изменение ориентировочной величины потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения на 2010 год. Приложение № 1 и приложение № 1а к договору от 01.07.2009 № 111-т/09 изложены в новой редакции (л.д. 21-22).
Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от договора, о заключении договора на новых условиях, суд приходит к выводу о продлении срока договора от 01.07.2009 № 111-т/09на 2010 год.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6, главы 30 ГК РФ.
Частью 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт присоединения ответчика к сети последним не оспаривается, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным сторонами.
Как следует из представленных истцом доказательств фактическое выполнение работ по договорам энергоснабжения подтверждается актом сверки взаиморасчетов подписанного по состоянию на 01.12.2010, актами от 31.12.2009 № 70004399, от 31.12.2009 № 70005546, от 31.01.2010 № 70000353, подписанными сторонами. В обоснование наличия задолженности истцом представлены счета-фактуры: от 31.10.2009 № 70004399, от 30.11.2009 № 70004938, от 31.12.2009 № 70005546, от 31.01.2010 № 70000353, от 28.02.2010 № 70001036, от 31.03.2010 № 70001562, от 30.04.2010 № 70002077, от 31.05.2010 № 70002787 на общую сумму 1 075 980,06 руб.
Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 200 000 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 875 980,06 руб.
02.12.2009 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, однако на момент настоящего судебного заседания денежные средства на расчетный счет истца в полном объеме не поступили.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что истец неправильно сделал расчет потребленной в спорный период тепловой энергии, доказательств несоответствия расчета суммы долга, произведенного истцом, закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о потреблении ответчиком теплоэнергии в меньшем объеме, не представил.
Между тем лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств оплаты задолженности в судебное заседание по настоящему делу несет ответчик.
Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договору, возражения на иск, с учетом доказанности факта наличия задолженности по договору от 01.07.2009 № 111-т/09 в сумме 875 980,06 руб. за период с 01.10.2009 по 31.05.2010, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления платежным поручением № 4152 от 16.12.2010 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» уплатило государственную пошлину в размере 22 519,60 руб., однако исходя из суммы заявленных требований государственная пошлина подлежала уплате в сумме – 20 519,60 руб. При таких обстоятельствах, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Горнорудная компания «Валькарай» в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» 875 980,06 руб. задолженности и 20 519,6 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 896 499,66 руб.
2. Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Шепуленко
