Определение от 26 ноября 2013 года №А80-329/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-329/2013
 
    26 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН 1028700569347,  ИНН 8703000993)
 
    о взыскании с муниципального торгового предприятия Билибинского муниципального района (ОГРН 1088706000041, ИНН 8703010198) задолженности в сумме 23652 руб. 29 коп.
 
    
при участии:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального торгового предприятия Билибинского муниципального района (далее – ответчик) задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам № 87 от 20.06.2008 на размещение твердых бытовых отходов на свалке, № 87 от 03.11.2011 на предоставление услуг по утилизации твердых бытовых отходов, в том числе: 20997 руб. 53 коп. – основной долг, 2654 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.
 
    О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца или ответчика.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление                        № 04/04-2085 от 11.11.2013 об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку заявлению истца об отказе от заявленных исковых требований № 04/04-2085 от 11.11.2013, судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, в связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от заявления, влечет за собой прекращение производства по делу в порядке пункта  4 части  1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу во всех случаях, кроме случая прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы                            25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Так как в данном случае производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по делу, должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 АПК РФ,
 
определил:
 
 
    заявление муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района № 04/04-2085 от 11.11.2013  об отказе от искового заявления к муниципальному торговому предприятию Билибинского муниципального района о взыскании задолженности по договорам № 87 от 20.06.2008 на размещение твердых бытовых отходов на свалке, № 87 от 03.11.2011 на предоставление услуг по утилизации твердых бытовых отходов в размере, в том числе: 20997 руб. 53 коп. – основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2654 руб. 76 коп., удовлетворить, отказ от искового заявления принять.
 
    Производство по делу № А80-329/2013 прекратить.
 
    Возвратить муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьёй 188 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.А. Прохоров