Решение от 12 декабря 2011 года №А80-329/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    
г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-329/2011
 
    12 декабря 2011 года                                                         
 
Резолютивная часть оглашена 06.12.2011
 
Полный текст решения изготовлен 12.12.2011
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомченко Ириной Николаевной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ», ОГРН 1028700586562, ИНН 8709000301 (далее – Истец, ОАО «Чукоткасвязьинформ»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», ОГРН 1086311005967, ИНН 6311109139 (далее – Ответчик, ООО «Стройресурс»)
 
    о взыскании задолженности по договору от 15.04.2010 № 2-04 на проведение восстановительных работ в размере 598 886,50 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца - представитель Яковлева Д.Г. (доверенность от 01.11.2011),
 
    от Ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукоткасвязьинформ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 03.10.2011 № 6021 к ООО «Стройресурс» о взыскании задолженности по договору от 15.04.2010 № 2-04 на проведение восстановительных работ в размере 598 886,50 руб.
 
    О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Как следует из искового заявления, между ООО «Стройресурс» (Заказчик) и ОАО «Чукоткасвязьинформ» (Исполнитель) заключен договор на проведение восстановительных работ от 15.04.2010 № 2-04 (далее – Договор). В соответствии с условиями договора Истец обязался выполнить, а Ответчик принять и оплатить комплекс работ по восстановлению работоспособности спутникового оборудования, установленного на объектах ФГУП «Почта России».
 
    Договором определено, что общая стоимость работ определяется расчетным путем исходя из объемов и цены работ для одного объекта, и указывается в листе заказа. В течение 5 банковских дней с момента подписания Договора Истец направляет Ответчику счет на предоплату в размере 50% стоимости работ по листу заказа, а Ответчик в течение 5 банковских дней вносит аванс. Всего в 2010 году оплата аванса Ответчиком произведена платежными поручениями на общую сумму 852 617, 50 руб.
 
    Договором предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы Ответчик производит на основании счета Истца в течение 15 банковских дней с момента приемки результатов работ.
 
    В целях проведения окончательного расчета по Договору Истец направлял в адрес Ответчика счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3. Кроме того, Ответчику был направлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010.
 
    Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, - оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.
 
    Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляла 698 886,50 руб. В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении ООО «Стройресурс» взятых на себя обязательств по Договору. Ответа на претензию не поступило, ООО «Стройресурс» задолженность погасил частично в размере 100 000 руб.   
 
    По состоянию на 01.10.2011 задолженность ООО «Стройресурс» перед ОАО «Чукоткасвязьинформ» по договору на проведение восстановительных работ от 15.04.2010 № 2-04 составляет 598 886,50 руб.
 
    Данное обстоятельство послужило поводом для обращения ОАО «Чукоткасвязьинформ» в арбитражный суд с иском к ООО «Стройресурс».
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Стройресурс» (Заказчик) и ОАО «Чукоткасвязьинформ» (Исполнитель) заключен договор на проведение восстановительных работ от 15.04.2010 № 2-04 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался выполнить, а Заказчик принять и оплатить комплекс работ по восстановлению работоспособности спутникового оборудования, установленного на объектах ФГУП «Почта России», указанных в листах заказа.
 
    Согласно пункта 4.2. Договора сроки проведения работ указываются в соответствующем листе заказа на выполнение работ.
 
    Разделом 5 Договора определено, что общая стоимость работ определяется расчетным путем исходя из объемов и цены работ для одного объекта, и указывается в соответствующем листе заказа (пункт 5.1. Договора). Таким образом, стороны Договора определили способ определения цены Договора.
 
    В течение 5 банковских дней с момента подписания Договора Исполнитель направляет Заказчику счет на предоплату в размере 50% стоимости работ по листу заказа, а Заказчик в течение 5 банковских дней вносит аванс (пункт 5.2. Договора). Окончательный расчет за выполненные работы Ответчик производит на основании счета Истца в течение 15 банковских дней с момента приемки результатов работ. (пункт 5.3. Договора).
 
    В материалы дела представлены не подписанные Ответчиком лист заказа к Договору со стоимостью работ в размере 759 979 руб., в том числе НДС 115 929 руб. и лист заказа № 3 от 22.10.2010 на сумму 69 089 руб., в том числе НДС 10 539 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 06.05.2010 к Договору определена стоимость дополнительных работ в размере 491 655 руб., в том числе НДС 74 998,22 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 13.08.2010 к Договору определена стоимость дополнительных работ в размере 122 256 руб., в том числе НДС 18 649,22 руб.
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 22.10.2010 к Договору определена стоимость дополнительных работ в размере 39 436 руб., в том числе НДС 6 015,66 руб. Указанное дополнительное соглашение подписано лишь со стороны Истца.
 
    Истцом в адрес Ответчика направлены счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3. Кроме того, Ответчику направлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010.
 
    Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.
 
    Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 20.04.2010 с требованием погасить задолженность по Договору на сумму 698 886,50 руб. Ответа на претензию не поступило, ООО «Стройресурс» задолженность погасил частично в размере 100 000 руб.   
 
    В связи с не погашением ООО «Стройресурс» задолженности перед ОАО «Чукоткасвязьинформ» по договору на проведение восстановительных работ от 15.04.2010 № 2-04 в размере 598 886,50 руб., Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Рассматриваемый Договор по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    Согласно статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из материалов дела усматривается, что стороны приступили к исполнению Договора. Ответчик перечислил Истцу денежные средства на общую сумму 852 617,50 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 71-79).
 
    Таким образом, несмотря на не подписание Ответчиком листа заказа к Договору со стоимостью работ в размере 759 979 руб., в том числе НДС 115 929 руб., листа заказа № 3 от 22.10.2010 на сумму 69 089 руб., в том числе НДС 10 539 руб. и дополнительного соглашения № 3 от 22.10.2010 к Договору на  дополнительные работы в размере 39 436 руб., в том числе НДС 6 015,66 руб., у суда отсутствуют основания для признания Договора незаключенным.
 
    Кроме того, частичная оплата Ответчиком выполненных работ по листку заказа к Договору со стоимостью работ в размере 759 979 руб., в том числе НДС 115 929 руб. подтверждается платежными поручениями № 190 от 30.04.2010, № 235 от 24.05.2010, № 321 от 05.07.2010, № 322 от 05.07.2010. (л.д. 71.74), по листку заказа № 3 от 22.10.2010 – платежным поручением № 133 от 23.12.2010 (л.д. 75).
 
    Частичная оплата Ответчиком выполненных работ в с. Уэлен Чукотского района по дополнительному соглашению № 3 от 22.10.2010 к Договору подтверждается платежным поручением № 134 от 23.12.2010 (л.д. 76).
 
    На основании статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.
 
    Истцом в материалы дела представлены следующие односторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и соответствующие акты о приемке выполненных работ КС-2 от 31.08.2010 (за период 15.04.2010-31.08.2010):
 
    - ОПС с. Амгуэма Иультинского района на сумму 69 089 руб. (№ 1);
 
    - ОПС с. Омолон Билибинского района на сумму 69 089 руб. (№ 2);
 
    - ОПС с. Илирней Билибинского района на сумму 69 089 руб. (№ 3);
 
    - ОПС с. Анюйск Билибинского района на сумму 69 089 руб. (№ 4);
 
    - ОПС с. Усть-Белая Анадырского района на сумму 69 089 руб. (№ 5);
 
    - ОПС пгт. Угольные Копи Анадырского района на сумму 69 089 руб. (№ 6);
 
    - ОПС с. Марково Анадырского района на сумму 69 089 руб. (№ 7);
 
    от 31.08.2010 (за период 06.05.2010-31.08.2010):
 
    - ОПС п. Угольные Копи Анадырского района на сумму 126 765 руб. (№ 1);
 
    - ОПС с. Амгуэма Иультинского района на сумму 123 110 руб. (№ 2);
 
    - ОПС с. Марково Анадырского района на сумму 22 740 руб. (№ 3);
 
    - ОПС с. Анюйск Билибинского района на сумму 22 740 руб. (№ 4);
 
    от 30.11.2010 (за период 15.04.2010-30.11.2010):
 
    - ОПС с. Остравное Билибинского района на сумму 69 089 руб. (№ 8);
 
    - ОПС с. Сиреники Провиденского района на сумму 69 089 руб. (№ 9);
 
    - ОПС с. Рыткучи Чаунского района на сумму 69 089 руб. (№ 10);
 
    - ОПС с. Нешкан Чукотского района на сумму 69 089 руб. (№ 11);
 
    от 30.11.2010 (за период 06.05.2010-30.11.2010):
 
    - ОПС с. Остравное Билибинского района на сумму 165 700 руб. (№ 5);
 
    - ОПС с. Рыткучи Чаунского района на сумму 7 890 руб. (№ 6);
 
    - ОПС с. Нешкан Чукотского района на сумму 7 890 руб. (№ 7);
 
    - ОПС с. Сиреники Провиденского района на сумму 14 820 руб. (№ 8);
 
    от 28.12.2010 (за период 15.04.2010-28.12.2010):
 
    - ОПС с. Лорино Чукотского района на сумму 69 089 руб. (№ 12);
 
    - ОПС с. Уэлен Чукотского района на сумму 69 089 руб. (№ 13);
 
    - ОПС с. Лорино Чукотского района на сумму 122 256 руб. (№ 1);
 
    - ОПС с. Уэлен Чукотского района на сумму 39 436 руб. (№ 1).
 
    ОАО «Чукоткасвязьинформ» представлены доказательства направления перечисленных справок КС-3 и актов о приемке выполненных работ КС-2 в адрес Ответчика.
 
    Ответчиком доказательств направления Истцу мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ в материалы дела не представлено. Таким образом, указанные акты являются надлежащим доказательством выполнения работ на общую сумму 1 551 504 руб.
 
    Истом Ответчику выставлены следующие счета-фактуры от 31.08.2010:
 
    - № 19116 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 19117 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 19118 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 19119 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 19120 на сумму 22 740 руб.;
 
    - № 19121 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 19122 на сумму 22 740 руб.;
 
    - № 19123 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 19124 на сумму 123 110 руб.;
 
    - № 19125 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 19126 на сумму 126 765 руб.;
 
    счета-фактуры от 30.11.2011:
 
    - № 28341 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 28342 на сумму 165 700 руб.;
 
    - № 28343 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 28344 на сумму 7 890 руб.;
 
    - № 28345 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 28346 на сумму 14 820 руб.;
 
    - № 28347 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 28348 на сумму 7 890 руб.;
 
    счета-фактуры от 31.11.2011:
 
    - № 29806 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 29807 на сумму 69 089 руб.;
 
    - № 29808 на сумму 122 256 руб.;
 
    - № 29809 на сумму 39 436 руб.
 
    ОАО «Чукоткасвязьинформ» представлены доказательства направления перечисленных документов в адрес Ответчика.
 
    Таким образом, ОАО «Чукоткасвязьинформ» выполнило по Договору работы на общую сумму 1 551 504 руб.
 
    Ответчик оплатил выполненные работы частично – на сумму 952 617,50 руб.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 598 886,50 руб. ООО «Стройресурс» не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ООО «Стройресурс» подлежат взысканию в пользу ОАО «Чукоткасвязьинформ» задолженность по договору от 15.04.2010 № 2-04 на проведение восстановительных работ в размере 598 886,50 руб.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 1086311005967, ИНН 6311109139) в пользу открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» (ОГРН 1028700586562, ИНН 8709000301) задолженность по договору от 15.04.2010 № 2-04 на проведение восстановительных работ в размере 598 886,50 руб. и государственную пошлину в размере 14 977,73 руб., а всего 613 864,23 руб.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов