Решение от 17 апреля 2009 года №А80-328/2008

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                             Дело № А80-328/2008                                                                                                   
 
    17 апреля 2009  г.
 
 
резолютивная часть решения объявлена 13.04.2009
 
полный текст решения изготовлен 17.04.2009
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи  Шепуленко М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению индивидуального предпринимателя  Бологова Александра Петровича о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чаунскому району Управления ФССП по Чукотскому автономному округу
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    от ОСП по Чаунскому району Управления ФССП по Чукотскому автономному округу – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    от Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Чукотскому автономному округу – Жуков Ю.А. (доверенность от 10.02.2009 № 13)
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бологов Александр Петрович (далее – Бологов А.П., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7/424/99/2/2008, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чаунскому району Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чукотскому автономному округу  (далее – пристав-исполнитель), об отмене трёх постановлений пристава-исполнителя, вынесенных в рамках этого же исполнительного производства, а также о признании недействительным исполнительного листа № АИ-1/1258/06-5, выданному 01.11.2007 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с Бологова А.П. в доход соответствующих бюджетов обязательных платежей и налоговых санкций.
 
    Определением от 17.12.2008 заявление Бологова А.П. в части прекращения исполнительного производства № 7/424/99/2/2008 и признании недействительным исполнительного листа № АИ-1/1258/06-5, выданному 01.11.2007 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с Бологова А.П. в доход соответствующих бюджетов обязательных платежей и налоговых санкций принято к производству и возбуждено дело № А80-321/2008, иные требования заявления выделены в отдельное производство № А80-328/2008.
 
 
    Заявитель, а также Отдел судебных приставов по Чаунскому району Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чукотскому автономному округу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.
 
    В силу части 2 статьи 324 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
 
    При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    По исполнительному листу № АИ-1/1258/06-5, выданному 01.11.2007 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с Бологова А.П. в доход соответствующих бюджетов обязательных платежей и налоговых санкций, постановлением от 26.11.2007 пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 7/424/99/2/2008.
 
    По выделенному судом требованию Бологова А.П. о прекращении исполнительного производства № 7/424/99/2/2008 и признании недействительным исполнительного листа № АИ-1/1258/06-5, выданному 01.11.2007 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с Бологова А.П. в доход соответствующих бюджетов обязательных платежей и налоговых санкций принято к производству вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 26.12.2008 по делу № А80-321/2008 в удовлетворении заявления отказано.
 
    Таким образом, в настоящем судебном разбирательстве судом рассматривается заявление Бологова А.П. о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чаунскому району Управления ФССП по Чукотскому автономному округу:
 
    о вынесении поручения об ограничении права на выезд из Российской Федерации от 22.10.2008;
 
    о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.10.2008;
 
    о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.10.2008.
 
    Заслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Чукотскому автономному округу (взыскатель по исполнительному производству), возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав заявление и материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
 
    Оспаривая постановления судебного пристава-исполнителя Бологов А.П. не привёл каких-либо иных оснований для их признания недействительными, помимо недействительности исполнительного листа № АИ-1/1258/06-5, выданному 01.11.2007 Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с Бологова А.П. в доход соответствующих бюджетов обязательных платежей и налоговых санкций.
 
    Между тем, данному доводу заявителя судом была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела № А80-321/2008, и он был признан судом несостоятельным.
 
    При исследовании обжалуемых Бологовым А.П. постановлений  судебного пристава-исполнителя о вынесении поручения об ограничении права на выезд из Российской Федерации от 22.10.2008, о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.10.2008, о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.10.2008 каких-либо нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.
 
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Бологова А.П. у суда не имеется.
 
 
    Руководствуясь статьями 156, 162, 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.            В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя  Бологова Александра Петровича отказать
 
 
    2.                       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            М.Ю.Шепуленко