Решение от 26 февраля 2009 года №А80-324/2008

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь.                                                                                             Дело  №  А80-324/2008
 
    26 февраля 2009 г.
 
 
резолютивная часть решения объявлена 26.02.2009
 
полный текст решения изготовлен 26.02.2009
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А..,
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании дело  по  исковому заявлению  государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Семёрка»
 
    о взыскании  задолженности по договорам в сумме 78 267,2 руб.,
 
 
    при участии  в  заседании:
 
    от истца – Вахнина И.Ю. (доверенность от 11.12.2008 № 2797/08)
 
    от ответчика – представитель не явился
 
 
    установил:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») заявило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Семёрка» (далее – ООО «Семёрка») о взыскании задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг.
 
    Истец предъявил к ответчику вышеназванные исковые требования, составляющие задолженность последнего за оказанные коммунальные услуги  в сумме 78 267,2 руб.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя по имеющимся в деле материалам.
 
 
    Выслушав представителя ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг по вывозу и переработке твёрдых бытовых отходов от 20.09.2004 № 87 и холодного водоснабжения и приёма сточных вод в городскую канализация от 20.09.2004 № 106.
 
    В соответствие с условиями указанных договоров ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» было обязано оказывать ООО «Семёрка» коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз и переработку твёрдых бытовых отходов), а последнее принять и оплатить их стоимость на основании выставленных счетов в течение 10 дней с момента их получения.
 
 
    В соответствие с условиями указанных договоров истец предоставил ответчику услуг на общую сумму 79 007,88 руб. Ответчик, в свою очередь, в нарушение пункта 3.4 договора на оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне твёрдых бытовых отходов и пункта 4.8 договора холодного водоснабжения и водоотведения оплату предоставленных услуг произвёл не в полном объёме (на общую сумму 740,68 руб.).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле счетами-фактурами, выставленными истцом в адрес ООО «Семёрка», копиями листов разносной книги, подтверждающими вручение счетов-фактур ответчику, претензией об уплате задолженности от 19.06.2008 № 1515, расчётом суммы иска, а также двусторонним актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 01.11.2008, которым ответчик признаёт задолженности по расчётам за оказанные услуги в сумме 78 267,2 руб.
 
    Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования истца о взыскании суммы долга необходимо признать обоснованными и в силу положений статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.         Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семёрка» в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» 78 267,2 руб. задолженности и 2 848,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 81 115,22 руб.
 
 
    2.         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко