Решение от 13 апреля 2010 года №А80-323/2009

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь.                                                                                             Дело  №  А80-323/2009
 
    13 апреля 2010 г.
 
 
резолютивная часть решения объявлена 08.04.2010.
 
полный текст решения изготовлен 13.04.2010.
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по  исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ»
 
    о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения в сумме 200 974,57 руб.,
 
 
    при участии  в  заседании:
 
    от истца –  Ковалёв В.В. (доверенность от 10.12.2009 № 01-01/663)
 
    от ответчика – адвокат Швыдков С.Д. (ордер от 26.02.2010 № 45, доверенность от 26.02.2010)
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство»  (далее – МП «ГКХ», Предприятие) заявило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» (далее – ООО «СИМ», Общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 200 974,57 руб., где 190 336,03 руб. основной долг и 10 638,54 руб. проценты за пользование  чужими денежными средствами.
 
 
    В отзыве на иск ООО «СИМ» не признало его в полном объёме, указав на то, что выставленные Предприятием счета-фактуры по оплате тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: г.Анадырь, ул.Мира, 29, по физическому объёму не соответствуют условиям договора.
 
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования  не подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения от  12.02.2009 № 77-Т/09, в соответствие с условиями которого в соответствии с которым МП «ГКХ» обязалось поставлять ООО «СИМ» тепловую энергию и горячую воду в договорном объёме, а последнее принять и оплатить их стоимость.
 
    Приложением № 2 к договору был определён перечень объектов теплоснабжения ответчика в г.Анадырь: ул.Ленина, 46 (пом.4), ул.Ленина, 46 (магазин «Саша»), ул.Мира, 29.
 
    Приложением № 1 к договору была установлена величина теплопотребления по объектам ответчика.
 
    В частности, по объекту, расположенному по адресу: г.Анадырь, ул.Мира, 29, была установлена следующая величина теплопотребления помесячно:
 
    январь – 9,422 Гкал (9,31 м3)
 
    февраль – 6,858 Гкал (9,31 м3)
 
    март – 6,889 Гкал (9,31 м3)
 
    апрель – 5,16 Гкал (9,31 м3)
 
    май – 4,113 Гкал (9,31 м3)
 
    июнь – 1,822 Гкал (9,31 м3)
 
    июль -  0 Гкал (0 м3)
 
    август – 0 Гкал (0 м3)
 
    сентябрь – 1,283 Гкал (9,31 м3)
 
    октябрь – 3,641 Гкал (9,31 м3)
 
    ноябрь – 5,688 Гкал (9,31 м3)
 
    декабрь – 8,785 Гкал (9,31 м3).
 
    По исполнению договора Предприятием выставлены в адрес Общества следующие счета-фактуры:
 
    от 31.01.2009 № 00000692 на 78 303,43 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 26,450 Гкал – 77 019,07 руб. и за горячее водоснабжение с подпиточной водой в объёме 15,896 м3– 1 284,36 руб.;
 
    от 28.02.2009 № 00000727 на 74 095,50 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 25,012 Гкал – 72 831,79 руб. и за горячее водоснабжение с подпиточной водой в объёме 14,813 м3– 1 263,71 руб.;
 
    от 31.03.2009 № 00001157 на 67 453,43 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 22,724 Гкал – 66 169,43 руб. и за горячее водоснабжение с подпиточной водой в объёме 15,896 м3– 1 284,36 руб.;
 
    от 30.04.2009 № 00001830 на 53 709,96 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 18,145 Гкал – 52 835,96 руб. и за горячее водоснабжение с подпиточной водой в объёме 13,762 м3– 873,84 руб.;
 
    от 31.05.2009 № 00002312 на 32 653,54 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 10,925 Гкал – 31 812,22 руб. и за подпиточную воду в объёме 13,950 м3– 841,32 руб.;
 
    от 30.06.2009 № 00003154 на 18 775,52 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 6,329 Гкал – 18 429,25 руб. и за горячее водоснабжение в объёме 1,521 м3– 346,27 руб.;
 
    от 31.07.2009 № 00003714 на 917,46 руб. за горячее водоснабжение в объёме 4,030 м3– 917,46 руб.;
 
    от 31.08.2009 № 00004254 на 2 524,67 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 0,770 Гкал – 2 242,14 руб. и за горячее водоснабжение в объёме 1,241 м3– 282,53 руб.;
 
    от 30.09.2009 № 00004735 на 19 641,27 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 6,745 Гкал – 19 645,59 руб. и за горячее водоснабжение в объёме 0,003 м3– 0,68 руб.;
 
    от 31.10.2009 № 00005367 на 36 660,28 руб., в том числе за теплоснабжение в объёме 12,301 Гкал – 35 818,96 руб. и за подпиточную воду в объёме 13,950 м3– 841,32 руб.
 
    В свою очередь, Обществом по исполнению условий договора платёжными поручениями от 15.05.2009 № 0037 на 100 000 руб., от 15.07.2009 № 0047 на 100 000 руб., от 19.08.2009 № 0002 на 11 800 руб.,  от 22.09.2009 № 0004 на 2 524,67 руб., от 29.09.2009 на 10 000 руб., от 19.10.2009 № 0096 на 20 000 руб., от 10.12.2009 № 0109 на 100 000 руб. оплатило Предприятию 344 324,67 руб.
 
    При оплате по договору Общество исходило из условий, оговоренных в Приложении № 1, где указана величина потребления тепловой энергии и горячей воды.
 
    Между тем, Предприятием выставлялись счета-фактуры с иными, увеличенными данными по тепловой энергии.
 
    Как следует из переписки между сторонами и пояснениями, данными представителями Предприятия и Общества в судебном заседании, счета-фактуры по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения по одному из объектов ООО «СИМ» - складу, расположенному по адресу: г.Анадырь, ул.Мира, 29, выставлялись не в соответствие с величиной, указанной в Приложении № 1.
 
    В обоснование данных действий Предприятие ссылалось на то, что в  Приложении № 1 к договору от  12.02.2009 № 77-Т/09 была допущена ошибка в отношении величина потребления тепловой энергии и горячей воды по одному объекту ответчика – складу, расположенному по адресу: г.Анадырь, ул.Мира, 29.
 
    В этой связи Предприятием в адрес Общества направлялось письмо от 14.05.2009 № 0191/1576 с предложением о внесении корректировки в Приложение № 1 к договору (Приложение №1 в новой редакции), однако ООО «СИМ» данное предложение не приняло в связи с непредставлением обоснований со стороны МП «ГКХ».
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 2.1. договора установлено, что   энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю  тепловую энергию в соответствие с  условиями, качеством и величинами потребления тепловой энергии и горячей воды, установленными в Приложении № 1 к договору.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает энергоснабжающей организации фактически полученный объём энергоресурсов и горячей воды, определяемый в соответствие с разделом IVдоговора.
 
    В пункте 4.2. договора определено, что расчёты тепловой нагрузки и водопотребления производятся в соответствие с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителе в системах коммунального теплоснабжения, утверждённой Госстроем России 12.08.2003.
 
    В соответствие с частями 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу положений части 4 и 5 названной нормы каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств в соответствии с частью 7 указанной статьи суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    Из представленных истцом в суд документов, не усматривается то, что им были предприняты надлежащие меры по внесению изменений в договор  от  12.02.2009 № 77-Т/09.
 
    Обществом направлялись в адрес Предприятия письма от 04.05.2009 № 15, от 03.09.2009 б/н, от 15.09.2009 б/н, от 25.12.2009 б/н, в которых оно просило представить обоснование по увеличенным объёмам теплопотребления и по новой редакции Приложения № 1 к договору, однако МП «ГКХ» не представило в суд доказательств того, что такие пояснения и расчёты направлялись ответчику.
 
    В судебное заседание истец также не представил обоснованных расчётов по увеличению объёмов теплопотребления.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности Предприятием заявленных требований, что исключает возможность удовлетворения иска.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о взыскании с истца понесённых судебных расходов.
 
    В обоснование ходатайства представителем ответчика представлено соглашение на оказание юридической помощи адвокатом от 20.02.2010 № 2 между Обществом и адвокатом Швыдковым С.Д., в соответствие с которым ООО «СИМ» поручает, а Швыдков С.Д. принимает на себя обязательства  представлять интересы доверителя по иску Предприятия в настоящем деле. Денежное вознаграждение за выполненную работу составляет 30 000 руб.
 
    Также ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.02.2010 № 23, подтверждающая выплату Обществом Швыдкову С.Д. 30 000 руб. по названному соглашению.
 
    В соответствии с положением статьи 112 АПК РФ вопрос распределения судебных расходов, в том числе и возмещения судебных издержек, разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, или в отдельном определении.
 
    В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Исходя из сложности и обстоятельств дела,, количества проведённых судебных заседаний с участием представителя ответчика, суд находит подлежащим взысканию с Предприятия в пользу Общества 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.         В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    2.         Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМ» 30 000 руб. судебных расходов.
 
 
    3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко