Решение от 23 ноября 2012 года №А80-322/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                 Дело  № А80-322/2012
 
    23 ноября 2012 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 03.10.2012 № 08-03/4067 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875 (далее - Истец, МП «ГКХ»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь», ОГРН 1088709000423, ИНН 8709012346 (далее - Ответчик,              ООО «ЧукотЖилСервис - Анадырь»)
 
    о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель за период с 01.12.2011 по 31.08.2012 в размере 16 946 556,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 059 546,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 152 029,87 руб., с учетом заявления от 16.11.2012 об уменьшении исковых требований,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Истца  -  представитель Федоров А.А. по доверенности от 16.01.2012;
 
    от Ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    МП «ГКХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 03.10.2012 № 08-03/4067 о взыскании с ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в период времени с 01.12.2011 по 31.08.2012 в размере 24 993 722,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 812 252,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 152 029,87 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель МП «ГКХ» поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 03.10.2012 № 08-03/4067.
 
    В ходе рассмотрении дела Истец в порядке части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) дважды уточнял исковые требования.
 
    Заявлением от 15.11.2012 № 08-03/4423 Истец уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение  по договору от 05.04.2010 № 324-Т/10 за период с 01.12.2011 по 31.08.2012 в размере 18 946 556,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 1 069 234,06 руб., а всего 2 015 790,46 руб.
 
    Заявление от 16.11.2012 № 08-03/4437 Истец, изменив размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию  и горячее водоснабжение  по договору от 05.04.2010 № 324-Т/10 за период с 01.12.2011 по 31.08.2012 в размере 16 946 556,40 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 059 546,70., а всего 18 006 103,10 руб.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой суммы произошло за счет частичного погашения долга Ответчиком.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом не установлено, что заявленное уточнение от 16.11.2012 (уменьшение размера исковых требований) противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем оно подлежит принятию.
 
    Ответчик представил отзыв от 18.10.2012 № 01-01/3653 на исковое заявление МП «ГКХ» от 03.10.2012 № 08-03/4067, в котором,  исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору от 05.04.2010 №324-Т/10 в период с 01.12.2011 по 31.08.2012 в сумме 24 993 722,01 руб. признает частично, виду того, что в период с 26.09.2012 по 09.10.2012 было произведено частичное погашение суммы основного долга в размере 6 547 465,61 руб. Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг не признает, в связи с тем, что по счет-фактуре № 00006860 от 30.12.2011, платежными поручениями №№ 92, 91 были произведены платежи  28.02.2012, расчет процентов произведен в первом случае до 28.02.2012, а во втором с 28.02.2012 включительно, просит в исковых требованиях МП «ГКХ» в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату отказать.
 
    Заслушав объяснения представителя Истца, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между МП «ГКХ» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 05.04.2010 № 324-Т/10. В соответствии с условиями данного договора, Энергоснабжающая организация обязуется продавать (подавать) Потребителю тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду для оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель принимать и оплачивать фактически полученный объем энергоресурсов и горячего водоснабжения, определяемый в соответствии с разделом IIIдоговора, в порядке, установленном разделом IVдоговора (п. 2.1.7 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, выставленной Энергоснабжающей организацией по показаниям приборов учета в соответствии с разделом IIIнастоящего Договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, регулируется нормами параграфа 6, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с 01.12.2011 по 31.08.2012 Истец поставил Ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 112 449 778,42 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - счетами-фактурами, выставленными МП «ГКХ» в адрес ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь»: №№ 00006859 от 30.12.2011 на сумму                 8 480 958,19 руб., 00006860 от 30.12.2012 на сумму 4 078 809,85 руб., 00000585 от 31.01.2012 на сумму 4 058 274 руб., 00000587 от 31.01.2012 на сумму 8 215 181,13 руб., 866 от 29.02.2012 на сумму 8 302 373,15 руб., 867 от 29.02.2012 на сумму 3 991 859,09 руб., 1785 от 31.03.2012 на сумму 8 198 063,35 руб., 1786 от 31.03.2012 на сумму 4 044 794,40 руб., 2354 от 30.04.2012 на сумму 3 931 541,85 руб., 2357 от 30.04.2012 на сумму 8 224 608,05 руб., 2851 от 31.05.2012 на сумму 8 810 753,30 руб., 2852 от 31.05.2012 на сумму 3 908,718,06 руб., 3514 от 30.06.2012 на сумму 3 703 070,92 руб., 3515 от 30.06.2012 на сумму 8 271 111,84 руб., 4046 от 31.07.2012 на сумму 9 105 511,76 руб., 4047 от 31.07.2012 на сумму 4 026 683,87 руб., 4588 от 31.08.2012 на сумму  9 095 404,28 руб., 4589 от 31.08.2012 на сумму  4 002 061,33 руб. Счета-фактуры получены Ответчиком, о чем имеется отметка о получении;
 
    - актами  №№ 00006859 от 30.12.2011, 00006860 от 30.12.2012, 00000585 от 31.01.2012, 00000587 от 31.01.2012, 866 от 29.02.2012, 867 от 29.02.2012, 1785 от 31.03.2012, 1786 от 31.03.2012, 2354 от 30.04.2012, 2357 от 30.04.2012, 2851 от 31.05.2012, 2852 от 31.05.2012, 3514 от 30.06.2012, 3515 от 30.06.2012, 4046 от 31.07.2012, 4047 от 31.07.2012, 4588 от 31.08.2012, 4589 от 31.08.2012.
 
    Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение частично – в сумме 95 503 222,02 руб.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчиком доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме не представлено, требования МП «ГКХ» о взыскании суммы основного долга в размере 16 946 556,40 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 359, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения от 16.11.2012, составляет 1 059 546,70 руб.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 4.5 договора между сторонами согласовано условие о неустойке, в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты потребленных энергоресурсов «Потребитель» уплачивает в пользу «Энергоснабжающей организации» неустойку в размере 1/300 действующей на данный момент ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец, определяя способ защиты нарушенного права и обращаясь в суд с настоящим иском, произвел расчет процентов с применением ставки рефинансирования, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
 
    Проверив правильность произведенного Истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что  Истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств Ответчиком по каждой счет-фактуре и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 059 546,70 руб. за период с 16.01.2012 по 15.11.2012 обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.04.1996 установлено, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Учитывая указанные нормы, принимая во внимание отсутствие в договоре условий по периоду начисления процентов, суд находит обоснованным требование Истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 16 946 556,40 руб., начиная с 16.11.2012 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска, либо уменьшил сумму исковых требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно копиям платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма долга в размере 1 355 894 руб. оплачена Ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, остальная часть задолженности, погашенная в добровольном порядке, оплачена после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 144 041,94 руб.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
 
    При подаче иска Истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 1129 от 02.10.2012 в размере 152 069,71 руб., на момент рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований размер исковых требований уменьшен. При таких обстоятельствах, в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 987,93 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 26, ОГРН 1088709000423, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2008, ИНН 8709012346 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель по договору от 05.04.2010 № 324-Т/10 за период с 01.12.2011 по 31.08.2012 в размере 16 946 556,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 15.11.2012 в размере  1 059 546,70 руб., государственную пошлину в размере 144 041,94 руб., а всего 18 150 145,04 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 26, ОГРН 1088709000423, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.07.2008, ИНН 8709012346 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере 16 946 556,40 руб., с 16.11.2012 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    3. Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 987,93 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2012 № 1129, исходя из уменьшения истцом размера исковых требований.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов