Решение от 05 ноября 2013 года №А80-316/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-316/2013
 
    05 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН 1028700569347, ИНН 8703000993)
 
    о взыскании с муниципального торгового предприятия Билибинского муниципального района (ОГРН 1088706000041, ИНН 8703010198) задолженности по гарантийным письмам и процентов;
 
 
    в отсутствие явки представителей сторон,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее - истец, МП ЖКХ Билибинского муниципального района) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.07.2013 № 04/04-1668 к муниципальному торговому предприятию Билибинского муниципального района (далее - ответчик, МТП Билибинского муниципального района) о взыскании задолженности по договорам и гарантийным письмам на выполнение услуг в сумме 33 758 161,55 руб.
 
    Определением от 13.09.2013 к производству суда под первоначальным номером А80-268/2013 принято исковое заявление № 04/04-1753 от 20.07.2013 о взыскании задолженности по договорам № 76 от 14.06.2008,      № 76-а от 28.12.2010, № 76 от 01.01.2011 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также процентов в сумме 3 930 352,58 руб.
 
    Определением суда от 18.09.2013 исковое заявление МП ЖКХ Билибинского муниципального района № 04/04-1777 от 30.08.2013 в части требования о взыскании с МТП Билибинского муниципального района задолженности по гарантийным письмам от 12.07.2011 № 77, от 25.04.2013   № 109, а также процентов в общей сумме 10 619,37 руб., в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу номера А80-316/2013.
 
    Определением от 20.09.2013 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 21.10.2013.
 
    Определением от 21.10.2013 предварительное судебное заседание отложено до 05.11.2013.
 
    Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в него не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей, что в силу части 1 статьи 136 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, сумму задолженности, расчет неустойки не оспорил, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В связи с этим, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела документам.
 
    До начала судебного разбирательства по делу, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 1 077,65 руб., пояснив при этом, что уменьшение суммы заявленных требований произошло вследствие оплаты МТП Билибинского муниципального района  основной задолженности в размере – 9 612,21 руб.  В подтверждении представил копию платежного поручения от 03.10.2013 № 418 на сумму основного долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В данном случае истец воспользовался своим правом на уточнение первоначально заявленных требований, при таких обстоятельствах уточнение заявленных требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд, в порядке статей 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом положений части 1 статьи 123 АПК РФ.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    МП ЖКХ Билибинского муниципального района на основании письменной заявки ответчика от 15.07.2011 № 77 реализовало по накладной и установило 3-х фазный счетчик в магазине-пекарне с. Анюйск, Билибинского района, после чего выставило к оплате счета-фактуры от 31.12.2011 № 7900Б, от 31.08.2011 № 387А на общую сумму – 6 954,99 руб.
 
    В последующем после получения письменной заявки ответчика от 25.04.2013 № 109  МП ЖКХ Билибинского муниципального района произвело замену электросчетчика на объекте РЭФ «Холодильная установка» контейнерного типа в магазине-пекарне с. Островное, что подтверждается представленными: расчетом стоимости работ, дефектной ведомостью по установке электросчетчика от 27.05.2013 и подписанным сторонами актом от 07.05.2013. За оказанные услуги истец выставил к оплате счет-фактуру от 31.05.2013 № 275О на сумму – 2 657,22 руб.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами  акты сверки взаимных расчетов: от 15.01.2011, от 14.02.2011, от 30.09.2011, от 31.10.2011, от 18.04.2011, от 23.05.2011, от 20.06.2011, от 14.07.2011, от 21.09.2011, от 30.11.2011, от 19.03.2012, от 22.02.2013, от 26.03.2013, от 16.04.2013, от 17.05.2013, от 13.06.2013, которые подтверждают факт задолженности ответчика перед истцом на сумму 9 612,21 руб.
 
    Письмами-заявками от 15.07.2011 № 77 и от 25.04.2013 № 109  ответчик гарантировал оплату приборов учета и услуг по их установке.
 
    Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с уведомлениями о наличии заложенности  и претензиями (письма от 28.09.2011 № 04/04-2177, от 25.11.2011 № 04/04-2879, от 07.12.2011 № 04/04-3016, от 20.02.2012           № 04/047-576, от 04.04.2012 № 04/04-940, от 21.05.2012 № 04/04-1364, от 27.06.2012 № 04/04-1879, от 19.07.2012 № 04/04-2045, от 16.08.2012 № 04/04-2188, от 10.09.2012 № 04/04-2392, от 12.02.2013 № 04/04-351, от 06.03.2013    № 04/04-571, от 30.04.2013 № 04/04-1012, от 22.05.2013 № 04/04-1136), в которых указывал на необходимость оплаты образовавшейся задолженности.
 
    МТП Билибинского муниципального района  до начала судебного разбирательства по делу произвело оплату выставленных к оплате счетов-фактур в полном объеме платежным поручением от 03.10.2013 № 418 на общую сумму 9 612,21 руб.
 
    В связи с оплатой основного долга в полном объеме истец отказался от требования о его взыскании в судебном порядке.
 
    Суд принимает отказ от иска в части требования основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Поскольку ответчик произвел оплату товара и оказанные услуги по установке электросчетчиков с нарушением сроков, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 077,65 руб., которые начислил за период неправомерного удержания денежных средств  по ставке 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 1 077,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, поскольку не превышает фактический размер процентов за указанный период.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.
 
    Согласно с ч. 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).
 
    Определениями суда от 20.09.2013 и от 21.10.2013 ответчику предлагалось представить отзыв с приложением доказательств в обоснование своих возражений, однако определения суда ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающих требования истца, не представлено, требования истца по существу не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 1 077,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки платежа, как основанные на нормах материального права, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Принять отказ от требования о взыскании основного долга в размере 9 612,21 руб., производство по делу в этой части прекратить.
 
    2. Взыскать с муниципального торгового предприятия Билибинского муниципального района (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. Бергина, д. 6,        ОГРН 1088706000041, ИНН 8703010198)  в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, г. Билибино,                 ул. Геологов, д. 1-а,  ОГРН 1028700569347, ИНН 8703000993) 1 077,64 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 3 077,65 руб.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


 
 
    Судья                                                                                                А.А. Прохоров