Решение от 21 мая 2010 года №А80-31/2010

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь                                                                             Дело № А80-31/2010
 
    21 мая 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010 года,
 
    полный текст изготовлен 21 мая 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дерезюк Юлия Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Еленой Николаевной
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания» (далее – Общество, заявитель)
 
 
    к Чукотской таможне (далее – таможенный орган, ответчик)
 
 
    о признании действий таможенного органа незаконными
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Климов П.В. (доверенность от 15.04.2010 г., реестр № 4116), Романова Л.А. (доверенность от 07.05.2010 года № 138);                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
    от ответчика – Пискун Т.С. (доверенность от 16.03.2010 г. № 04-13/634),
 
    Ярыева Т.В. (доверенность от 13.01.2010 г. № 04-13/63), Пальчикова Г.И. (доверенность от 12.05.2010 г. № 04-13/1298)
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Закрытое акционерное общество «Чукотская горно-геологическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Чукотской таможне о признании незаконными действий по списанию пени в сумме 2 497 001,17 рублей за просрочку подачи  грузовой таможенной декларации для  декларированных товаров, поступивших на слад временного хранения до 01.10.2010 года.
 
    В судебное заседание обеспечена явка сторон арбитражного процесса.
 
    В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к заявлению от 22.03.2010 года и пояснениях, данных в судебном заседании и изложенных в письменном виде.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на неверное применение таможенным органом норм Таможенного кодекса Российской Федерации и считает, что исключение пункта 5 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации с 01.10.2009 года не должно приводить к возможности начисления пеней за нарушение срока подачи таможенной декларации. А поскольку товар заявителя хранился на складе временного хранения, то просрочки уплаты таможенных платежей не наступило, следовательно, пени таможенным органом  начислены и списаны незаконно.
 
    Таможенный орган полагает действия по начислению и списанию пеней законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзывах на заявление от 02.04.2010 года, от 12.04.2010 года и обосновании  правомерности действий таможенного органа по начислению и списанию пени на основании приходных таможенных ордеров. В обоснование заявленных возражений указывает, что правоотношения Общества и Чукотской таможни возникли  после 01.10.2009 года, т. е. после внесения изменений в Таможенный кодекс РФ (исключение пункта 5 статьи 349 ТК РФ), в связи с чем,  исключений из общего правила начисления пеней в связи с нахождением товара на временном хранении нет. Со ссылкой на статьи 129, 329 Таможенного кодекса Российской Федерации  таможенный орган указывает, что поскольку все грузовые таможенные декларации были поданы с нарушением установленного срока, что привело к нарушению срока уплаты таможенных пошлин, налогов, с учетом внесенных в статью 349 ТК РФ изменений и подачу Обществом грузовых таможенных деклараций после 01.10.2009 года, таможенным органом правомерно были начислены пени в спорной сумме. Списание указанной суммы пени произведено без выставления требования по приходным таможенным ордерам по распоряжению самого Общества.
 
    В судебном заседании представители таможенного органа  пояснили, что Общество должно было уплатить таможенные пошлины в сроки, установленные в статье 329 ТК РФ, и процедура нахождения товаров на складе временного хранения не освобождает Общество от обязанности соблюдения сроков уплаты таможенных платежей.
 
    Заслушав представителей Общества, таможенного органа, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора.
 
    На таможенную территорию Российской Федерации в морской порт Певек прибыл груз (товары) для Общества на теплоходе «Василий Головнин» рейс V-9004 от 25.07.2009 года по коносаменту № А0111601, на теплоходе «Капитан Ман» рейс V-9008 от 16.08.2009 года по коносаментам № А0111596, А0111575, на теплоходе «Амдерма» рейс V-9002 от 23.09.2009 года по коносаментам № А0111581, А0111582, на теплоходе «Абакан» рейс V-9010 от 24.09.2009 года по коносаментам № А0111653, А0111671, А0111652.
 
    По прибытии груза таможенным органом была разрешена его выгрузка, и товар был помещен в зону таможенного контроля на склад временного хранения, о чем таможенный орган был уведомлен  и представлена отчетность по форме ДО 1.
 
    По мотивированным запросам Общества от 24.09.2009 года № 824, от 16.11.2009 года № 1040, от 16.11.2009 года № 1041, от 16.10.2009 года № 922 (л.д. 75-78, т.3) срок временного хранения товаров на основании статьи 103 Таможенного кодекса Российской Федерации, был продлен таможенным органом
 
    - в отношении груза, прибывшего на теплоходе «Василий Головнин» рейс V-9004 от 25.07.2009 года по коносаменту № А0111601 до 26.11.2009 года;
 
    - в отношении груза, прибывшего на теплоходе «Абакан» рейс V-9010 от 24.09.2009 года по коносаментам № А0111653, А0111671, А0111652 до 24.01.2010 года;
 
    - в отношении груза, прибывшего на теплоходе «Амдерма» рейс V-9002 от 23.09.2009 года по коносаментам № А0111581, А0111582 до 23.01.2010 года;
 
    - в отношении груза, прибывшего на теплоходе «Капитан Ман» рейс V-9008 от 16.08.2009 года по коносаментам № А0111596, А0111575 до 16.12.2009 года.
 
    В соответствии с реестром платежных документов от 6.11. и 12.11.2009 года и выписками из казначейства по счету № 40314810900000000007 (л.д. 61-64 т. 3), платежными поручениями № 58 от 03.11.2009 года на сумму 30 500 000 рублей, № 69 от 10.11.2009 года на сумму 100 000 000 рублей, № 70 от 10.11.2009 года на сумму 100 000 000 рублей, Обществом был перечислен аванс таможенных платежей на общую сумму 230 500 000 рублей.
 
    16.11.2009 года, одновременно с подачей грузовых таможенных деклараций от 16.11.2009 года Общество направило в адрес таможенного органа письмо за № 1055. В соответствии с указанным письмом Общество выразило согласие на списание суммы пени из авансовых платежей, перечисленных на депозит таможенного органа, в случае, если таможенным органом будет принято решение о начислении пени.
 
    В отношении груза, прибывшего на теплоходе «Василий Головнин» рейс V-9004 от 25.07.2009 года по коносаменту № А0111601 Обществом были поданы грузовые таможенные декларации 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24 и 25 ноября 2009 года.
 
    В отношении груза, прибывшего на теплоходе «Абакан» рейс V-9010 от 24.09.2009 года по коносаментам № А0111653, А0111671, А0111652 грузовые таможенные декларации были поданы Обществом 25, 26, 30 ноября и 2, 4, 7, 9 декабря 2009 года.
 
    В отношении груза, прибывшего на теплоходе «Амдерма» рейс V-9002 от 23.09.2009 года по коносаментам № А0111581, А0111582 грузовые таможенные декларации были поданы Обществом 25, 26, 28, 30 ноября 2009 года и 1, 3, 7, 9 декабря 2009 года.
 
    В отношении груза, прибывшего на теплоходе «Капитан Ман» рейс V-9008 от 16.08.2009 года по коносаментам № А0111596, А0111575 декларации были представлены в таможенный орган Обществом 8 и 9 декабря 2009 года.
 
    По мнению таможенного органа, грузовые таможенные декларации должны были быть поданы Обществом и соответственно уплачены таможенные платежи не позднее  10.08.2009 года, в отношении груза предъявленного таможенному органу 25.07.2009 года, не позднее 31.08.2009 года в отношении груза предъявленного 16.08.2009 года, не позднее 08.10.2009 года, в отношении груза предъявленного 23.09.2009 года и не позднее 09.10.2009 года в отношении груза предъявленного 24.09.2009 года.
 
    В соответствии со статьей 330 Таможенного кодекса Российской Федерации и на основании письма Общества от 16.11.2009 года № 1055 таможенным органом были зачтены в счет уплаты пеней денежные средства, находившиеся на тот момент в распоряжении Чукотской таможни.
 
    Таможенным органом в соответствии с Приказом ФТС от 09.01.2007 года № 4 были начислены пени и списаны по таможенным приходным ордерам:
 
    № 10709030/161109/ББ-1870226 от 16.11.2009 года на сумму 18607,03 руб.
 
    № 10709030/171109/ББ-1870233 от 17.11.2009 года на сумму 44193,08 руб.
 
    № 10709030/181109/ББ-1870228 от 18.11.2009 года на сумму 93478,41 руб.
 
    № 10709030/191109/ББ-1870234 от 19.11.2009 года на сумму 424781,32 руб.
 
    № 10709030/201109/ББ-1870230 от 20.11.2009 года на сумму 44275,19 руб.
 
    № 10709030/211109/ББ-1870235 от 21.11.2009 года на сумму 99654,13 руб.
 
    № 10709030/231109/ББ-1870232 от 23.11.2009 года на сумму 63989,86 руб.
 
    № 10709030/241109/ББ-1870236 от 24.11.2009 года на сумму 204548,67 руб.
 
    № 10709030/251109/ББ-1870238  от 25.11.2009 года  на сумму 453,82 руб.
 
    № 10709030/251109/ББ-1870240 от 25.11.2009 года на сумму 29629,40 руб.
 
    № 10709030/251109/ББ-1870242 от 25.11.2009 года на сумму 13231,63 руб.
 
    № 10709030/261109/ББ-1870245 от 26.11.2009 года на сумму 12776,77 руб.
 
    № 10709030/261109/ББ-1870246 от 26.11.2009 года на сумму 26977,22 руб.
 
    № 10709030/301109/ББ-1870247 от 30.11.2009 года на сумму 28939,01 руб.
 
    № 10709030/021209/ББ-1870256 от 02.12.2009 года на сумму 24053,42 руб.
 
    № 10709030/011209/ББ-1870254 от 01.12.2009 года на сумму 49406,94 руб.
 
    № 10709030/301109/ББ-1870253 от 30.11.2009 года на сумму 93078,08 руб.
 
    № 10709030/301109/ББ-1870252 от 30.11.2009 года на сумму 54951,65 руб.
 
    № 10709030/031209/ББ-1870257 от 03.12.2009 года на сумму 53397,70 руб.
 
    № 10709030/041209/ББ-1870259 от 04.12.2009 года на сумму 43065,47 руб.
 
    № 10709030/071209/ББ-1870261 от 07.12.2009 года на сумму 69805,62 руб.
 
    № 10709030/071209/ББ-1870262 от 07.12.2009 года на сумму 30408,93 руб.
 
    № 10709030/081209/ББ-1870264 от 08.12.2009 года на сумму 387139,41 руб.
 
    № 10709030/091209/ББ-1870266 от 09.12.2009 года на сумму 530323,15 руб.
 
    № 10709030/091209/ББ-1870267 от 09.12.2009 года на сумму 51275,76 руб.
 
    № 10709030/091209/ББ-1870268 от 09.12.2009 года на сумму 88259,50 руб.
 
    Согласно расчету пени, представленного таможенным органом, пени на общую сумму 2 497 001,17 рубль были рассчитаны за период с 01.10.2009 года по дату списания суммы начисленной пени  по таможенным приходным ордерам.
 
    В судебном заседании  представители таможенного органа пояснили, что дата, с которой начинается период начисления пени, это дата вступления в силу изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации, касающихся изложения части 5 статьи 349 в новой редакции.
 
    Общество просит суд учесть непоследовательные и противоречивые действия таможенного органа в отношении товаров, прибывших в адрес Общества по иным коносаментам в спорный период, о чем свидетельствует переписка между Обществом и таможенным органом.
 
    Полагая, что права и интересы Общества нарушены таможенным органом незаконным начислением и списанием из авансовых платежей пени за неуплату таможенных платежей в отношении товаров находившихся на складе временного хранения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Стороны процесса в судебном заседании признали установленные по делу обстоятельства, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
 
    Представитель заявителя пояснил, что спор возник лишь по применению материального права, таможенный орган с данным заявлением согласился.
 
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В силу части 1 статьи 329 Таможенного кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации. Если таможенная декларация не подана в установленный срок, то сроки уплаты таможенных платежей исчисляются со дня истечения срока подачи таможенной декларации.
 
    Срок подачи таможенной декларации установлен статьей 129 Таможенного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой таможенная декларация на товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации, подается не позднее 15 дней со дня предъявления товаров таможенным органам.
 
    В пункте 5 статьи 329 Таможенного кодекса указано, что при нарушении требований и условий таможенных процедур, которое в соответствии с настоящим Кодексом влечет обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги, сроком уплаты таможенных платежей для целей исчисления пеней считается день совершения такого нарушения. При этом, под таможенной процедурой Таможенный кодекс Российской Федерации определяет совокупность положений, предусматривающих порядок совершения таможенных операций и определяющих статус товаров и транспортных средств для таможенных целей (п.21,ч.1,ст.11)
 
    Таким образом, подача таможенной декларации это таможенная процедура, которая влечет обязанность по уплате таможенных платежей в срок, установленный статьей 129 ТК РФ и, следовательно, днем, с которого подлежат начислению пени, считается день нарушения срока уплаты таможенных платежей.
 
    Однако, в силу статьи 99 Таможенного кодекса Российской Федерации, при такой таможенной процедуре, как временное хранение товаров, иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.
 
    Из приведенной нормы следует, что закон связывает освобождение от уплаты таможенных платежей на период временного хранения  именно с нахождением товаров на временном хранении, с учетом положений главы 12 Таможенного кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая продление таможенным органом срока временного хранения товаров в порядке статьи 103 ТК РФ, обязанность по уплате таможенных платежей у Общества возникает:
 
    - в отношении товара, прибывшего  25.07.2009  года с  26.11.2009 года;
 
    - в отношении товара, прибывшего 24.09.2009 года с 24.01.2010 года;
 
    - в отношении товара, прибывшего 23.09.2009 года  с 23.01.2010 года;
 
    - в отношении товара, прибывшего 16.08.2009 года с 16.12.2009 года.
 
    В силу статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, обязано выплатить в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в установленные настоящим Кодексом сроки.
 
    Пени подлежат начислению за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
 
    Таким образом, закон связывает начисление пени исключительно с  нарушением срока уплаты таможенных платежей.
 
 
    Поскольку зачисление авансовых платежей, подача таможенных деклараций и, следовательно, уплата таможенных платежей произведены Обществом в пределах разрешенного срока временного хранения товаров до окончания которого таможенные платежи в силу статьи 99 ТК РФ уплате не подлежат, оснований для начисления пени за период с 01.10.2009 года у таможенного органа не имелось.
 
 
    Доводы таможенного органа о том, что начисление и списание пени произведено в связи с внесением изменений в статью 349 ТК РФ суд признает необоснованными.
 
    Действительно, до 01.10.2009 года редакция пункта 5 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации  предусматривала возможность не начисления пени в случаях нарушения срока подачи таможенной декларации при нахождении товаров на складе временного хранения (глава 12) за период временного хранения.
 
    Федеральным законом от 24.07.2009 года № 207-ФЗ указанный пункт изложен законодателем в иной редакции.
 
    Однако, указанные изменения лишь привели нормы Таможенного кодекса в соответствие  определением понятия пеней. Как в редакции, действовавшей до 01.10.2009 года,  так и после внесенных изменений, Таможенный кодекс Российской Федерации определял пени, как  меру ответственности за несвоевременную уплату таможенных платежей.
 
    Редакция пункта 5 статьи 349 ТК РФ до 01.10.2009 года противоречила данному понятию, поскольку предполагала возможность не начисления пени в случае нарушения срока подачи таможенной декларации, а не уплаты таможенных платежей.
 
    При таможенной процедуре временного хранения товаров таможенные платежи не уплачиваются (статья 99 ТК РФ), следовательно, начисление пени за период временного хранения товаров не основано на законе.
 
 
    Кроме того, давая правовую оценку действиям таможенного органа в части списания сумм пени по таможенным приходным ордерам без выставления требования, суд пришел к следующему.
 
    Частью 9 статьи 349 Таможенного кодекса Российской Федерации уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным настоящим Кодексом в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.
 
    Согласно части 4 статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 345, пунктами 2 и 3 статьи 351.1, пунктом 2 статьи 352 и пунктом 2 статьи 353 настоящего Кодекса, а также за исключением случаев, когда лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является таможенный орган (статьи 115 и 233).
 
    В силу указанной нормы во взаимосвязи со статьей 350 Таможенного кодекса Российской Федерации до применения мер принудительного взыскания таможенных платежей (пени) таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате, которое должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей в соответствии с настоящим Кодексом, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставления требования и форма которого утверждена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
 
    Указанное требование должно быть направлено плательщику не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.
 
    Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа.
 
    Требование об уплате таможенных платежей может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.
 
    При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в сроки, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных платежей в соответствии с настоящей главой.
 
    Таким образом, Таможенный кодекс Российской Федерации четко определяет правовой порядок взыскания пени, который служит целям добровольного исполнения обязанности по уплате таможенных платежей и пени плательщиками при установленных таможенными органами нарушений.
 
    В силу статьи 330 Таможенного кодекса Российской Федерации авансовыми платежами являются денежные средства, внесенные на счет Федерального казначейства в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров.
 
    Денежные средства, перечисленные на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи в соответствии со статьей 353 настоящего Кодекса. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается подача им или от его имени таможенной декларации либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей.
 
    Как следует из смысла указанной нормы (взаимосвязь первого и второго абзацев), распоряжение лица, внесшего авансовые платежи, может быть сделано в любой форме, однако в данном распоряжении должны быть указаны самим налогоплательщиком конкретный вид и сумма таможенного платежа (в данном случае сумма начисленной пени), т.е плательщик должен достоверно знать о наличии у него обязанности уплатить начисленную таможенным органом сумму пени и согласившись с правомерным ее начислением распорядиться о ее списании таможенным органом.
 
    Рассматривая письмо Общества от 16.11.2009 года № 1055  суд не может признать его  в качестве доказательства распоряжения Общества на списание начисленной суммы пени в размере 2 497 001,17 рубля, поскольку указанное письмо носит общий характер, не содержит сведения об  указанной сумме и на момент списания пени Общество  не было информировано таможенным органом о периоде и сумме начисленной пени. 
 
    Случаи, исключающие выставление требования в рассматриваемых отношениях судом не установлены. Достоверных доказательств, свидетельствующих о направлении Обществом распоряжения на списание начисленной суммы пени, в размере 2 497 001,17 рубль, а равно сведений о выставлении требования, таможенным органом не представлено.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении таможенным органом порядка взыскания (списания) пени, предусмотренного главой 32 Таможенного кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами дела,  суд считает, что действия таможенного органа незаконны и нарушают права и законные интересы Общества, так как  начисление и списание суммы пени в размере 2 497 001,17 рубль таможенным органом произведено в нарушение статей 99, 349, главы 32 Таможенного кодекса Российской Федерации, что лишило Общество на свободное распоряжение денежными средствами в указанном размере.
 
    Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что если арбитражный суд, установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    При этом, в резолютивной части решения указывается на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Разрешая заявленные требования, судом было предложено Обществу пояснить суду, каким образом таможенный орган обязан устранить допущенные, по мнению Общества, нарушения. Представители Общества в судебном заседании пояснили, что требование об устранении допущенных нарушений и  порядке такого устранения Обществом не заявлялись и заявляться не будут.
 
    При обращении в арбитражный суд Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 02.02.2010 года № 503, которая в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с таможенного органа в качестве судебных расходов понесенных Обществом, как с проигравшей стороны по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Закрытого акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания» (ОГРН 1028700587112) удовлетворить.
 
    Признать действия Чукотской таможни по списанию пени по таможенным приходным ордерам № 10709030/161109/ББ-1870226 от 16.11.2009 года, № 10709030/171109/ББ-1870233 от 17.11.2009 года, № 10709030/181109/ББ-1870228 от 18.11.2009 года, № 10709030/191109/ББ-1870234 от 19.11.2009 года, № 10709030/201109/ББ-1870230 от 20.11.2009 года, № 10709030/211109/ББ-1870235 от 21.11.2009 года, № 10709030/231109/ББ-1870232 от 23.11.2009 года, № 10709030/241109/ББ-1870236 от 24.11.2009 года, № 10709030/251109/ББ-1870238 от 25.11.2009 года, № 10709030/251109/ББ-1870240 от 25.11.2009 года, № 10709030/251109/ББ-1870242 от 25.11.2009 года, № 10709030/261109/ББ-1870245 от 26.11.2009 года, № 10709030/261109/ББ-1870246 от 26.11.2009 года, № 10709030/301109/ББ-1870247 от 30.11.2009 года, № 10709030/021209/ББ-1870256 от 02.12.2009 года, № 10709030/011209/ББ-1870254 от 01.12.2009 года, № 10709030/301109/ББ-1870253 от 30.11.2009 года, № 10709030/301109/ББ-1870252 от 30.11.2009 года, № 10709030/031209/ББ-1870257 от 03.12.2009 года, № 10709030/041209/ББ-1870259 от 04.12.2009 года, № 10709030/071209/ББ-1870261 от 07.12.2009 года, № 10709030/071209/ББ-1870262 от 07.12.2009 года, № 10709030/081209/ББ-1870264 от 08.12.2009 года, № 10709030/091209/ББ-1870266 от 09.12.2009 года, № 10709030/091209/ББ-1870267 от 09.12.2009 года, № 10709030/091209/ББ-1870268 от 09.12.2009 года  на общую сумму 2 497 001,17 рубль   незаконными, как несоответствующие статьям 99, 349, 330 Таможенного кодекса Российской Федерации.
 
 
    Взыскать с Чукотской таможни в пользу Закрытого акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания» (ОГРН 1028700587112) судебные расходы по делу в размере 2 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок или в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                             Дерезюк Ю.В.