Решение от 23 декабря 2010 года №А80-311/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                Дело  № А80-311/2010
 
    23 декабря 2010 года
 
Резолютивная часть оглашена 22.12.2010
 
В полном объеме решение изготовлено 23.12.2010
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко Михаила Юрьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тогошиевым А.И.,
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь»
 
    о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 9 368 483,50 руб., процентов за просрочку уплаты долга в размере 72 944,05 руб., всего 9 441 427,55 руб.,
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Кулагин В.В. (доверенность от 27.11.2009 №20/53-04-2840);
 
    от ответчика – Шульга И.Г. (доверенность от 29.07.2010 №4);
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 22.03.2010 №333 за период с 01.09.2010 по 30.10.2010 в сумме 9 368 483,50 руб., проценты за просрочку платежа за период с 11.10.2010 по 01.12.2010 в размере 72 944,05 руб., а также проценты начислять до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 207,14 руб.
 
    Определением от 08.12.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с назначением предварительного судебного заседания на 10 час. 00 мин. на 22 декабря 2010 г.
 
    В обоснование заявленных требований Истец указал следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь»  (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 333 от 22.03.2010 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется  поставлять Потребителю электрическую энергию и оказывать услуги по их передаче, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 договора и в порядке, установленном разделом 5 договора.
 
    По условиям Договора Поставщик в период с сентября по октябрь 2010 года поставляло Потребителю электроэнергию всего на сумму 9 368 483,50 руб.
 
    Пунктами 21 – 27 Договора предусмотрено, что Потребитель обязан оплачивать стоимость отпущенной и используемой электроэнергии по предъявлении счетов-фактур в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с условиями договора Поставщиком выставлены счета-фактуры от 30.09.2010 №5266/17э-333, от 29.10.2010 №5639/17э-333, от 30.11.2010 №6348/17э-333 на общую сумму 14 525 658,17 руб., оплата которых произведена ответчиком частично на сумму 5 154 914,65 руб., в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 9 370 743,52 руб. При этом, в связи с несвоевременностью оплаты выставленных счетов-фактур  на основании пункта 26 Договора на сумму задолженности начислены пени в сумме 107 471,26 руб.
 
    12.11.2010 истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 20/17-01 3834 об имеющейся задолженности, с указанием суммы долга, а также напоминание об образовавшейся сумме задолженности.
 
    В связи с указанным, ссылаясь на положения статей 15, 307, 309, 314, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы на сумму 9 368 483,5 руб. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании с Ответчика задолженности.
 
 
    20 декабря 2010 года Истец уточнил размер исковых требований в связи с частичной оплатой за потреблённую электроэнергию и увеличением периода задолженности и просил взыскать с ответчика 9 870 743,52 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 107 901,81 руб. до 20 декабря 2010 года, всего 9 978 645,33 руб.
 
    Стороны, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, направили своих полномочных представителей для принятия участия в судебном разбирательстве по делу.
 
    В предварительном судебном заседании 22.12.2010 Истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 9 370 743,52 руб., проценты в размере 107 471,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 207,14 руб., всего 9 551 805,85 руб.
 
    Определением от 22.12.2010 предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.
 
    Ответчик в судебном заседании 22.12.2010 признал исковые требования в полном объеме.
 
    Арифметический расчет предъявленных Истцом к взысканию пеней в сумме 107 471,26 руб. в судебном заседании Ответчик не оспорил.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Судом не усматривается оснований, препятствующих принятию признанияОтветчиком исковых требований. Полномочия представителя Ответчика на совершение обозначенного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 29.07.2010 №4, судом не установлено, что признание исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 22.03.2010 №333 с приложениями и дополнительными соглашениями; счетами-фактурами от 30.09.2010 №5266/17э-333, от 29.10.2010 №5639/17э-333, от 30.11.2010 №6348/17э-333, актами приема-передачи от 30.09.2010 №5266/17э-333, от 29.10.2010 №5639/17э-333, от 30.11.2010 №6348/17э-333, являющихся надлежащим доказательством отпуска истцом и потребления ответчиком  электроэнергии; платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату Ответчиком задолженности; признание Ответчиком заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» следует взыскать 73 591,07 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.           Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» 9 370 743,52 руб. основного долга, 107 471,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 20.12.2010, а также 73 591,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9 551 805,85 руб.
 
    2.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с суммы основного долга 9 370 743,52 руб. с 21.12.2010 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 7,5% годовых.
 
    3.           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке предусмотренном частью 3 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       М.Ю. Шепуленко