Определение от 14 апреля 2014 года №А80-30/2014

 
 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Анадырь                                                                            Дело № А80-30/2014
 
    14 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Приходько Светланы Николаевны, рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь»  ОГРН 1088709000423, ИНН  8709012346
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875
 
    об уменьшении задолженности за поставленные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.08.2013 по 31.12.2013 по договору от 05.04.2010 № 324-Т/10 до 29 128 573,02 руб. и отказе в удовлетворении  первоначального иска в части взыскания суммы 9 996 495,4 руб.
 
    по делу № А80-30/2014
 
    по исковому заявлению от 06.02.2014 № 08-19/327 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь»  ОГРН 1088709000423, ИНН  8709012346
 
    о взыскании 51 979 723,42 руб.,
 
 
установил:
 
    муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.02.2014 № 08-19/327  к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду  по договору от 05.04.2010 № 324-Т/10 за период с 01.08.2013 по 31.12.2013, с учетом уточнений от 21.03.2014 б/н,  в размере 39125068,42 руб., сумму исчисленных по 20.03.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1401448,17 руб., всего – 40 526 516,59 руб. В решении предприятие просит указать, что  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы основного долга 39125068,42 руб. с 21.03.2014 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    Определением арбитражного суда от 21.03.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 15 часов 11.04.2014, определением от 11.04.2014 судебное заседание по делу отложено на 16 часов 28.04.2014.
 
    10.04.2014 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление.
 
    Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    В части 3 статьи 132 АПК РФ установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.
 
    Из буквального толкования указанной нормы следует, что суд принимает встречное заявление к производству при наличии совокупности всех изложенных в норме условий.
 
    При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4 статьи 132 АПК РФ).
 
    Встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения предприятия  в арбитражный суд с первоначальным иском послужило ненадлежащее исполнение обществом  обязательств по договору от 05.04.2010 № 324-Т/10.
 
    В силу положения пункта 1 статьи 137 АПК РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Определением суда от 21.03.2014 судебное разбирательство по делу № А80-30/2014 назначено на 15 часов 11.04.2014.
 
    Общество предъявило встречный иск за 1 день до даты рассмотрения дела по существу.
 
    Это означает, что на момент предъявления встречного иска дело по первоначальному иску уже было подготовлено к судебному разбирательству, При принятии встречного иска по правилам, установленным пунктом 6 статьи 132 АПК РФ, необходимо рассмотрение дела с самого начала, что в свою очередь приведет  к затягиванию процесса рассмотрения дела.
 
    В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 АПК РФ), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Кроме того, суд не находит достаточных оснований для принятия данного искового заявления как встречного в силу следующего.
 
    Пунктом 1 просительной части встречного искового заявления заявлены требования об уменьшении задолженности  общества за поставленные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения предприятием за период с 01.08.2013 по 31.12.2013 по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 05.04.2010 № 324-Т/10 до 29 128 573,02 руб. и отказе в удовлетворении  первоначального иска в части взыскания суммы 9 996 495,4 руб. Основанием указано: некачественное горячее водоснабжение за период с 20.09.2013 по 26.11.2013; неверный расчет количества потребленных энергоресурсов (без учета временного отсутствия потребителей коммунальных услуг в спорный период); неправильное исчисление площади  жилых и нежилых помещений жилых домов; необоснованное предъявление к оплате за принятую тепловую энергию и горячую воду 51 025 320,12 рублей.
 
    Объем и качество поставленных услуг  входит в предмет доказывания по делу о взыскании стоимости услуг за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 05.04.2010 № 324-Т/10 и подлежит рассмотрению в случае заявления возражений против заявленных первоначальных исковых требований, а не только вследствие предъявления встречного иска.
 
    При  таких обстоятельствах встречный иск подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь»   возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению  от 09.04.2014 № 308.  
 
    Определение о возвращении встречного искового заявления может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление на 12 листах и приложенные к нему документы на 153 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 09.04.2014 № 308. 
 
 
 
    Судья                                                                          С.Н. Приходько