Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: А80-300/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-300/2012
16 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2012
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 11.09.2012 № 01-12/4716 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Канчаланский», ОГРН 1028700517592, ИНН 8701002924, (далее – Ответчик, МУП СХП «Канчаланский»)
о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии № 74-Э от 01.01.2011 в размере 1 121 528,78 руб.,
при участии в судебном заседании:
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 11.09.2012 № 01-12/4716 к МУП СХП «Канчаланский» о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии № 74-Э от 01.01.2011 в размере 1 121 528,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 215,29 руб.
В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
- между Истцом и Ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии от 01.01.2011 № 74-Э;
- по состоянию на 30.06.2012 задолженность МУП СХП «Канчаланский» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 1 121 528,78 руб.;
- 16.08.2012 исх. № 01-12/4307 в адрес Ответчика направлена претензия с предложением, погасить имеющуюся задолженность;
- оплата оказанных услуг Ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик определение суда от 14.09.2012 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с договором на поставку электрической энергии № 74-Э от 01.01.2011, заключенным между Истцом (Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель), Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложением №№ 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 6 к договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах и в порядке, установленном договором.
Согласно пункта 3.2.1 договора Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации фактически полученный объем электрической энергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 договора, в порядке, установленном разделом 5 договора, и возмещать потери электрической энергии пропорционально объему потребленной энергии.
Пунктом 5.2 договора установлено, что Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) с учетом потерь Энергоснабжающей организации по тарифам, установленным Комитетом за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
По условиям пункта 5.3 договора обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
В соответствии с условиями указанного договора Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 90001450 от 31.07.2011, 90001663 от 31.08.2011, 90001923 от 30.09.2011, 90002168 от 31.10.2011, 90002427 от 30.11.2011, 90002761 от 31.12.2011, 90000033 от 31.01.2012, 90000281 от 29.02.2012, 90000564 от 31.03.2012, 90000800 от 30.04.2012, 90001078 от 31.05.2012, 90001384 от 30.06.2012, 90001224 от 30.06.2012 на общую сумму 1 121 528,78 руб.
Выполнение услуг на сумму 1 121 528,78 руб. подтверждается актами: №№ 90001337 от 31.07.2011, 90001529 от 31.08.2011, 90001750 от 30.09.2011, 90001988 от 31.10.2011, 90002223 от 30.11.2011, 90002540 от 31.12.2011, 90000033 от 31.01.2012, 90000261 от 29.02.2012, 90000521 от 31.03.2012, 90000751 от 30.04.2012, 90001008 от 31.05.2012, 90001293 от 30.06.2012, 90001138 от 30.06.2012. Акты подписаны Ответчиком без разногласий.
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2012 подписан сторонами без разногласий.
Задолженность по договору на поставку электрической энергии № 74-Э от 01.01.2011 за период с 01.07.2011 по 01.07.2012 составила 1 121 528,78 руб.
На предъявленную истцом претензию № 01-12/4307 от 16.08.2012, об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, разногласий на акт сверки взаиморасчетов по состоянию 30.06.2012 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии № 74-Э от 01.01.2011 в размере 1 121 528,78 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Канчаланский», место нахождения: 689514, Чукотский АО, Анадырский р-н, ул. Украинская, д. 1, ОГРН 1028700517592, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2002, ИНН 8701002924, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность за оказанные услуги по договору на поставку электрической энергии № 74-Э от 01.01.2011 за период с 01.07.2011 по 01.07.2012 в размере 1 121 528,78 руб. и государственную пошлину в размере 24 215,29 руб., а всего 1 145 744,07 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
