Решение от 21 ноября 2013 года №А80-299/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 9а.
 
тел: (42722) 6-96-00, факс (42722) 2-29-69
 
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Анадырь                                                                                  Дело № А80-299/2013
 
    21 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи          Бруева Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Калугиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 01.08.2013 № 1-1685 федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124) в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАЙСЕРВИС»       (ОГРН 1088709000214, ИНН 8701004488)
 
    о взыскании 34499,37 руб,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика - представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» (далее – истец,                   ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флайсервис» (далее – ответчик, ООО «ФЛАЙСЕРВИС») о взыскании задолженности по договору о порядке расчетов за аэронавигационное обслуживание от 26.02.2009 № 174 за период с 28.02.2013 по 10.07.2013 в размере 32499,37 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о порядке расчётов за аэронавигационное обслуживание № 174 от 26.02.2009 на срок до 31.12.2009 с пролонгацией на каждый последующий год (пункт 5.1 договора). 
 
    Предметом договора (пункт 1.1 договора) является порядок расчётов заказчика за аэронавигационное обслуживание полётов воздушных судов, выполняемых авиакомпанией по заявкам заказчика из аэропортов, находящихся в пределах границ ответственности исполнителя.
 
    В соответствии разделом 2.1 договора исполнитель, в частности, обеспечивает в установленных границах воздушного пространства полёты воздушных судов авиакомпании, работающей по заявкам заказчика на оптимальных эшелонах по спрямлённым участкам ВТ и кратчайшим схемам захода на посадку; использование наивыгоднейшего курса взлёта и посадки с учётом воздушной обстановки; обеспечение экипажей и руководства авиакомпании, информацией, необходимой для планирования и выполнения полётов; предоставление каналов связи для оперативного взаимодействия.
 
    Согласно пункту 2.2. заказчик обязан произвести оплату за аэронавигационное обслуживание воздушных судов в районе аэродрома, выполняющих полёты по заявкам заказчика, а также оплачивать иные услуги по договорным ценам.
 
    В соответствии с разделом 3 договора оплата по договору производится наличными в кассу или по счёту на расчётный счёт исполнителя до начала полёта. По взаиморасчётам предусмотрены ежеквартальные акты сверки взаиморасчётов и ежемесячные акты выполненных работ с указанием количества и стоимости услуг.
 
    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Спорные правоотношения основаны на возмездном оказании услуг.
 
    В силу статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.
 
    Согласно пункту 1 Воздушного кодекса Российской Федерации аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание), предоставляемое на всех этапах полета воздушных судов, а также радио- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях с взиманием платы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.07.2010 № 141-т/3, зарегистрированным в Минюсте РФ 02.08.2010 № 18032, утверждены ставки сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации,  в соответствии с которыми для аэродрома Анадырь в зоне (районе) ответственности филиала «Аэронавигация Северо-Востока «ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» размер ставки установлен в       172,7 руб за тонну максимальной взлётной массы воздушного судна.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий со стороны заказчика не поступило.
 
    За период с 28.02.2013 по 10.07.2013 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» оказало ООО «ФЛАЙСЕРВИС» услуги по договору в размере 40029,1 руб, что подтверждается заявкой ответчика № 15 от 06.02.2013, реестрами полётов от 06.02.2013, 18.03.2013, счетами-фактурами № 35/13.00 от 28.03.2013, 70/13.00 от 31.03.2013, актами № 35/13.00 от 28.02.2013, 70/13.00 от 31.03.2013.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не выполнил на претензионные письма истца от 20.05.2013 № 6-5/535, от 10.07.2013 № 6-5/642 не ответил, оплату за оказанные истцом услуги в полном объёме не произвёл, задолженность составляет 32499,37 руб.
 
    Факт оказания истцом услуг на предъявленную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, имел возможность ознакомиться с материалами дела и участвовать в рассмотрении дела, однако не воспользовался этим, отзыв на иск, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 32499,37 руб подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛАЙСЕРВИС», ОГРН 1088709000214, место нахождения: 689503, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п. Угольные Копи, ул. Парковая, д. 1, кв. 11, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.02.2008,       ИНН 8701004488 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», ОГРН 1027739057500, место нахождения: 125993, г.Москва, ГСП-3, А-167, пр.Ленинградский, д.37, корп.7, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.1996,        ИНН 7734135124, 32499,37 руб основного долга и 2000 руб. расходов, понесённых при уплате государственной пошлины, всего 34499,37 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288        АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Д.В. Бруев