Решение от 16 ноября 2012 года №А80-299/2012

Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: А80-299/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                 Дело  № А80-299/2012
 
    16 ноября 2012 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 11.09.2012 № 01-12/4717 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, (далее - Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
 
    к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Канчаланский», ОГРН 1028700517592, ИНН 8701002924, (далее - Ответчик, МУП СХП «Канчаланский»)
 
    о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 74 от 01.01.2012 в размере 1 658 648,88 руб., с учетом заявления от 06.11.2012 об уменьшении исковых требований – в размере 358 648,88 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 11.09.2012 № 01-12/4717 к МУП СХП «Канчаланский» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 74 от 01.01.2012 в размере 1 658 648,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 586,49 руб.
 
 
    В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчиков не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заявлением от 06.11.2012 № 01-12/5457 Истец уменьшил размер исковых требований до 358 648,88 руб., в связи с оплатой Ответчиком платежным поручением от 13.09.2012 № 249 денежных средств в размере 1 300 000 руб.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой суммы произошло за счет частичного погашения долга Ответчиком.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом не установлено, что заявленное уточнение от 06.11.2012 (уменьшение размера исковых требований) противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем оно подлежит принятию.
 
    Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Теплоснабжающая организация) и МУП СХП «Канчаланский» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 74 от 01.01.2012.                    В соответствии с условиями данного договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 2а, 2б, 2в, 3, 4, 5 к настоящему договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
 
    В соответствии  с пунктом 3.2.2 договора Потребитель обязуется оплачивать Теплоснабжающей организации фактически полученный объем тепловой энергии, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
 
    Согласно  пункта 5.3 договора  расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа, месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Расчеты производятся на основании выставленных счетов-фактур и актов об оказании услуг, предоставляемых Потребителю не позднее 10 числа, месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.4 договора.)
 
    По условиям пункта 5.6 договора обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
 
    Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору теплоснабжения  № 74 от 01.01.2012 составила1 658 648,88 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выставленными ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в адрес МУП СХП «Канчаланский счетами-фактурами: №№ 90000033 от 31.01.2012, 90000282 от 29.02.2012, 90000565 от 31.03.2012, 90000801 от 30.04.2012, 90001079 от 31.05.2012, 90001385 от 30.06.2012, а также актами №№: 90000033 от 31.01.2012, 90000262 от 29.02.2012, 90000522 от 31.03.2012, 90000752 от 30.04.2012, 90001009 от 31.05.2012, 90001294 от 30.06.2012, подписанными сторонами без разногласий.
 
    Акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2012 подписан сторонами без разногласий.
 
    На предъявленную истцом претензию № 01-12/4307 от 16.08.2012, об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию на сумму 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 249 от 13.09.2012.
 
    С учетом произведенных ответчиком платежей по договору теплоснабжения  № 74 от 01.01.2012 задолженность перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» составляет  358 648,88 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, регулируется нормами параграфа 6, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, разногласий на акт сверки  взаиморасчетов по состоянию 30.06.2012 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании по договору теплоснабжения № 74 от 01.01.2012 в размере 358 648,88 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В ходе судебного разбирательства Истец уменьшил исковые требования, исходя из произведенной Ответчиком частичной оплаты.
 
    Согласно копи платежного поручения № 249 от 13.09.2012, сумма задолженности оплачивалась Ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 586,49 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Канчаланский», место нахождения: 689514, Чукотский АО, Анадырский    р-н, ул. Украинская, д. 1, ОГРН 1028700517592, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.12.2002, ИНН 8701002924,  в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность за оказанные услуги по договору теплоснабжения № 74 от 01.01.2012 за период с 01.02.2012 по 01.07.2012 в размере 358 648,88 руб. и государственную пошлину в размере 29 586,49 руб., а всего 388 235,37 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать