Дата принятия: 18 декабря 2008г.
Номер документа: А80-295/2008
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь. Дело № А80-295/2008
18 декабря 2008 г.
резолютивная часть решения объявлена 18.12.2008
полный текст решения изготовлен 18.12.2008
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Чаунскому муниципальному району
к закрытому акционерному обществу «Аргон»
о взыскании задолженности по договору об охране объектов в сумме 743 054,72 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Акимов Ю.А. (доверенность от 07.11.2007)
от ответчика – конкурсный управляющий Козлов С.А.
установил:
Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Чаунскому муниципальному району (далее – ОВО ОВД) заявило в арбитражный суд иск к закрытому акционерному обществу «Аргон» (далее – ЗАО «Аргон») о взыскании задолженности по договору об охране объектов. Истец предъявил ответчику вышеназванные требования, составляющие задолженность ответчика за поставку электрической энергии за период с 15.02.2007 по 31.07.2008 в сумме 743 054,72 руб.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел от 15.02.2007 № 194, в соответствие с которым ОВО ОВД был обязан осуществлять охрану объектов недвижимого имущества ЗАО «Аргон», а последнее - принять и оплатить стоимость оказанных услуг по установленным тарифам.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.12.2006 по делу № А80-18/2005-Б ЗАО «Аргон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 15.08.2008 конкурсным управляющим должника утверждён Козлов С.А.
В период процедуры банкротства, с 15.02.2007 по 31.07.2008 истец оказал ответчику услуги по охране объектов недвижимости на общую сумму 1 629 903,57 руб., что подтверждается счетами-фактурами:
от 05.03.2007 № 115 на 243 794,13 руб.;
от 09.04.2007 № 175 на 231 018,24 руб.;
от 08.05.2007 № 232 на 231 018,24 руб.;
от 08.06.2007 № 287 на 231 018,24 руб.;
от 09.07.2007 № 346 на 231 018,24 руб.;
от 08.08.2007 № 401 на 231 018,24 руб.;
от 06.09.2007 № 456 на 231 018,24 руб.
Ответчик предоставленные услуги оплатил в сумме886 848,85 руб.
В соответствие со статьёй 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника покрываются вне очереди и предусмотренный настоящим Законом мораторий на удовлетворение требований кредиторов на них не распространяется.
Задолженность ответчика подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами, выставленными истцом в адрес ЗАО «Аргон», а также двусторонним актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.07.2008, которым ответчик фактически признаёт задолженность по расчётам за предоставленные услуги в сумме 743 054,72 руб.
В судебном заседании представитель ответчика признал имеющуюся задолженность перед ОВО ОВД.
Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования истца о взыскании сумм долга необходимо признать обоснованными и в силу статей 309, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в размере 743 054,72 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Аргон» в пользу Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Чаунскому муниципальному району 756 985,26 руб., из них 743 054,72 руб. долга и 13 930,54 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Ю.Шепуленко