Решение от 12 октября 2012 года №А80-294/2012

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  № А80-294/2012
 
    12 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2012
 
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи Светланы Николаевны Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         М.С. Петренко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного казённого образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чукотский окружной детский дом» ОГРН 1048700600387, ИНН 8709010042
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу ОГРН 1048700606811, ИНН 8709008251
 
    о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию основной задолженности, пени в общей сумме 1431959,46 руб., обязании налоговый орган списать задолженность,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – директор О.И. Микоткина (приказ от 01.10.2005 № 629);
 
    от налогового органа – Н. Э. Вилкова, доверенность от 06.03.2012 № 02-36/02403,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    государственное казённое образовательное учреждение для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чукотский окружной детский дом» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд  с заявлением от 28.08.2012 № 01-16/1369 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию основной задолженности, пени в общей сумме 1431959,46 руб., в том числе:
 
    задолженности по налогам в размере 22 875,77 руб., в том числе: в  Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС РФ) - 14 935,38 руб., в Государственный Фонд занятости населения Российской Федерации (далее - ГФЗН РФ) - 7 940,39 руб.;
 
    задолженности по пени 1 409 083,69 руб., в том числе: 967 265,60 руб., исчисленные за несвоевременную уплату недоимки в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ); 19 967,12 руб., исчисленные за несвоевременную уплату недоимки ФСС; 12 487,52 руб., исчисленные за несвоевременную уплату недоимки в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС); 215 304,92 руб., исчисленные за несвоевременную уплату недоимки в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС);  72 231,16 руб., исчисленные за несвоевременную уплату недоимки в ГФЗН РФ; 89 874,64 руб., исчисленные за несвоевременную уплату недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН)в федеральный бюджет;14 305,08 руб., исчисленные за несвоевременную уплату недоимки по ЕСНв ФСС РФ;17 647,65 руб., исчисленные за несвоевременную уплату недоимки по ЕСН в ТФОМС,обязании налоговый орган списать задолженность, так как  задолженность является безнадежной к взысканию, сроки для её принудительного взыскания  истекли.
 
    Определениями суда:
 
    - от 29.08.2012 заявление учреждения от 28.08.2012 № 01-16/1369 оставлено без движения до 20.09.2012:
 
    - от 20.09.2012 срок оставления заявления без движения продлен до 25.09.2012.
 
    - от 25.09.2012 заявление принято судом к производству, по делу № А80-294/2012 назначено предварительное судебное заседание на 15 часов 11.10.2012.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.
 
    Определением суда от 11.10.2012 предварительное судебное заседание по делу № А80-294/2012 завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Заслушав директора учреждения, поддержавшего требования, изложенные в заявлении от 28.08.2012 № 01-16/1369, а также представителя налогового органа, который просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 08.10.2012 № 02-43/11737 на заявление, исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, учреждение является действующим юридическим лицом с организационно-правовой формой учреждение, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу, ОГРН 1048700600387, дата присвоения ОГРН - 19.05.2004, ИНН 8709010042, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Строителей, д.17.
 
    22.08.2012 учреждение обратилось в налоговый орган с заявлением № 01-16/1347 о списании задолженности.
 
    По результатам рассмотрения заявления налоговый орган, письмом от 23.08.2012 № 09-44/10206, отказал заявителю в списании суммы задолженности в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Не согласившись с отказом учреждение, в порядке главы 24 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) налогового органа.
 
    В соответствии со статьями 137, 138 НК РФ налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган или в суд, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Право учреждения обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, если такое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, также вытекает из части 1 статьи 198 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Материалами дела подтверждается, что учреждение обратилась в суд с заявлением в пределах срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 НК РФ; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    Данный перечень носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит. Прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога, пени, штрафа в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налоговое законодательство не предусматривает.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:
 
    1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
 
    2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;
 
    3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;
 
    4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;
 
    5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@ утвержден порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, а также утвержден перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.
 
    В соответствии с пунктом 4 приложения № 2 к названному приказу к документам, подтверждающим обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, относится копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    В компетенцию налогового органа на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 59 НК РФ входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым установлен факт утраты инспекцией возможности взыскания такой недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.
 
    Таким образом, органом, уполномоченным признавать недоимку и (или) задолженность по пеням и штрафам безнадежными к взысканию в связи с истечением установленного законом срока их взыскания, является суд.
 
    Поскольку при обращении в налоговый орган с заявлением о списании сумм задолженности учреждение не представило документов, подтверждающих основания для её списания, налоговый орган не установил оснований для принятия решения о списании указанной суммы. У налогового органа, действовавшего в рамках предоставленных ему полномочий, не было оснований удовлетворять заявление учреждения о списании суммы задолженности и, следовательно, отказ в списании задолженности от 23.08.2012 № 09-44/10206 соответствует положениям НК РФ и не может нарушать прав и законных интересов заявителя, действия инспекции законны.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию задолженности.
 
    Требование об обязании налоговый орган списать задолженность учреждения также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным требованием от первого и направлено на восстановление прав заявителя, нарушение которых судом не установлено.
 
    Налоговые органы осуществляют права, предусмотренные НК РФ, и несут обязанности, предусмотренные НК РФ и иными федеральными законами (пункт 2 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 НК РФ). Должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать права и обязанности в пределах своей компетенции (статья 33 НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы в своей деятельности руководствуются Кодексом и другими федеральными законами, названным Законом и иными законодательными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, принимаемыми в пределах их полномочий по вопросам налогов и сборов.
 
    На основании пунктов 1, 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 09.07.1999 №154-ФЗ, от 29.06.2004 №58-ФЗ, действующей до 01.01.2007) установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Положениями указанной статьи предусматривалось, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46, 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47, 48 НК РФ. Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ. Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в судебном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом: 1) юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами; 2) юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика.
 
    Таким образом, действующее до 01 января 2007 года налоговое законодательство не предусматривало судебный порядок взыскания недоимок по налоговым платежам с организаций, имеющим открытый лицевой счет. Данное положение вступило в силу лишь с 01.01.2007 (статья 45 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).
 
    Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции Федерального закона от 03.11.2006 № 175-ФЗ) учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
 
    На основании статьи 298 ГК РФ бюджетное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.
 
    Согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2005 №197-ФЗ) иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Из системного толкования указанных норм следует, что в отсутствие прямого регулирования правоотношений по взысканию задолженности по налоговым платежам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств подлежал применению судебный порядок взыскания с данных налогоплательщиков сумм задолженностей по налогам, сборам и пеням.
 
    Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц. Срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, является пресекательным и восстановлению судом не подлежит.
 
    Из содержания статьи 75 НК РФ следует, что пеня за несвоевременную уплату налогов начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты до даты фактической уплаты задолженности.
 
    Поэтому налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя механизм начисления и взыскания пени, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2002 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения основного обязательства по уплате налогов. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 16933/07.
 
    Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания с бюджетного учреждения неуплаченных налогов, пеней, образовавшихся до 01.01.2007, включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + сроки на взыскание задолженности в судебном порядке, предусмотренные статьей 48 НК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007) установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (пункт 3 статьи 70 НК РФ).
 
    При определении предельного срока принудительного взыскания с бюджетного учреждения неуплаченных налогов, пеней, штрафов, образовавшихся после 01.01.2007, следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, установленный  абзацем 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
 
    Суд не располагает данными о направлении в порядке статей  69, 70НК РФ налоговым органом в адрес заявителя требований об уплате недоимки, пени, штрафов. Также не представлены налоговым органом суду документы, подтверждающие образование у учреждения основной задолженности, соблюдение ответчиком процедуры судебного взыскания задолженности.
 
    Между тем, стороны 10.10.2012 заключили соглашение о признании обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения.
 
    Сторонами признаны следующие обстоятельства дела.
 
    По данным налогового органа за учреждением числится задолженность по налогам и пени в размере 1 431 959,46 рублей, в том числе:
 
    задолженность по налогам в размере 22 875,77 руб., в том числе:
 
    - в ФСС РФ (КБК 18210908030070000140 / ОКАТО 77401000000) в размере 14 935,38 руб., начисленная до 01.08.2008;
 
    - в ГФЗН РФ (КБК 18210908060010000140 / ОКАТО 77401000000) в размере 7 940,39 руб., начисленная до 01.08.2008;
 
    задолженность по пени в размере 1 409 083,69 руб., в том числе:
 
    - 967 265,60 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ПФ РФ (КБК 18210908020060000140 / ОКАТО 77401000000), образовавшейся  до 01.08.2008. Сумма налога уплачена заявителем 31.05.2007 и 30.07.2008;
 
    - 19 967,12 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ФСС РФ (КБК 18210908030070000140 / ОКАТО 77401000000), образовавшейся до 01.08.2008. Сумма налога заявителем не уплачена;
 
    - 12 487,52 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ФФОМС (КБК 18210908040080000140 / ОКАТО 77401000000), образовавшейся до 01.08.2008. Сумма налога уплачена заявителем 30.07.2008;
 
    - 215 304,92 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ТФОМС (КБК 18210908050090000140 / ОКАТО 77401000000), образовавшейся до 01.08.2008. Сумма налога уплачена заявителем 30.07.2008;
 
    - 72 231,16 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ГФЗН РФ (КБК 18210908060010000140 / ОКАТО 77401000000), образовавшейся до 01.08.2008. Сумма налога заявителем не уплачена;
 
    - 89 874,64 руб., за несвоевременную уплату недоимки по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210909010010000110 / ОКАТО 77401000000), образовавшейся с 16.02.2004 г., также отрицательное сальдо принято от МРИ № 2 по Чукотскому АО 01.08.2008. Сумма налога уплачена 28.12.2004, 31.07.2007.
 
    - 14 305,08 руб., за несвоевременную уплату недоимки по ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ (КБК 18210909020070000110 / ОКАТО 77401000000), образовавшейся с 16.02.2004, также отрицательное сальдо принято от МРИ № 2 по Чукотскому АО 01.08.2008. Сумма налога уплачена 04.11.2004.
 
    - 17 647,65 руб., за несвоевременную уплату недоимки по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС (КБК 18210909040090000110/ ОКАТО 77401000000), образовавшейся с 16.02.2004, также отрицательное сальдо принято от МРИ № 2 по Чукотскому АО 01.08.2008. Сумма налога уплачена 28.12.2004.
 
 
 
    Сторонами согласованы и не оспариваются периоды и порядок исчисления пени.
 
    С учётом изложенного суд в соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ принимает обстоятельства, изложенные в заявлении от 31.07.2012 по делу № А80-201/2012, в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства в ходе дальнейшего производства по делу не проверяются.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время налоговый орган  утратил возможность принудительного взыскания с учреждения задолженности:
 
    по налогам в размере 22 875,77 руб., в том числе:
 
    - в ФСС РФ - 14 935,38 руб. - образовалась  до 01.08.2008;
 
    - в ГФЗН РФ – 7 940,39 руб.-  образовалась  до 01.08.2008;
 
    исчисленной задолженности по пени в размере 1 409 083,69 руб., в том числе:
 
    - 967 265,60 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ПФ РФ, образовавшейся  до 01.08.2008;
 
    - 19 967,12 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ФСС РФ, образовавшейся до 01.08.2008;
 
    - 12 487,52 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ФФОМС, образовавшейся до 01.08.2008;
 
    - 215 304,92 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ТФОМС, образовавшейся до 01.08.2008;
 
    - 72 231,16 руб., за несвоевременную уплату недоимки в ГФЗН РФ, образовавшейся до 01.08.2008.;
 
    - 89 874,64 руб., за несвоевременную уплату недоимки по ЕСН, подлежащей зачислению в федеральный бюджет, образовавшейся с 16.02.2004;
 
    - 14 305,08 руб., за несвоевременную уплату недоимки по ЕСН, подлежащей зачислению в ФСС РФ, образовавшейся с 16.02.2004;
 
    - 17 647,65 руб., за несвоевременную уплату недоимки по ЕСН,  подлежащей зачислению в ТФОМС, образовавшейся с 16.02.2004.
 
    Судебный акт арбитражного суда по настоящему делу будет являться основанием для налогового органа, в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам», списать вышеуказанную задолженность заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований, заявленных государственным казённым образовательным учреждением для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чукотский окружной детский дом», отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                  С.Н. Приходько