Решение от 21 апреля 2014 года №А80-29/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-29/2014
 
    21 апреля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2014.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи
 
    С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           А.Ю. Мартыненко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» ОГРН 1028700588641, ИНН 8704000315
 
    о взыскании 3170279,23 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кутынский Ю.Н. (директор);
 
    от ответчика – представитель Кулагин В.В., по доверенности № 4945/13 от 03.12.2013;
 
 
у с т а н о в и л:
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 04.02.2014 № 01-12/498 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт»  (далее – ответчик, общество, ООО «Старт») о взыскании 3019397,08 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии, потребленной в период с января 2013 года по декабрь 2013 года,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150882,15 руб. (за период с 16.02.2013 по 03.02.2014).
 
    Определениями арбитражного суда:
 
    от 07.02.2014 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 часов 24.03.2014;
 
    от 24.03.2014 дело назначено к судебному разбирательству  в судебном заседании суда первой инстанции на 15 часов 17.04.2014.
 
    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, обеспечили в судебное заседание явку своих представителей.
 
    В возражениях от 10.04.2014 № 01-12/1526 на отзыв ответчика предприятие уточнило размер исковых требований.
 
    В связи с оплатой ответчиком части задолженности за спорный период, до предъявления иска в суд, истец просит взыскать с общества сумму неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной, но не оплаченной тепловой энергии в размере 2 807 791,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 16.02.2013 по 04.04.2014)  в размере 186 021,62 руб., всего – 2 993 813,07 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    Кроме того, в связи с выявленной ошибкой, истцом представлен новый расчет тепловой энергии и теплоносителя ООО «Старт» за каждый месяц с января 2013 года по декабрь 2013 года по каждому объекту:
 
    1. Офис, ул. Попова, 1а;
 
    2. Магазин «Полюс», ул. Ленина, 13;
 
    3. Производственная база, ул. Портовая, 6 (прибор учета);
 
    4. ГТК «Полюс», ул. Комсомольская, 6 (прибор учета).
 
    Объемы тепловой энергии по 1 объекту определены в соответствии с пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 по формуле: P= S* N* T, где:
 
    S- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
 
    N- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
 
    T- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал)
 
    Объемы тепловой энергии по 2 объекту определены в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водяных системах коммунального  теплоснабжения (утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, (далее – Методика № 105)  о формуле:
 
    Qпотребителя = Qoбщ. – Qприборы учета): (Eобщ. - Eприборы учета) *qпотребителя, где 
 
    Qприборы учета – количество тепловой энергии (теплоносителя), отпущенное потребителям, теплопотребление которых определено приборным методом;
 
    Eобщ – суммарная величина часовых тепловых (массовых) нагрузок потребителей;
 
    Eприборы учета – суммарная величина часовых тепловых (массовых) нагрузок потребителей, теплопотребление которых определено приборным методом;
 
    qпотребителя – часовая тепловая (массовая) нагрузка потребителя.
 
    Истцом также представлены: копии таблиц (актов) снятия показаний теплосчетчика при допуске узла учета в эксплуатацию по объектам 3 и 4 (производственная база - ул. Портовая, 6, и  ГТК «Полюс» - ул. Комсомольская,6) за период с 25.12.2012 по 20.12.2013; расчет разницы между объемами потребленной тепловой энергии за 2013 год, рассчитанных по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданами (ПП № 307) и по Методике № 105 по объекту офис, находящийся по адресу: п. Эгвекинот, ул. Попова, 1а; копия  решения Совета депутатов Иультинского муниципального района  от 20.07.2009 № 123 об утверждении и введении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг  в Иультинском муниципальном  районе при отсутствии приборов учета и норм расхода твердого топлива на отопление и хозяйственно-бытовые нужды для населения, проживающего в жилых домах с печным отоплением (л.д. 53-98, том 2).
 
    Предъявляя иск, предприятие указало, что на 2013 год между истцом и ответчиком не был урегулирован вопрос по величине потребления тепловой энергии, в связи с чем, договор теплоснабжения от 01.09.2011 № 54 и № 251 от 01.01.2013 необходимо считать незаключенными и квалифицировал задолженность общества в качестве неосновательного обогащения.
 
    Общество выставленные счета – фактуры за спорный период оплатило частично.
 
    По данным предприятия, в период с 01.01.2013 по 31.12.2013, истец  поставил на объекты общества, расположенные в поселке Эгвекинот: в офис по ул. Попова, д. 1, производственную базу по ул. Портовая, д.6, ГТК «Полюс» по ул. Комсомольская, д. 6, магазин «Полюс» по ул. Ленина, д. 13 тепловую энергию в количестве 533,96 Гкал на общую сумму 3019397,08 руб., из которой оплачено 211605,63 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец сослался на статьи 309, 314, 395, 539, 548, 779, 781, 1102, 1105, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между истцом  (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был подписан договор теплоснабжения от 01.09.2011 № 54, в соответствии с условиями которого, Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию и теплоноситель, а также услуги по её передаче на объекты, указанные в Перечне объектов энергоснабжения (приложение № 2), в согласованном объёме (приложения № 1), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию за расчетный период, по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделами 4 и 5 договора.
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали планируемое годовое потребление тепловой энергии с помесячной разбивкой, с ориентировочной стоимостью поставляемой в 2011 году тепловой энергии в 663 386,68 руб..
 
    Согласно пунктам 5.1 - 5.4 договора, расчетный период определен как один календарный месяц, с оплатой тепловой энергии помесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании счетов-фактур, предоставляемых Потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
 
    Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 8.6 договора, он действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания очередного срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от него или о заключении договора на новых условиях.
 
    Разделом 4 договора определен порядок  определения объема потребления энергоресурсов и объема оказанных услуг.
 
    Договор от 01.09.2011 № 54 был подписан обществом с протоколом разногласий от 10.10.2011, в котором, в частности, указаны иные величины потребления (отпуска) тепловой энергии и теплоносителя (Приложение № 1), указаны иные характеристики объектов теплоснабжения (Приложение № 2).
 
    В свою очередь, сопроводительным письмом от 23.11.2011 № 2439 (л.д. 102, том 2) предприятие направило в адрес общества протокол согласования разногласий, датированный 09.11.2011, в котором не согласилось с предложениями общества относительно величин потребления (отпуска) тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Направленный истцом в адрес ответчика проект договора  теплоснабжения от 01.01.2013 № 251, подписан обществом  20.06.2013 с протоколом разногласий.
 
    Протокол разногласий к договору № 251 подписан со стороны предприятия с протоколом согласования разногласий.
 
    Разногласия, как и по договору № 54 от 01.09.2011, касались по количеству  объема тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Как видно из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, сторонами условие о количестве поставляемой тепловой энергии и теплоносителя не согласовано.
 
    Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что договора теплоснабжения от 01.09.2011 № 54 № 251 от 01.01.2013  являются незаключенными.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
 
    Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
 
    Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
 
    Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении»). Согласно пункту 3 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении»  осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
 
    В пункте 24 Методики № 105 предусмотрено, что при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.
 
    Истец  в 2013 году через присоединенные сети поставлял тепловую энергию, на оплату которой выставил счета – фактуры: № 50000392  от 31.01.2013 – 81,301 Гкал  на сумму 451 043,08 руб., № 50000802 от 28.02.2013- 90,521 Гкал на сумму  502 193,96 руб., № 50001271 от 31.03.2013 – 65,475 Гкал на сумму 363 243,33 руб., № 50001731 от 30.04.2013 – 68,169 Гкал на сумму 378189,16 руб., № 50002207 от 31.05.2013 – 45,742 Гкал на сумму 253768,26 руб., № 50002640 от 30.06.2013 –20,834 Гкал на сумму 115 583,22 руб., № 50003036 от 31.07.2013 –2,494 Гкал на сумму 14715,16 руб., № 50003456 от 31.08.2013 – 10,880 Гкал на сумму 64194,42 руб., № 50003927 от 30.09.2013 –26,412 Гкал на сумму 155 836,72 руб., № 50004377 от 31.10.2013 – 33,370 Гкал на сумму 196890,47 руб., № 50004816 от 31.11.2013 – 44,793 Гкал на сумму  264 288,75 руб., № 50005434 от 31.12.2013 – 43,973 Гкал на сумму 259 450,55 руб.,  всего на сумму  3019397,08 руб.
 
    Счета фактуры получены ответчиком, что подтверждается материалами дела (реестры документов л.д. 85 – 93 том 1).
 
    Ответчик принял и оплатил услуги по выставленным счет – фактурам № 50003036 от 31.07.2013 на сумму 14715,16 руб. и № 50004377 от 31.10.2013 – на сумму 196890,47 руб., без разногласий подписал акты № 50003036 от 31.07.2013 и № 50004377 от 31.10.2013 (л.д. 9 - 11 и 105 том 2).
 
    В отношении спорной суммы 2807791,45 руб.ответчик свои контррасчеты, с документальным  подтверждением, доказательств недостоверности учтенных истцом сведений по объемам ресурсов не представил.
 
    Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, в ходе судебного разбирательства документально не подтверждены, не обоснованы.
 
    С учетом положений части 1 статьи 9 АПК РФ, в силу которой судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, квалифицируется судом как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает истец.
 
    Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Не принимаются доводы ответчика о том, что если не подписаны акты приемки выполненных работ, то не определен фактический объем энергоресурсов, потребленный ООО «Старт»,  стоимость потребленного ресурса не установлена, оснований для выставления счетов-фактур у истца не было.
 
    Неподписание актов само по себе не свидетельствует о неоказании или ненадлежащем оказании услуг истцом. Утверждения ответчика, касающиеся полной оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствие со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также каждое лицо должно раскрыть доказательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной энергии в спорный период, суд приходит к выводу об обязанности ответчика произвести оплату в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Исходя из положений статьи 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом по истечении 7-дневного срока с момента получения счетов-фактур.
 
    Представленный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции. Проценты правомерно начислены истцом за фактически имевший место период неосновательного обогащения, исходя из требований статьи 395 ГК РФ с учетом произведенных ответчиком платежей и ставки рефинансирования, действующей в период просрочки.
 
    Ответчик правильность расчета, представленного истцом, не оспорил.
 
    Расчет суммы процентов является обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, понесённые им расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что размер исковых требований (с учетом уточнений и увеличения периода начисления процентов по статье 395 ГК РФ) составил  2993813,07 руб.
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина от суммы 2993813,07 руб.  составит 37969 руб. и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    882,4 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной  по платежному поручению № 522 от 04.02.2014, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
 
    Ответчиком заявлены  ходатайства о признании расчета объемов теплоэнергии и теплоносителя общества (пообъектно январь – сентябрь), перечня объектов теплоснабжения за октябрь – декабрь 2013 года с расчетом количества потребленной энергии, расчета суммы неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в 2013 году, расчета суммы начисленных процентов по статье 395 ГК РФ недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств по делу.
 
    Ходатайства не подлежат удовлетворению. Истцом в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено о фальсификации указанных доказательств, правовым последствием которого может являться исключение документов из числа доказательств по делу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.       Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п.Эгвекинот, ул. Попова, 1«а», ОГРН 1028700588641, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.12.2002,  ИНН 8704000315 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.08.2003, ИНН 8700000466, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумме основного долга 2807791,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.02.2013 по 04.04.2014 в размере 186021,62 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  в размере 37969 руб., всего  3031782,07руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п.Эгвекинот, ул. Попова, 1«а», ОГРН 1028700588641, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.12.2002,  ИНН 8704000315 в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.08.2003, ИНН 8700000466 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с суммы основного долга 2807791,45 руб. с 05.04.2014по день фактической уплаты денежных средствисходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    3.  Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного  округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 882 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 522 от 04.02.2014.
 
    4 .      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    

Судья                                                                             С.Н. Приходько