Решение от 20 апреля 2009 года №А80-29/2009

А80-29/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-29/2009
 
    20 апреля 2009г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.04.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее –ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ», Истец) в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока»
 
    к автономной некоммерческой организации «Чукотское агентство по специализированному метеообеспечению» (далее –АНО «Чукотское метеоагенство», Ответчик)
 
    о взыскании суммы долга по договору от 14 февраля 2008 года № 126 в размере 238 341,20 руб., 6 267 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а всего 244 608,20 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» –представитель Потемкин Михаил Васильевич (доверенность от 22.09.2008г. №1-1802);
 
    от АНО «Чукотское метеоагенство» – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АНО «Чукотское метеоагенство» суммы долга по договору от 14 февраля 2008 года № 126 в размере 238 341,20 руб., 6 267 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а всего 244 608,20 руб..
 
 
    Определением арбитражного суда от 12.02.2009г., исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Чукотского автономного округа, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2009г. на 15 часов 00 минут.
 
    Определением суда от 16 марта 2009 года судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 16 апреля 2009 года на 11 часов 30 минут.
 
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка Ответчика - АНО «Чукотское метеоагенство» не обеспечена, между тем, материалами дела подтверждается его надлежащее извещение. Письмом от 16 апреля 2009 года Ответчик представил ходатайство о проведении заседания в отсутствии своего представителя
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит исковое заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
 
    До начала рассмотрения настоящего спора от Истца и Ответчика в адрес суда поступили ходатайства о прекращении производства по делу, которые были рассмотрены в судебном заседании и в их удовлетворении было отказано.
 
 
    В обоснование своих требований ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» указало следующее:
 
    - в соответствии с договором от 14 февраля 2008 года № 126 Истец предоставлял Ответчику услуги по техническому обслуживанию радиооборудования громкоговорящей связи между абонентами АНО «Чукотское метеоагенство»;
 
    - в соответствии с пунктом 3.2. указанного договора, оплата оказанных услуг должна производиться ответчиком в течении 5 банковских дней после поступления от исполнителя платежного документа;
 
    - не смотря на выставленные счета-фактуры, акты выполненных работ, Ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги за период с 1 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года;
 
    - сумма долга согласно прилагаемого расчета составляет 238 341,20 руб., в том числе НДС в размере 36 357,15 руб.;
 
    - на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору от 14 февраля 2008 года № 126 в размере 238 341,20 руб., 6 267 руб. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, а всего 244 608,20 руб..
 
 
    АНО «Чукотское метеоагенство» представило отзыв на исковое заявление, согласно которого Ответчик возражает относительно заявленных требований, поскольку произвел окончательную оплату всей задолженности Истцу по договору от 14 февраля 2008 года № 126 за услуги, оказанные в период с 14.02.2008г. по 31.12.2008г. в размере 498 488,04 руб. и на момент подачи искового заявления от 21.01.2009г. уже не имел задолженности перед ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока», что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями:
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора от 14 февраля 2008 года № 126 на предоставление услуг внутриаэропортовой электросвязи (далее –Договор) Истец предоставляет Ответчику услуги по техническому обслуживанию радиооборудования громкоговорящей внутриаэропортовой связи и соединительных линий связи между абонентами АНО «Чукотское метеоагенство» согласно Приложению № 1 (Перечень радиооборудования громкоговорящей внутриаэропортовой электросвязи и соединительных линий), а Ответчик принимает и оплачивает указанные услуги.
 
    Согласно пункта 2 Договора, оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем в срок, не более чем 5 банковских дней после получения платежного документа.
 
    За период с 01.08.2008г. по 31.12.2008г. Истец предоставил Ответчику услуги на общую сумму 238 341,20 руб.. Данное обстоятельство подтверждается копиями счетов-фактур, выставленными Истцом в адрес Ответчика, копиями актов оказанных услуг, подписанных представителями сторон.
 
    В предварительном судебном заседании Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, представил суду платежные поручения  от 10.09.2008г. № 632 на сумму 266 146,84 руб., от 01.10.2008г. № 667 на сумму 47 668,24 руб., от 08.10.2008г. № 677 на сумму 47 668,24 руб., от 20.01.2009г. № 41 на сумму 137 004,74 руб., подтверждающие оплату всей задолженности Истцу по Договору за услуги, оказанные в период с 14.02.2008г. по 31.12.2008г..
 
    Согласно счетов-фактур, выставленными Истцом в адрес Ответчика, актов оказанных услуг, подписанных представителями сторон, за период с 14.02.2008г. по 31.12.2008г. Истец оказал Ответчику услуги на сумму 498 488,04 руб..
 
    Платежным поручением от 10.09.2008г. № 632 на сумму 266 146,84 руб. произведена оплата задолженности по Договору, платежным поручением от 01.10.2008г. № 667 на сумму 47 668,24 руб. произведена оплата по счету-фактуре № 07 АСВ.01.438 от 31 августа 2008 года –за август 2008 года; платежным поручением от 08.10.2008г. № 677 на сумму 47 668,24 руб. произведена оплата по счету-фактуре № 07 АСВ.01.488 от 30 сентября 2008 года –за сентябрь 2008 года, платежным поручением от 20.01.2009г. № 41 на сумму 137 004,74 руб. произведена оплата задолженности по договору от 14 февраля 2008 года № 126.
 
    В судебном заседании представитель Истца подтвердил оплату суммы долга по Договору 20.01.2009г., то есть за 1 день до подачи искового заявления от 21.01.2009г., в связи с чем просил производство по делу прекратить, однако отказ от иска не заявил, поскольку в соответствии с доверенностью от 22.09.2008г. №1-1802 не наделен соответствующими полномочиями.
 
 
    Учитывая, что Ответчиком представлены суду доказательства уплаты суммы долга до подачи искового заявления, требования ФГУП «Госкопорация по организации воздушного движения в РФ» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» о взыскании суммы долга по договору от 14 февраля 2008 года № 126 в размере 238 341,20 руб., признаются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
 
    Судом отклоняется требование Истца об отнесении расходов по оплате государственной пошлины на Ответчика, мотивированное пунктом 1 статьи 111 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
 
    Договор от 14 февраля 2008 года № 126 не содержит положений, предусматривающих претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. Федеральным законодательством такой порядок так же не предусмотрен. Кроме того, Истцом не представлено доказательств направления в адрес Ответчика претензии от 08.12.2008г. № 6-5/1378 (л.д. 100).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом  со стороны.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов