Определение от 25 сентября 2013 года №А80-289/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                                   Дело  № А80-289/2013
 
    25 сентября 2013 года
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 18.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению от 12.08.2013 № 01-12/3176 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к муниципальному предприятию «Провиденская торговая компания» Провиденского муниципального района, ОГРН 1088709000082, ИНН 8705002146
 
    о взыскании задолженности в размере 5 419 674,60 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 12.08.2013 № 01-12/3176 к муниципальному предприятию «Провиденская торговая компания» Провиденского муниципального района (далее – Ответчик,                                     МП «Провиденская торговая компания») о взыскании задолженности по договору на подачу электрической энергии № 73-Э от 01.01.2013 за период с 01.02.2013 по 31.05.2013 в размере 5 419 674,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 089,37 руб.
 
    В предварительное судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство надлежащего их извещения о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Предварительное судебное заседание проводится в порядке части                   1 стать 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, в отношении которых у суда имеется доказательство надлежащего извещения.
 
    До начала предварительного судебного заседания письмом от 17.09.2013 № 01-12/3647 Истец заявил отказ от иска, в связи с погашением Ответчиком задолженности за оказанные услуги по договору на подачу электрической энергии № 73-Э от 01.01.2013, в доказательство чего представлены платежные поручения.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Истец заявлением от 17.09.2013 по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к Ответчику, в связи с чем суд обязан установить, не нарушает ли заявленный отказ прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В силу правил части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статье 62 АПК РФ.
 
    При исследовании материалов дела судом не установлено, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производству по делу подлежит прекращению.
 
    При изложенных обстоятельствах, производство по делу                       № А80-289/2013 подлежит прекращению.
 
    Согласно абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.    
 
    Согласно пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно копий платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма долга в размере 3 500 000 руб. оплачена Ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда (до 16.08.2013). Исходя из составленной пропорции, сумма государственной пошлины в размере 32 347,48 руб., подлежит возврату ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», а сумма государственной пошлины в размере 17 741,89 руб. взыскивается с Ответчика в пользу Истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от исковых требований к муниципальному предприятию «Провиденская торговая компания» Провиденского муниципального района о взыскании задолженности по договору на подачу электрической энергии № 73-Э от 01.01.2013 за период с 01.02.2013 по 31.05.2013 в размере 5 419 674,60 руб., производство по делу    № А80-289/2013 прекратить.
 
    Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466 государственную пошлину в размере 32 347,48 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2013                     № 427.
 
    2. Взыскать с муниципального предприятия«Провиденская торговая компания» Провиденского муниципального района,место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, п. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, ОГРН 1088709000082,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.01.2008, ИНН 8705002146, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, государственную пошлину в размере 17 741,89  руб.
 
    3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.    
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов