Определение от 26 декабря 2013 года №А80-288/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Анадырь                                                                        Дело  № А80-288/2013
 
    26 декабря 2013 года                                                          Требование 3
 
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (ОГРН 1078709000490, ИНН 8702002204) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания»,
 
    требование управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ОГРН 1048700606745, ИНН 8709010300) от 25.11.2013 № 14-09/08094
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, задолженности в размере                 504 001,88 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от Уполномоченного органа  - Фисенко А.Ю. по доверенности от 10.04.2013,
 
    иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
установил:
 
 
    управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (далее - Должник) задолженности по обязательным платежам в размере 504 001,88 руб., из которых: 281 595,10 руб. – налоги,   57 781,78 руб. – пени, 164 625 руб. – штрафы.
 
    Определением суда от 29.11.2013 обозначенное требование принято к производству, судебное заседание назначено на 26.12.2013.
 
    Распоряжением председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06 декабря 2013 года № 40 произведена замена судьи Шепуленко М.Ю. на судью Дедова А.В.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей Заявителя, явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит требование Уполномоченного органа подлежащим рассмотрению в отсутствие иных лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле материалам.
 
    Временный управляющий МУП «Беринговская торговая компания» Коваль П.В. представил отзыв, согласно которого возражений по заявленному Кредитором требованию не имеет.
 
    Должник возражений по заявленному требованию не представил.
 
    Уполномоченным органом в обоснование заявленного требования представлены:
 
    - решение № 17 от 08.08.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
 
    - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 871 от 12.09.2013 на общую сумму 556 947,42 руб., в том числе налоги – 334 533 руб., пени – 57 789,42 руб., штрафы – 164 625 руб.;
 
    - решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 247 от 09.10.2013 на общую сумму 504 001,88 руб., в том числе налоги – 281 595,10 руб., пени – 57 781,78 руб., штрафы – 164 625 руб.;
 
    - постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 247 от 09.10.2013 на общую сумму 504 001,88 руб., в том числе налоги – 281 595,10 руб., пени – 57 781,78 руб., штрафы – 164 625 руб.;
 
    - постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2013 № 9929/13/03/87 в отношении МУП «Беринговская торговая компания»;
 
    - сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 01.11.2013;
 
    - справка налогового органа о задолженности МУП «Беринговская торговая компания» по налоговым платежам по состоянию на 01.11.2013.
 
    Исследовав предъявленное требование, документы, приложенные Уполномоченным органом в его обоснование, суд находит требование Уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Беринговская торговая компания» в сумме 504 001,88 руб., в том числе налоги – 281 595,10 руб., пени – 57 781,78 руб., штрафы – 164 625 руб., исходя из следующих оснований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением арбитражного суда от 31.10.2013 требование муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» о признании его несостоятельным (банкротом), признано обоснованными, в отношении Должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим назначен Коваль П.В.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Сообщения о введении наблюдения в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» 30.11.2013.
 
    Рассматриваемое требование заявлено Кредитором в пределах установленного срока.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступали возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Указанные сроки судом проверены, нарушений не выявлено.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Должником и временным управляющим возражений по заявленному Уполномоченным органом требованию не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Таким образом, требование Заявителя признается обоснованным в общей сумме 504 001,88 руб., в том числе налоги – 281 595,10 руб., пени – 57 781,78 руб., штрафы – 164 625 руб. и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Требование управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу на сумму 504 001,88 руб., признать обоснованным.
 
    Обязать временного управляющего муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания», Коваль Павла Владимировича включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (ОГРН 1078709000490, ИНН 8702002204) задолженность по обязательным платежам в размере 504 001,88 руб., в том числе налоги – 281 595,10 руб., пени – 57 781,78 руб., штрафы – 164 625 руб.
 
    2. Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   А.В. Дедов