Решение от 25 января 2010 года №А80-285/2009

А80-285/2009
 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Анадырь                                        Дело  № А80-285/2009
 
    “25” января  2010  г.                              
 
 
резолютивная часть  оглашена 22.01.2010
 
в полном объеме изготовлено 25.01.2010
 
 
 
    Арбитражный  суд Чукотского автономного  округа в составе: судьи  М.Ю. Овчинниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»
 
    к закрытому акционерному обществу «Чукотская торговая компания»
 
    о взыскании  долга за поставленную тепловую энергию и процентов  в сумме 973868  руб. 26 коп.  
 
 
    при участии  в  заседании:
 
    от истца – представитель Рулев В.Н. по доверенности от 27.11.2009г. № 20/53-04-2855, Проценков А.А. по доверенности от 20.01.2010г. № 20/53-04-91,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Заявлены требования о взыскании 973868 руб.26 коп., в том числе: 782529 руб. 33 коп -  основного долга за поставленную тепловую энергию, отпущенную должнику в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2006 № 30-ЭТ, согласно фактическому отпуску энергоресурсов с  августа  2006 года по октябрь 2007 года включительно и 191338 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2006 по 29.09.2009.
 
    Определением суда от 23.12.2009 по ходатайству ответчика рассмотрение дела отложено и назначено новое судебное заседание на  22.01.2010  15.00.
 
    В порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства настоящего спора, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Ответчик направил письменные возражения по заявленным исковым требованиям, мотивируя это неправомерными действиями истца  в рамках исполнения им обязательств по договору энергоснабжения № 30-ЭТ от 01.01.2006. а именно:  учет тепловой энергии ответчиком велся по показаниям приборов учета, которые были допущены к эксплуатации на основании Актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по 10 объектам ответчика, но истец, обращаясь в суд за взысканием задолженности, рассчитанной по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе теплоисточника, указывает в своем иске, что узлы учета тепловой энергии в период, за который взыскиваются денежные средства, в эксплуатацию допущены не были.  
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 30-ЭТ от 01.01.2006, который согласно пункту 13 считается ежегодно продленным, если отсутствует заявление о прекращении действия указанного договора.
 
    В соответствии с названным договором открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  (далее – ОАО «Чукотэнерго», Энергоснабжающая организация)  обязано поставлять ЗАО «Чукотская торговая компания» (далее - ЗАО «ЧТК», абонент) тепловую  и электрическую энергию, а последнее принять и оплатить ее.
 
    Истец в спорный период определял количество потребленной ответчиком теплоэнергии не по приборам учета, установленным у ответчика, а по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе теплоисточника, а именно по методике пропорционального распределения отпущенного тепла и горячей воды между потребителями, исходя из их тепловых нагрузок.  
 
    За период с 01.08.2006 по 31.10.2007 истец согласно выставленным ответчику счетам-фактурам поставил тепловую энергию в количестве: 4424,6 Гкал и 2525,6 М куб, на общую сумму 14371886 руб. 91 коп., которую  ответчик частично оплатил в сумме 13589357 руб.58 коп.
 
    Между сторонами составлены двухсторонние  акты сверки на 01.01.2007 и 01.01.2008, из которых следует, что ответчик не признает выставленные счета-фактуры за 2006 год  и за 2007 год на сумму 278678 руб. 90 коп. и на  сумму 503850 руб.42 коп. соответственно.
 
    Отказ оплачивать счета-фактуры ответчиком оформлялись письменными частичными отказами по количественной составляющей потребленной теплоэнергии, которую, по мнению ЗАО «Чукотская торговая компания», следовало устанавливать по показаниям приборов учета.
 
    Остаток долга составил сумму 782529 руб. 33 коп., на который истец начислил проценты в сумме 191338 руб.93 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2006 по 29.09.2009.   
 
    Неуплата в добровольном порядке возникшего долга явилось основанием обращения истца в арбитражный суд для взыскания суммы задолженности в принудительном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как следует  из материалов дела и установлено судом 01.01.2006 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Чукотэнерго» в лице директора филиала ОАО «Чукотэнерго» Эгвекинотская ГРЭС и ЗАО «Чукотская торговая компания» заключен договор энергоснабжения № 30-ЭТ (далее – Договор) на отпуск энергоресурсов, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять ответчику энергоресурсы, а последний обязался оплачивать принятые энергоресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что оплата отпущенной тепловой энергии в горячей воде производится по тарифам, утвержденным правлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО.  Плата за энергоресурсы, определяемая как произведение тарифа на величину договорного объема электрической и тепловой энергии за текущий месяц производится платежным поручением до 10-числа текущего месяца, перерасчет по фактическому потреблению энергоресурсов производится по предъявленным счетам-фактурам, выставляемым по показаниям приборов учета, и учитывается при очередном платеже (пункты 3,4 Договора). Пунктом 13 Договора установлен срок действия договора с 01.01.2006 по 31.12.2006 включительно. При этом Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего Договора или заключения Договора на новых условиях.  
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно п.2 Приложения № 2 к договору энергоснабжения № 30 от 01.01.2006 количество тепловой энергии, отпущенной «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от фактической температуры воздуха и показаний приборов учета, установленных на вводе абонемента, а при их отсутствии на выходном коллекторе теплоисточника; отпущенной для нужд горячего водоснабжения по приборам учета, а при их отсутствии согласно расчета по нормам водопотребления.
 
    При отсутствии у потребителей приборов учета теплоэнергии расчеты с «Энергоснабжающей организацией» производятся по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе теплоисточника. При этом отпущенное тепло и горячая вода распределяется между потребителями пропорционально их тепловым нагрузкам и нормам  водопотребления.  
 
    Договором предусмотрено, что при исполнении настоящего Договора, а также по всем вопросам, не оговоренным Договором, стороны руководствуются действующими Правилами пользования электрической и тепловой энергией, Гражданским кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – правила)  установлено следующее:
 
    - расчеты потребителей тепловой энергии с Энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил (пункт 1.3);
 
    - допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем Энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем Энергоснабжающей организации (пункт 7.1);
 
    - узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем Энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя, осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (пункт 7.5);
 
    - перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (пункт 7.7).
 
    В приложении № 2 к договору энергоснабжения № 30 от 01.01.2006 установлен перечень объектов энергоснабжения абонента, в том числе:
 
    - административное здание, ул. Ленина, 12;
 
    - помещение по ул. Рультытегина 11 кв.13;  
 
    - Гараж, ул. Портовая;
 
    - Общежитие, ул. Ленина, 15/1;
 
    - Общежитие, ул. Ленина, 15/2;
 
    - Общежитие, ул. Ленина, 15/3;
 
    - индивидуальный жилой дом, ул. Ленина, 15/4;
 
    - индивидуальный жилой дом, ул. Ленина, 15/5;
 
    - индивидуальный жилой дом, ул. Ленина, 15/а;
 
    - индивидуальный жилой дом, ул. Ленина, 15/б;
 
    - индивидуальный жилой дом, ул. Прокунина 3/а;
 
    - индивидуальный жилой дом, ул. Прокунина 3/б;
 
    - жилой дом (квартира № 1) 1-й Рабочий переулок 6;
 
    - жилой дом (квартира № 2) 1-й Рабочий переулок 6;
 
    - индивидуальный жилой дом, ул. Первопроходцев,2;
 
    - индивидуальный жилой дом, ул. Первопроходцев, 4;
 
    - Финский холодильник, 3 км трассы
 
    - склад № 1 (секции 1,3,4) 3 км трассы;
 
    - склады ВВ, 17 км трассы;
 
    - магазин «Амгуэма»
 
    - Верхняя база (7 объектов);
 
    - Входная база № 4 (10 объектов).
 
    На дату заключения договора к тепловым сетям Эгвекинотской ГРЭС было подключено только 25   вышеперечисленных объектов.  При этом сведения о наличии у Абонента приборов учета тепловой энергии в Договоре и приложениях к нему на 01.01.2006 отсутствуют.
 
    Стороны не отрицают и это содержат материалы дела, что в 2003-2005 годах составлялись подписанные представителями Энергоснабжающей организации и потребителем и утвержденные Директором ЭГРЭС акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – ЗАО «Чукотской торговой компании»:
 
    - 26.11.2003   по адресу ул. Ленина,12;
 
    - 27.12.2005 по адресу ул. Ленина, 15/а;
 
    - 27.12.2005 по адресу ул. Ленина, 15/б;
 
    - 27.12.2005 по адресу ул. Прокунина, 3/а;
 
    - 27.12.2005 по адресу ул. Прокунина, 3/б;
 
    - 25.05.2006 по адресу ул. Ленина 15/5;
 
    - 25.05.2006 по адресу ул. Ленина 15/4;
 
    - 25.05.2006 по адресу ул. Ленина 15/3;
 
    - 25.05.2006 по адресу ул. Ленина 15/2;
 
    - 25.05.2006 по адресу ул. Ленина 15/1.
 
    В судебном заседании представители истца подтвердили  доводы ответчика в части того, что до начала отопительного  сезона 2006 года учет тепловой энергии по объектам, в которых были установлены узлы учета, принятые актами допуска в эксплуатацию  велся по показаниям приборов.
 
    При этом, что не оспаривается ответчиком и указано в его возражениях, на принятые в эксплуатацию узлы учета отсутствовали комплекты технической документации, и Энергоснабжающая организация 17.08.2006 (исх. № 20/25-1158),   18.09.2006 (исх. № 20/25-1323),  28.09.2006 (исх. № 20-25/1388) довела до сведения абонента, что до момента устранения выявленных недостатков, а именно: после представления комплекта технической документации, необходимой для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию, расчет тепловой энергии будет производиться в соответствии с договором энергоснабжения.
 
    В силу пункта 7.1. Правил принципиальная схема теплового пункта,  проект на узел учета,  паспорта на приборы узла учета, документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя,  схемы тепловых сетей от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета, сведения об организации, производившей монтаж приборов учета  относятся к технической документации, необходимой для допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии. Согласно пункту 9.7 Правил нарушение требований эксплуатации, изложенных в данной технической документации, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Расчеты с такими потребителями осуществляются Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок (п.9.10 Правил).
 
    По смыслу названных норм отсутствие у абонента технической документации, необходимой для правильной установки и эксплуатации приборов учета приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии, а количество потребленной теплоэнергии в таких случаях должно определяться по расчетным тепловым нагрузкам.
 
    Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при вводе узла в эксплуатацию осуществляется после проверки соответствия его монтажа проектно-сметной документации.
 
    Отсутствие технической документации не позволяет определить правильность эксплуатации узлов учета тепловой энергии, а потому учет потребленной энергии по их показаниям необоснован.
 
    Исходя из изложенного, не принимается довод ответчика, что узлы учета тепловой энергии ранее были допущены в эксплуатацию истцом без каких либо замечаний, так как не имеет существенного значения.
 
    Как следует из переписки сторон, техническая документация, как на момент заключения договора, так и на начало нового отопительного сезона 08.08.2006 (распоряжение от 04.08.2006 № 218-рг), а также на весь спорный период  отсутствовала.  
 
    Для ввода узлов в эксплуатацию в данном случае необходим был повторный (п. 9.12 Правил) допуск в эксплуатацию.
 
    Дополнительным соглашением № 10 от 01.01.2007  к договору энергоснабжения № 30-ЭТ от 01.01.2006, стороны пришли к соглашению, что на 01.01.2007 приборы учета тепловой энергии на всех объектах абонента отсутствуют. О том, что приборы учета вводились в эксплуатацию в течение 2007 года, свидетельствуют  представленные истцом Акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, согласно которым в период с 25.04.2007 по 07.11.2007 все спорные узлы учета тепловой энергии  допущены в эксплуатацию без замечаний.  Вновь оформленные акты содержат ссылку на наличие полного комплекта технической документации.
 
    Как следует из расчетов к письменным частичным отказам ответчика, после подписания актов допуска, расчеты производились по показаниям счетчиков абонента.
 
    Таким образом, истец правомерно при расчетах за потребляемую ответчиком тепловую энергию применял расчетную тепловую нагрузку, оплату за которую ежемесячно в соответствии с договором обязан был производить ответчик. Свои обязательства ответчиком на дату судебного разбирательства не выполнены, а значит требования по взысканию суммы задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.08.2006 по 30.10.2007 в сумме 782529 руб.33 коп.  подтвержденные материалами дела, законны, обоснованны,  правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление от 08.10.1998), согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Судом проверен расчет взыскиваемой неустойки и установлено, что рассчитывалась он исходя из задержи сроков исполнения обязательств, по ставке рефинансирования Банка России, существовавшей на день обращения истца в суд – 10,5% за каждый день от общей суммы основного долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки исчислена с 11.09.2006 по 14.11.2009 года.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца отказался от увеличения суммы неустойки за счет количества дней просрочки исполнения обязательств, и включения в расчет суммы НДС. Данный отказ не противоречит закону и принимается судом.
 
    В связи с чем, взысканию  подлежит неустойка в сумме 191388 руб.93 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО «Чукотская торговая компания» в пользу ОАО «Чукотэнерго» подлежит взысканию госпошлина в сумме 16238 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь п. 2 статьи 176, статьями 167-170, 110    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить, взыскать с  закрытого акционерного общества «Чукотская торговая компания» ОГРН 1028700589807 (пгт. Эгвекинот, Чукотский автономный округ, ул. Ленина, 12)   в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  задолженность в сумме 973868 руб. 26 коп., из них: сумма основного долга 782529 руб. 33 коп. с учетом НДС  и 191338 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Чукотская торговая компания»  в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»   государственную пошлину в сумме 16238 руб. 68 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
 
    Судья                                                                 М.Ю. Овчинникова