Решение от 21 ноября 2012 года №А80-283/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                   Дело  № А80-283/2012
 
    21 ноября  2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2012
 
    Полный текст решения изготовлен 21.11.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство
 
    к индивидуальному предпринимателю Скрицкой Оксане Валерьевне
 
    о взыскании задолженности в размере 339766 руб. 89 коп.  ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Федоров А.А., доверенность № 08-05/134 от 16.01.2012,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Скрицкой Оксаны Валерьевны (далее – ответчик) задолженности в сумме 341937 руб. 64 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № 211-Т/10 от 18.05.2010, № 211-Т/12 от 31.12.2011, а также уплаченной государственной пошлины в размере 9838 руб. 75 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения.
 
    Ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не направила. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований в связи с допущенной ошибкой в расчете исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 339766 руб. 89 коп. Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Из материалов дела следует, что 18.05.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии  и горячего водоснабжения № 211-Т/10 (далее – договор № 211-Т/10), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец)  обязуется подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию и горячую воду  через присоединительную сеть, качество и объемы которой соответствуют требованиям технических регламентов  (по утвержденному администрацией городского округа Анадырь), на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО, в объемах, определенных разделом III, и в порядке, установленным разделом IVнастоящего договора.
 
    В приложениях № 1 к договору стороны согласовали договорные величины тепло- и водопотребления в Гкал (т. 1, л.д. 39, 47) в соответствии с установленным планом потребления  с разбивкой по месяцам.
 
    Приложениями № 2 к договору № 211-Т/10 (т. 1, л.д. 40, 48) установлен перечень объектов теплоснабжения.
 
    В разделе IIIдоговора № 211-Т/10 установлен порядок определения объема потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
    Количество энергии и теплоносителя, отпущенных энергоснабжающей организацией и полученных водяными системами теплопотребления потребителя определяется на основании  раздела 3.2. «Правил учёта тепловой энергии тепловой энергии и теплоносителя» и показаний приборов учёта, установленных на вводе потребителя (а при их отсутствии – на выходном коллекторе теплоисточника), в зависимости от фактической температуры наружного воздуха (п. 3.1 договора № 211-Т/2010).
 
    При отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии расчеты с энергоснабжающей организацией производятся расчетным путем на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». При этом отпущенные тепловая энергия и горячая вода распределяются между потребителями пропорционально их тепловым нагрузкам и нормам водопотребления. Расчеты тепловой нагрузки и водопотребления производятся в соответствии с «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003, и СНиП (п. 3.2 договора № 211-Т/2010).
 
    Пунктом 4.1 договора № 211-Т/2010 установлено, что плата за энергию определяется как произведение тарифа на величину договорного объема потребления тепловой энергии и величину объёма потребления горячей воды за истекший месяц. 
 
    В соответствии с п. 4.2 договора № 211-Т/2010 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией по показаниям приборов учёта в соответствии с разделом IIIдоговора.
 
    Согласно пункту 6.6 договора № 211-Т/2010 договор вступает в силу с   00 часов 14.05.2010 и действует до 24 часов 31.12.2010. Если одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора будет внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. В ином случае договор считается ежегодно продлённым.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отказе от договора или заключении нового договора в 2011 году, суду не представлено.
 
    Дополнительными соглашениями  от 19.10.2010 № 1, от 01.11.2011 б/н в приложениях №№ 1, 2, 3 внесены изменения в договор в связи с изменением объектов, указанных в договоре, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.11.2010 по 31.12.2010 и в аналогичном периоде 2011 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, выставив для оплаты счет – фактуры № 00005967 от 30.11.2010, № 00006433 от 31.12.2010, № 00001606 от 30.11.2011, № 00006733 от 30.12.2011 за спорный период на общую сумму 153507 руб. 72 коп.
 
    31.12.2011 стороны заключили договор № 211-Т/12 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, содержащий аналогичные договору № 211-Т/10 положения по порядку определения объема потребления тепловой энергии.
 
    В пункте 4.3 договора № 211-Т/12 установлено, что оплата за фактически потребленные в расчетном периоде тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляется в срок не позднее 5-ти дней с даты получения потребителем счета-фактуры и актов выполненных работ.
 
    В приложениях № 1 к договору стороны согласовали договорные величины тепло- и водопотребления в Гкал  и куб.м. (т. 1, л.д. 56, 60) в соответствии с установленным планом потребления  с разбивкой по месяцам.
 
    Приложениями № 2 к договору № 211-Т/12 (т. 1, л.д. 57, 61) установлен перечень объектов теплоснабжения.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с января по июнь 2012 года оказал ответчику услуги по отпуску теплоэнергии, горячего водоснабжения, выставив для оплаты счета – фактуры № 00000395 от 31.01.2012, № 1172 от 29.02.2012, № 1633 от 31.03.2012, № 2301 от 30.04.2012, № 2834 от 31.05.2012, № 3386 от  30.06.2012 и акты выполненных работ № 395 от 31.01.2012, № 1172 от 29.02.2012, № 1663 от 31.03.2012, № 2301 от 30.04.2012, № 2834 от 31.05.2012, № 3386 от 30.06.2012.
 
    С учетом корректировочных счетов-фактур № 2973, № 2974,  № 2975,                   № 2976 от 19.06.2012 сумма задолженности составила  186 259 руб. 17 коп.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом  за поставленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2010 по 31.12.2010, с 01.11.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 30.06.2012 составила 339766 руб. 89 коп.  (с учетом уточненных требований).
 
    Факт получения счетов-фактур и актов выполненных работ ответчиком не оспаривается.
 
    Спорные правоотношения возникли в связи с потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что порядок расчетов установлен сторонами в главе IVдоговоров № 211-Т/10 от 18.05.2010, № 211-Т/12 от 31.12.2011.
 
    Количество поставленной ответчику тепловой энергии и теплоноситель в горячей воде, подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, выставленными истцом ответчику.
 
    Факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также размер задолженности ответчик не отрицает, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает, контррасчет в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    С учётом изложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 339766 руб. 89 коп. 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 9795 руб. 33 коп. относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 43 руб. 42 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Скрицкой Оксаны Валерьевны (ОГРНИП 310870907500010, ИНН 870900234375, дата                  рождения – 27.05.1977, место рождения – Магаданская обл., Иультинский         р-н, п. Эгвекинот, место жительства: 689000, Чукотский автономный округ,                    г. Анадырь, ул. Беринга, д. 14, кв. 16, дата регистрации – 12.11.2010) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь,                ул. Ленина, д. 45, дата регистрации – 11.12.2002) задолженность в размере  339766 руб. 89 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9795 руб. 33  коп., всего 349562 руб. 22 коп.
 
    Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.А. Прохоров