Определение от 07 октября 2013 года №А80-281/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                        Дело № А80-281/2013
 
    07 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи  Марии Юрьевны Овчинниковой,
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу ОГРН 1048700606811, ИНН 8709008251
 
    к государственному казенному учреждению «Пожарная часть № 4 противопожарной службы Чукотского автономного округа» ОГРН 1028700517262, ИНН 8707000955
 
    о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 рублей,
 
    без участия сторон и ведения протокола судебного заседания,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу ОГРН 1048700606811, ИНН 8709008251, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Энергетиков, д. 14, дата государственной регистрации при создании 17.12.2004 (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием к государственному казенному учреждению «Пожарная часть № 4 противопожарной службы Чукотского автономного округа» ОГРН 1028700517262, ИНН 8707000955, место нахождения: 689300, Чукотский автономный округ, с. Лаврентия, ул. Дежнева, д. 18, корпус «А» (далее – учреждение) о принудительном взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ в сумме 200 рублей.
 
    Определением от 19.08.2013 заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Указанным определением сторонам установлены сроки – 20.09.2013, 04.10.2013 для представления отзыва, дополнительных документов, объяснений и возражений.
 
    Определение суда от 19.08.2013 получено налоговым органом 21.08.2013, что подтверждается уведомлением о его вручении и учреждением, о чем свидетельствует письмо от 09.09.2013 № 86/6-121.
 
    Учреждением 10.09.2013 в арбитражный суд представлено платежное поручение от 02.09.2013 № 634363, подтверждающее оплату штрафа в размере 200 рублей.
 
    18.09.2013 в арбитражный суд от инспекции поступило ходатайство, которым налоговый орган отказывается от заявленных требований к учреждению, в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме, что подтверждается справкой № 245 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 17.09.2013.
 
    Учитывая истечение установленных судом сроков, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам, в порядке статьи 228 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 346-О-О, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
 
    Арбитражное законодательство не содержит исключений для реализации права заявителя на отказ от заявленных требований, в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, если этот отказ принят судом.
 
    Отказ от иска может быть не принят судом только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
 
    В связи с тем, что штраф, за взысканием которого налоговый орган обратился в суд, уплачен, отказ от требований не противоречит  закону и правомерен.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ суду необходимо разрешить вопрос о судебных расходах.
 
    Как указано в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии со статьей 112, части 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Но в связи с тем, что налоговый орган по указанным спорам освобожден от уплаты государственной пошлины и фактически ее в бюджет при обращении в суд не перечислял, вопрос о ее взыскании с Учреждения  в пользу налогового органа не рассматривается. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство без даты, без номера удовлетворить, принять отказ  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А80-281/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в порядке части 3 статьи 229 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                              М.Ю. Овчинникова