Решение от 28 января 2011 года №А80-279/2010

 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-279/2010
 
    28 января  2011 года
 
 
резолютивная часть объявлена 27.01.2011
 
полный текст решения изготовлен 28.01.2011
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по исковому заявлению по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее - ОАО  «Чукотэнерго»)   
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (далее - ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»)
 
    о взыскании задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию
 
    
при участии представителей:
 
    от ОАО  «Чукотэнерго» - Рамазанов В.Е. по доверенности от 25.10.2010        № 20/53-04-2757;
 
    от ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» - не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» о взыскании задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию в размере 7 743 257,66 руб., процентов за просрочку уплаты долга за период с 21.09.2010 по 21.10.2010 в размере - 26 361,79 руб., а всего - 7 769 619,45 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 61 848,10 руб.
 
    Определением от 01.12.2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2010.
 
    Определением от 17.12.2010 судебная подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по существу заявленных требований назначено на 21.01.2011.
 
    В связи с отсутствием в материалах дела запрашиваемых судом у ответчика документов и мотивированного отзыва по заявленным требованиям, определением суда от 21.01.2011 в судебном заседании объявлен перерыв и оно продолжено 25.01.2011.
 
 
    В судебном заседании,  заявлением от 25.01.2011 № 20/53-04-190, представитель ОАО  «Чукотэнерго» уточнил заявленные требования и просил взыскать  с ответчика сумму основного долга в размере 6 122 338,98 руб., процентов за просрочку уплаты долга за период с 21.09.2010 по 25.01.2011 в размере 154 634,92 руб., а всего - 6 276 973,90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 848,10 руб., указав о том, что уменьшение цены иска произошло за счет частичной оплаты ответчиком суммы основного долга в размере - 1 620 918,68 руб.   В подтверждении представил копии платежных поручений от 25.10.2010 № 375, от 12.11.2010 № 416 свидетельствующих о частичной оплате ответчиком суммы основного долга, и по этой причине просил исключить из суммы основного долга - 1 620 918,68 руб.
 
    Уточнение иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    По ходатайству представителя ОАО  «Чукотэнерго», определением суда от 25.01.2011 в судебном заседании объявлен перерыв для представления истцом дополнительных документов, положенных в обоснование заявленных требований и оно продолжено 27.01.2011.
 
 
    ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного  заседания, в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями не направило, отзыва на заявленные требования не представило.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, сумму задолженности, расчет неустойки не оспорил, отзыв не представил.
 
     В соответствии с пунктом 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
      В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела материалам.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.   
 
    Заслушав  пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  в лице филиала Эгвекинотская ГРЭС (далее – Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»  (далее – Управляющая организация) заключен договор энергоснабжения № 113-ЭТ от 13.01.2009 (далее – Договор), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется  поставить  Управляющей организации электрическую энергию, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также оказывать услуги по их передаче для целей энергоснабжения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда поселка Эгвекинот, а Управляющая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, тепловую энергию, теплоноситель и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 договора и в порядке, установленном разделом 5 договора. (л.д. 17-19).
 
    Согласно пункту 19 Договора  расчетный период определен как 1 календарный месяц.
 
    Расчеты по настоящему договору производятся в следующие сроки:
1) по счету,  выписанному за период отпуска энергии с 1-ого по 15-ое число текущего месяца - не позднее 20 числа текущего месяца;
 
    2) по счету, выписанному за период отпуска энергии с 16-ого по 22-ое число текущего месяца - не позднее 30 числа текущего месяца;
 
    3) окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного Энергоснабжающей организацией (пункт 21 Договора)  (л.д.19).
 
    Согласно пункту 34 договора № 113-ЭТ Договор вступает в силу с 00 часов 01.01.2009, действует до 24 часов 31.12.2009 и считается ежегодно продлённым на следующий год, если за месяц до окончания очередного срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на новых условиях. Если одной из сторон до окончания действия срока договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.
 
     Пунктом 15.1 раздела III договора № 113-ЭТ установлена обязанность Управляющей организации по обеспечению коммерческого учета потребляемой электрической и тепловой энергии путем установки коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Пунктом 16.3  раздела III договора № 113-ЭТ предусмотрено, что при отсутствии у управляющей организации приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты объемов потребления объектами многоквартирных домов жилищного фонда теплоэнергии и теплоносителя производятся согласно МДС 41-4.2000 «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»: отпущенные с коллекторов энергоснабжающей организации тепловая энергия и теплоноситель распределяются между потребителями не имеющими приборного учета  пропорционально их расчетным тепловым и массовым (объемным) нагрузкам, приведенным в договорах энергоснабжения за вычетом потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и количеств тепловой энергии и теплоносителя, потребленных отдельными потребителями, имеющими приборы учета. Расчетные тепловые массовые (объемные) нагрузки многоквартирных домов жилищного фонда п. Эгвекинот представлены в приложении № 1а, 1б, 2. Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, с юридическими лицами, занимающими помещения в жилых домах, производятся непосредственно с энергоснабжающей организацией на основании заключенных между ними договоров.
 
    При этом, для определения объема потребленной теплоэнергии, теплоносителей и услуг по их передачи за расчетный период стороны  руководствуются пунктом 16.4 Договора, а именно, в соответствии с показаниями приборов учета, которые снимаются 25-27 числа каждого месяца Управляющей организацией в присутствии представителя Энергоснабжающей организации и не позднее, чем за три рабочих дня представляются Энергоснабжающей организации.
 
    Приложением № 1 к Договору   установлены договорные величины потребления электроэнергии и теплоэнергии в горячей воде.
 
    Приложением № 1а к Договору определен расчет потребности в тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по муниципальному жилому фонду поселка Эгвекинот на 2009 год.
 
    20 марта 2009 года ООО «ЧукотЖилСервис - Эгвекинот» представлен протокол разногласий, который подписан ООО «Чукотэнерго» 20.04.2010 с протоколом согласования разногласий.
 
    Из составленного Энергоснабжающей организацией протокола согласования разногласий  от 20.04.2009 следует:
 
    -  пункты 7, 8, 13.1, 16.2,  24, пункт 1.4, пункт 1.12 приложения № 2, приложение № 3 к Договору приняты в редакции энергоснабжающей организации;
 
    - пункт 20 Договора изложен в новой редакции: «расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации, представленного не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем»;
 
    - п. 21 исключен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Учитывая, что ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» не оспорен в установленном порядке протокол согласования разногласий, арбитражный суд приходит к выводу, что данным протоколом стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения № 113-ЭТ от 13.01.2009.
 
    Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе управляющей организации от Договора, о заключении договора на новых условиях, суд приходит к выводу о продлении срока договора № 113-ЭТ на 2010 год.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2010 по 30.09.2010 поставил ответчику электроэнергию в количестве 407266 кВтч, тепловую энергию в количестве 5565,859 Гкал, теплоноситель 14416,591 м. куб. на общую сумму 7 743 257,66 руб.
 
    В соответствии с условиями договора ОАО «Чукотэнерго» выставлены  счета-фактуры от 31.08.2010 № 843/25Э, от 31.08.2010 № 737/25Т, от 30.09.2010    № 951/25Э, от 30.09.2010 № 830/25Т  (л.д. 55, 57, 59, 61) на общую сумму 7 743 257,66 руб., оплата которых произведена ответчиком частично  платежными поручениями от 25.10.2010 № 375, от 12.11.2010 № 416 на сумму 1 620 918,68 руб., в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме   6 122 338,98 руб.
 
    В период действия договоров ОАО «Чукотэнерго» оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за выполненные истцом услуги, вследствие чего у последнего образовалась задолженность в сумме 6 122 338,98 руб.
 
      Полагая, что ответчик произвел оплату за оказанные услуги не в полном объеме, ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
     Из представленных истцом актов приема-передачи от 31.08.2010 № 843/25Э, от 31.08.2010 № 737/25Т, от 30.09.2010 № 951/25Э, от 30.09.2010 № 830/25Т следует, что ответчиком, не оспаривается факт оказания истцом услуг, он лишь не согласен с объемом поставленной тепловой энергии.
 
     Из смысла пунктов 16.2, 16.3 договора вытекает, что количество потребленной ответчиком теплоэнергии при отсутствии приборов учета определяется расчетным путем. Договорной объем потребления теплоэнергии и теплоносителя определен в приложениях № 1, 1а, 1б, 2 к Договору.
 
     Расчет за тепловую энергию осуществлен истцом на основании МДС 41-4.2000 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения».
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что истец неправильно сделал расчет потребленной в спорный период тепловой энергии, доказательств несоответствия расчета суммы долга, произведенного истцом, закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о потреблении ответчиком теплоэнергии в меньшем объеме,  не представил.
 
    Между тем лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу части 1 статьи 779, статьи 781 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
 
    Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 13.01.2009 № 113-ЭТ.
 
    Предметом указанных договоров явилось энергоснабжение ответчика и оплата им электрической и тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а также услуги по их передаче для целей энергоснабжения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда п. Эгвекинот.
 
    Пунктом 15.1 раздела III договора № 113-ЭТ установлена обязанность Управляющей организации по обеспечению коммерческого учета потребляемой электрической и тепловой энергии путем установки коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Пунктом 16.3  раздела III договора № 113-ЭТ предусмотрено, что при отсутствии у управляющей организации приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты объемов потребления объектами многоквартирных домов жилищного фонда теплоэнергии и теплоносителя производятся согласно МДС 41-4.2000 «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»: отпущенные с коллекторов энергоснабжающей организации тепловая энергия и теплоноситель распределяются между потребителями не имеющими приборного учета  пропорционально их расчетным тепловым и массовым (объемным) нагрузкам, приведенным в договорах энергоснабжения за вычетом потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и количеств тепловой энергии и теплоносителя, потребленных отдельными потребителями, имеющими приборы учета. Расчетные тепловые массовые (объемные) нагрузки многоквартирных домов жилищного фонда п. Эгвекинот представлены в приложении № 1а, 1б, 2. Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, с юридическими лицами, занимающими помещения в жилых домах, производятся непосредственно с энергоснабжающей организацией на основании заключенных между ними договоров.
 
    Приложением № 1 к Договору сторонами помесячно согласованы ориентировочные объемы энергопотребления и теплопотребления (по проектным и расчетным нагрузкам).
 
    Судом установлено, что приборы  учета теплопотребления в горячей системы теплоснабжения установлены лишь на шести объектах: по ул. Гагарина дом 14, по ул. Гагарина, дом 10,  по ул. Рультытегина, дом 5, по ул. Рультытегина, дом 15, по ул. Прокунина, дом 5а, по ул. Попова, дом 5 в п. Эгвекинот, на оставшихся объектах отсутствуют приборы учета.
 
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6, главы 30 ГК РФ.
 
    Частью 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
         Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт присоединения ответчика к сети последним не оспаривается, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным сторонами.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств фактическое выполнение работ по договорам энергоснабжения подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами за период с 01.08.2010 года по 30.09.2010 года на общую сумму 7 743 257,66 руб. В обоснование наличия задолженности истцом представлены счета-фактуры на общую сумму 7 743 257,66 руб.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности    платежными поручениями от 25.10.2010 № 375, от 12.11.2010 № 416 на сумму 1 620 918,68 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме  6 122 338,98 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        По смыслу статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств оплаты задолженности в судебное заседание по настоящему делу несет ответчик.
 
       Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договору, возражения на иск, с учетом доказанности факта наличия задолженности по договору от 13.01.2009 № 113-ЭТ в сумме 6 122 338,98 руб. за период с 01.08.2010 по 30.09.2010, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
 
 
    Согласно статье  395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пунктом 24 Договора закреплено право Энергоснабжающей организации взыскать с Управляющей организации за несвоевременное перечисление денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров, работ, услуг, подлежат начислению на цену товаров без учета налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных отношений.
 
    При этом, в связи с несвоевременностью оплаты выставленных счетов-фактур  на основании пункта 24 Договора на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 154 634,92 руб.
 
    Оценивая в судебном заседании произведённый ОАО «Чукотэнерго» расчёт подлежащих взысканию процентов суд приходит к выводу о его правильности (дни просрочки платежа х % годовых (ставка рефинансирования) / 360 дней (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998)  х на сумму задолженности с НДС (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 № 5451/09).
 
    Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 634,92 руб., исчисленные с момента просрочки обязательства, т.е. с 21.09.2010.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
 
    При подаче искового заявления платежным поручением № 887 от 21.10.2010 года ОАО «Чукотэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 61 848,10 руб., на момент рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований размер исковых требований уменьшен. При таких обстоятельствах, в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 463,23 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  6 122 338,98 руб. основного долга, 154 634,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2010 по 25.01.2011, а также 54 384,87 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 331 358,77 руб. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго»  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с суммы основного долга 6 122 338,98 руб. с 26.01.2011 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 7,75% годовых.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго» 7 463,23 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.
 
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                           М.Ю. Шепуленко