Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А80-279/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-279/2008
«13» января 2009 г.
Ðåçîëþòèâíàÿ ÷àñòü ðåøåíèÿ îãëàøåíà 11 ÿíâàðÿ 2009 ã.
 ïîëíîì îáúåìå ðåøåíèå èçãîòîâëåíî 13 ÿíâàðÿ 2009 ã.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
в составе:
судьи Скуридина Петра Васильевича
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кольцюком М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»
к Закрытому акционерному обществу «Металл»
о взыскании 36 712,02 руб.,
при участии представителей:
от истца – Вахнина И.Ю. по доверенности от 11.12.2008 № 2797/08;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
у с т а н о в и л
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.10.2008 № 2272 о взыскании с Закрытого акционерного общества «Металл» (далее – ЗАО «Металл») задолженности в сумме 36 712,02 руб., возникшей в результате неисполнения последним взятых на себя обязательств по договору № 35/06 от 01.03.2006 на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что оказанные им услуги, предоставленные ответчику на основании указанного договора, а именно: отпуск холодной воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием вод в городскую канализацию, ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, у ЗАО «Металл» имеется задолженность перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в сумме 36 712,02 руб. В адрес ответчика истец направлял претензии с предложениями добровольно погасить имеющуюся задолженность, в том числе, по договору № 35/06 от 01.03.2006, которые были оставлены стороной без ответа и удовлетворения. По состоянию на 01.10.2006 между истцом и ответчиком произведена сверка взаиморасчетов и составлен акт о наличии у последнего общей задолженности в сумме 377 686,41 руб.
В связи с неуплатой ЗАО «Металл» задолженности в сумме 36 712,02 руб. по договору № 35/06 от 01.03.2006 в добровольном порядке, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением для ее принудительного взыскания.
ЗАО «Металл» мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства удовлетворения требований ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в добровольном порядке суду не представило.
Определением суда от 19.11.2008 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 09 января 2009 г. на 11 час. 00 мин.
В связи с тем, что 09 января 2009 г. является выходным днем, определением суда от 09.01.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 января 2009 г. 15 час. 00 мин.
После перерыва в судебное заседание обеспечена явка лишь полномочного представителя ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».
Направленное судом ответчику заказное письмо с копией определения суда от 19.11.2008 по адресу: 689400, Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Чемоданова, 8, кв. 45, доставлено адресату не было, о чем орган почтовой связи проинформировал суд, возвратив письмо с отметкой «нет такой организации по указанному адресу».
Иного адреса ответчика из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были приняты меры к получению направленной в его адрес копии судебного акта, данную сторону по делу следует признать извещенной надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а дело - подлежащим рассмотрению в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО «Металл» по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Êàê ñëåäóåò èç ìàòåðèàëîâ äåëà, ìåæäó ÃÏ ×ÀÎ «×óêîòêîììóíõîç» è ÇÀÎ «Ìåòàëë» çàêëþ÷åí äîãîâîð ¹ 35/06 îò 01.03.2006 íà õîëîäíîå âîäîñíàáæåíèå è ïðèåì ñòî÷íûõ âîä â ãîðîäñêóþ êàíàëèçàöèþ (äàëåå – Äîãîâîð), ïðåäìåòîì êîòîðîãî ÿâèëñÿ îòïóñê «Àáîíåíòó» – ÇÀÎ «Ìåòàëë» õîëîäíîé âîäû èç ñèñòåìû ãîðîäñêîãî âîäîïðîâîäà ïî âîäîïðîâîäíûì ââîäàì è ïðèåì ñòî÷íûõ âîä â ãîðîäñêóþ êàíàëèçàöèþ (ïóíêò 1.1 Äîãîâîðà).
Ñîãëàñíî ïóíêòó 3.3.6 Äîãîâîðà «Àáîíåíò» îáÿçóåòñÿ ïðîèçâîäèòü îïëàòó çà ïîëó÷åííóþ âîäó è ïðèíÿòûå êàíàëèçàöèîííûå ñòîêè â ïîðÿäêå, ñðîêè è ðàçìåðàõ, ïðåäóñìîòðåííûõ íàçâàííûì äîãîâîðîì.
Ðàçäåëîì 4 Äîãîâîðà ïðåäóñìîòðåí ïîðÿäîê ó÷åòà è ðàñ÷åòîâ ïî îêàçàíèþ óñëóã ïî õîëîäíîìó âîäîñíàáæåíèþ è ïðèåìó ñòî÷íûõ âîä. Ïðè ýòîì, ïóíêòîì 4.1 Äîãîâîðîâ ïðåäóñìîòðåíî, ÷òî ïðè îòñóòñòâèè ïðèáîðîâ ó÷åòà ó «Àáîíåíòà» êîëè÷åñòâî õîëîäíîé âîäû ïðèíèìàåìîé «Àáîíåíòîì» îïðåäåëÿåòñÿ ïðîïîðöèîíàëüíî ðàñ÷åòíîìó îáúåìó, óêàçàííîìó â ïðèëîæåíèè ¹ 1 äîãîâîðîâ, êîòîðûå ÿâëÿþòñÿ íåîòúåìëåìîé ÷àñòüþ äîãîâîðîâ.
В соответствии с пунктом 4.8. Договора оплата услуг производится платежными поручениями согласно выставленным счетам и актам выполненных работ, подписанных сторонами. Срок оплаты – 10 дней со дня предъявления счета и акта выполненных работ. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».
В период действия договора истцом оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
В нарушение условий договоров ЗАО «Металл» надлежащим образом не исполнило обязательства по внесению платы за выполненные ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 36 712,02 руб.
Полагая, что ЗАО «Металл» не произвело оплату за оказанные услуги, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между истцом и ответчиком заключен договор на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию, которые регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
По условиям Договора, согласно приложению № 1 к Договору водоснабжение и водоотведение осуществлялось по одному объекту в г. Певеке – «Офис ул. Обручева, 17/1».
Факт подключения ответчика по указанному объекту к системам водоснабжения и водоотведения, ответчикам не оспаривается, равно как и факт поставки воды на указанный объект согласно расчету к договору.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором. Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений только в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерения (пункты 57, 77, 78).
Истец трижды обращался к ответчику с претензией об уплате задолженности, которыми просил последнего добровольно ее погасить (от 03.03.2008 № 454, от 04.03.2008 № 479, от 12.09.2008 № 2108). Содержащиеся в них требования ЗАО «Металл» не исполнены.
При этом, как свидетельствуют материалы дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ЗАО «Металл» оформлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2006, задолженность по которому перед истцом у ответчика составила 377 686,41 руб.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты фактического объема водопотребления и водоотведения по тем счетам-фактурам, которые указаны в акте сверки и представлены в материалы дела: № 00000452 от 26.02.2006, № 00000589 от 27.02.2006, № 00000852 от 27.03.2006, № 00000998 от 28.03.2006, № 70001373 от 24.04.2006, № 70001440 от 26.04.2006, № 70001640 от 25.05.2006, № 70001792 от 29.05.2006, № 70002088 от 22.06.2006, № 70002177 от 28.06.2008, № 70002187 от 28.06.2006, № 70002482 от 26.07.2006, № 70002587 от 29.07.2006, № 70002830 от 23.08.2006, № 70002900 от 29.08.2006, № 70003202 от 26.09.2006, № 70003308 от 30.09.2006, № 70003317 от 30.09.2006 на сумму 36 712,02 руб.
Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие объем и стоимость фактически потребленной ответчиком воды и сброшенных стоков, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в размере 36 712,02 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств оплаты задолженности в суд первой инстанции несет ЗАО «Металл» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Поскольку ЗАО «Металл» в нарушение требований, установленных статьей 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости холодного водоснабжения и выхода сточных вод, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует, из платежного поручения № 3931 от 06.10.2008 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» уплатило при подаче искового заявления в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 446, 88 руб. При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 36 712,02 руб. государственная пошлина должна быть уплачена в размере 1 468,48 руб.
При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 446, 88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а неуплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском часть государственной пошлины в размере 21,60 руб. – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Металл» в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженность за оказанные услуги по договору № 35/06 от 01.03.2006 в сумме 36 712,02 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 446,88 коп., а всего – 38 158,90 руб.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Металл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21,60 руб.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Ñóäüÿ Ï.Â. Ñêóðèäèí
