Определение от 22 октября 2013 года №А80-275/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  № А80-275/2013
 
    22 октября 2013 года
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований по заявлению от 08.08.2013 № 01-09/05563 Федеральной налоговой службы в лице территориального органа – Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу, ОГРН 1048700606745,  ИНН 8709010300
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пролив Лонга», ОГРН 1098706000018, ИНН 8706005252
 
 
    при участии:
 
    от Уполномоченного органа - представитель Фисенко А.Ю. по  доверенности от 10.04.2013;
 
    от Должника - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом:
 
    иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице территориального органа – Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу (далее – Заявитель, Уполномоченный орган, УФНС России по ЧАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 08.08.2013 № 10-09/05563 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пролив Лонга» (далее – Должник, ООО «Пролив Лонга») и назначении арбитражного управляющего Должника из числа членов некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – НП «ТОСО»).
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Уполномоченного органа, явка Должника и иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Заслушав представителя Уполномоченного органа, участвующего в деле, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В обоснование заявления о признании должника банкротом, с учетом уточнения от 16.10.2013 УФНС России по ЧАО указало на наличие у Должника на момент рассмотрения дела в суде кредиторской задолженности на общую сумму 850 724,74 руб., из которой 831 321,23 руб. недоимка по налогу и 19 403,51 руб. пеня.
 
    В связи с неисполнением ООО «Пролив Лонга» требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов №№ 228 от 11.03.2013, 263 от 27.03.2013; 337, 338 от 30.04.2013; 184, 185, 186, 405 от 24.05.2013; 195, 469 от 24.06.2013 налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №№ 162 от 03.04.2013, 179 от 19.04.2013; 212, 213 от 22.05.2013; 260, 261, 262, 263 от 11.06.2013; 290, 291 от 08.07.2013.
 
    Решения о взыскании не были исполнены по причине отсутствия информации о счетах плательщика в банках, в связи с чем межрайонной ИФНС России № 2 по Чукотскому автономному округу в порядке, определенном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика №№ 65 от 29.04.2013, 71 от 20.06.2013, 74 от 22.07.2013.
 
    29.04.2013, 20.06.2013 и 22.07.2013 налоговым органом приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика №№ 65, 71, 74 на сумму 865 345,98 руб., в том числе налоги – 845 942,47 руб., пени – 19 403,51 руб.
 
    На основании постановлений налогового органа службой судебных приставов  возбуждены исполнительные производства №№ 3872/13/07/87, 4630/13/07/87.
 
    С учетом частичного погашения задолженности, остаток задолженности ООО «Пролив Лонга» составляет 850 724,74 руб., из которой 831 321,23 руб. недоимка по налогу и 19 403,51 руб. пеня.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства наличия у Должника имущества, достаточного, по мнению представителя Заявителя, для погашения расходов по ведению процедур банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 07.08.2013 № 02/004/2013-806).
 
    Доказательств погашения задолженности в размере 850 724,74 руб. ООО «Пролив Лонга» не представлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствие с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2  абзац 2 статьи 7 Закона о банкротстве). Иные требования подлежат установлению в порядке статьи 71, 100 Закона о банкротстве.
 
    Обстоятельства, связанные с обоснованностью и законностью требований Уполномоченного органа в сумме 850 724,74 руб., установлены судом и подтверждаются материалами дела, доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания Должником в порядке статей 9, 65 АПК РФ, не представлено.
 
    С учетом изложенного, требования Заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, которая в соответствии со статьей 62 вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованны и не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда, в отношении должника подлежит применению процедура банкротства - наблюдение, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Исходя из исследованных судом материалов, в отношении Должника подлежит введению процедура наблюдения сроком на 3 месяца, с наступлением последствий, установленных статьей 63 Закона о банкротстве.
 
    В силу требований, изложенных в пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве и пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
 
    Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника подлежит включению задолженность Федеральной налоговой службы в лице территориального органа - Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу в сумме 850 724,74 руб., из которой 831 321,23 руб. недоимка по налогу и 19 403,51 руб. пеня.
 
    Указанная Заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию на кандидатуру временного управляющего Батурина Евгения Евгеньевича.
 
    Суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пролив Лонга» Батурина Евгения Евгеньевича, поскольку его кандидатура соответствует, как указано саморегулируемой организацией, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62-68, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Требование Федеральной налоговой службы в лице территориального органа – Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пролив Лонга» признать обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пролив Лонга» (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ,                г. Певек, ул. Пугачева, д. 13, ОГРН 1098706000018, ИНН 8706005252) процедуру банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца до 15 января 2014 года.
 
    3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пролив Лонга» требования Федеральной налоговой службы в лице территориального органа - Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу в сумме 850 724,74 руб., из которой 831 321,23 руб. недоимка по налогу и 19 403,51 руб. пеня.
 
    4. Утвердить Батурина Евгения Евгеньевича, ИНН 490900044320,                                           № 7518 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», почтовый адрес: 685000, г. Магадан, Главпочтамп, а/я 212, временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Пролив Лонга» с правами и обязанностями, определенными статьями 66-67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
 
    5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия введения наблюдения, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. Назначить судебное заседание по результатам наблюдения на 20 января 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 9а.
 
    7. Временному управляющему Батурину Е.Е. в срок до 16 января 2014 года представить арбитражному суду документы в соответствии с требованиями статей 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Всю необходимую информацию о движении дела № А80-275/2013 лица, участвующие в деле могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа - http://www.chukotka.arbitr.ru.
 
    9. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                              А.В. Дедов