Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А80-274/2008
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь. Дело № А80-274/2009
19 декабря 2008 г.
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А..,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»
к закрытому акционерному обществу «Металл»
о взыскании задолженности по договору в сумме 27 284,24 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Вахнина И.Ю. (доверенность от 11.04.2008 № 945/08)
от ЗАО «Металл» – представитель не явился, уведомлено надлежащим образом
установил:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») заявило в арбитражный суд иск к закрытому акционерному обществу «Металл» (далее – ЗАО «Металл») о взыскании задолженности по договору на проживание.
Истец предъявил к ответчику вышеназванные исковые требования, составляющие задолженность последнего за оказанные услуги в сумме 27 284,24 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие его представителя по имеющимся в деле материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен договор проживания от 13.02.2006 № 02/06, в соответствие с условиями которого ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» было обязано предоставлять ЗАО «Металл» помещения с коммунальными услугами для проживания работников, а последнее принять и оплатить стоимость предоставленных услуг на основании выставленных счетов-фактур.
В соответствие с условиями указанного договора истец предоставил ответчику услуг на общую сумму 27 284,24 руб. Ответчик, в свою очередь, в нарушение пунктов 4.1. – 4.3. договора оплату предоставленных услуг не произвёл.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле счетами-фактурами, выставленными истцом в адрес ЗАО «Металл», претензией об уплате задолженности от 12.09.2008 № 2108, а также двусторонним актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 01.10.2006, которым ответчик фактически признаёт задолженность по расчётам за предоставленные услуги в сумме 27 284,24 руб.
Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования истца о взыскании суммы долга необходимо признать обоснованными и в силу положений статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Металл» в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» 27 284,24 руб. задолженности и 1 091,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 28 375,61 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Ю.Шепуленко
