Решение от 06 июня 2011 года №А80-27/2011

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    
г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-27/2011
06 июня 2011 года
     
 
    Резолютивная часть оглашена  03 июня 2011 года
 
    Полный текст изготовлен  06 июня  2011 года


 
             Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (далее – налоговой орган, заявитель)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинремприбор» (далее - Общество, ответчик)
 
    о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика в принудительном порядке
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа – Ященко Н.П., доверенность от 11.01.2011 № 4;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    налоговый орган обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании в бюджет в принудительном порядке с Общества в счет уплаты обязательных платежей суммы задолженности по налогам в размере 228 730,01 рублей, пени 278 372,58 рубля. Одновременно с заявлением налогового органа подано ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на взыскание обязательных платежей, предусмотренного статьей 45 НК РФ.
 
    Определением суда от 11.03.2011 заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 11.04.2011.
 
    Определением суда от 11.04.2011 судебное заседание назначено на 01.06.2011.
 
    В судебном заседании 01.06.2011 объявлялся перерыв до 03.06.2011.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя  налогового органа.
 
    Ответчик в заседание не явился, конверт заказного письма с копией определения от 11.04.2011 возвращен в адрес суда  по истечению срока его хранения. На конверте заказного письма значится надпись «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и с учетом мнения представителя налогового органа и положений статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя Общества.
 
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что при составлении заявления о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика в принудительном порядке от 29.12.2010 № 03-20/6872 по тексту были допущены технические неточности, допущенная опечатка не изменяет сумму заявленных требований. Представил выписки из лицевого счета по состоянию на 30.05.2011.
 
    С учетом положений статьи 49 АПК РФ, заявленные уточнения принимаются судом.
 
 
    Представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснениях об исправлении опечатки, поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.
 
 
    При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение.
 
 
    Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу с 17.05.1993 (ИНН: 8703000175, ОГРН: 1038700020226).
 
    Налоговым органом выявлено, что Обществом не уплачены в бюджет налоги. В связи с несвоевременным исполнением (не исполнением) обязанностей по уплате в бюджет налогов, налоговым органом Обществу были начислены пени, которые он также не уплатил в добровольном порядке.
 
    На сумму задолженности, заявленной в иске, по налогу  в размере 228 730,01 руб. и пени в размере 278 372,58 руб. налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
 
    - № 214 от 19.10.2001 на сумму налога (в территориальный дорожный фонд) в размере 1 650 рублей, пени  (страховые взносы в ПФ РФ)  в размере 21 772,99 рубля, пени (страховые взносы в ФССЗ) в размере 4 217,53 рублей с установленным сроком исполнения – 29.10.2001;
 
    - № 127 от 16.05.2001 на сумму пени (НДС) в размере 10 936,47 рублей, налога (на пользователей автомобильных дорог) в размере 4 056,00 рублей, пени (на пользователей автомобильных дорог) в размере 1 170,99 рублей с установленным сроком исполнения – 26.05.2001;
 
    - № 128 от 27.05.2002 на сумму пени (страховые взносы в ПФ РФ) в размере 3 019,47 рублей, налога (страховые взносы в ФСС) в размере 2 299,47 рублей, пени (страховые взносы в ФСС) 4 861,12 рубль с установленным сроком исполнения – 06.06.2002;
 
    - № 501 от 15.05.2003 на сумму налога (на имущество) в размере 236 рублей, пени (по налогу на имущество) в размере 24,32 рубля, пени (ЕСН в ПФ РФ) в размере 197,52 рублей, пени (ЕСН в ФФОМС) в размере 2,14 рубля, пени (ЕСН в ТФОМС) в размере 49,32 рублей, с установленным сроком исполнения – 26.05.2003;
 
    -  № 399 от 28.04.2003 на сумму налога (ЕСН в ПФ РФ) в размере      13 108 рублей, пени (ЕСН в ПФ РФ) в размере  880,82 рублей, налогу (ЕСН в ФФОМС РФ) в размере 182,13 рубля, пени (ЕСН в ФФОМС РФ) в размере 8,91 рублей, налог (ЕСН в ТФОМС РФ) в размере 3 184 рубля, пени (ЕСН в ТФОМС РФ) в размере 221,25 рубль, пени (НДС) в размере 5 139,60 рублей, пени (налог на имущество) в размере 118,43 рублей, налог (на пользователей автомобильных дорог) в размере 1 630 рублей, пени (на пользователей автомобильных дорог) в размере 206,68 рублей, пени (отчисление в фонд занятости) в размере 387,09 рублей, налог (земельный) в размере 96,18 рублей, пени (по земельному налогу) в размере 7,60 рублей, пени (задолженность по страховым взносам) в размере 112,44 рублей, пени (налог с владельцев транспортных средств) в размере 36,68 рублей,  с установленным сроком исполнения – 08.05.2003;
 
    - № 1136 от 13.10.2003 на сумму налога (налог на имущество организаций) в размере 208,00 рублей, пени (налог на имущество организаций) в размере 193,26 рубля, налог (земельный) в размере 779,50 рублей, пени (по земельному налогу) в размере 17,48 рублей с установленным сроком исполнения – 23.10.2003;
 
    - № 11 от 20.01.2003 на сумму налога (НДС) в размере 52 796 рублей,  пени (НДС) в размере 3 400 рублей, с установленным сроком исполнения – 30.01.2003;
 
    - № 662 от 02.06.2003 на сумму пени (ЕСН в ФФОМС РФ) в размере 2,14 рубля, пени (ЕСН в ТФОМС РФ) в размере 49,32 рублей, налога (НДС) в размере 12 970 рублей, пени (НДС) в размере 2 267,02 рублей, налога (на имущество) в размере 229 рублей, пени (налог на имущество) в размере 26,55 рублей, пени (налог на пользование автомобильными дрогами) в размере 105,92 рублей, пени (отчисления фонд занятости) в размере 151,99 рубль, пени (земельный налог) в размере 2,00 рубля, пени (задолженность по страховым взносам) в размере 44,15 рубля, пени (налог на владельцев транспортных средств) в размере 14,40 рублей,   с установленным сроком исполнения – 13.06.2003;
 
    - № 2798 от 13.11.2003 на сумму налога (ЕСН в ПФ) в размере                                      11 200 рублей, пени (ЕСН в ПФ) в размере 1 426,95  рублей, налога (ЕСН в ФФОМС) в размере 160,00 рублей, пени (ЕСН в ФФОМС) в размере 15,24 рублей, налога (ЕСН в ТФОМС) в размере 2 720 рублей,  пени (ЕСН в ТФОМС)  в размере 352,82 рубля, налог (ЕСН в ФСС) в размере 2 715,73 рублей, налог (НДС) в размере 32 859 рублей, пени (НДС) в размере 6 682,55 рубля, с установленным сроком исполнения – 23.11.2003;
 
    - № 304 от 07.02.2003 на сумму пени (ЕСН в ПФ РФ) в размере 1 949,01 рублей, пени (ЕСН в ФФОМС) в размере 124,97 рубля, пени (ЕСН в ТФОМС) в размере 1 648,78 рублей, налог (НДС) в размере 52 796 рублей, пени (НДС) в размере 1 243,19 рубля, пени (налог на имущество) в размере 579, 38 рублей, пени (налог на пользование автомобильными дорогами)  в размере 2 560,34 рублей, пени (отчисления в фонд занятости) в размере 12 055,49 рублей, пени (задолженность по страховым взносам) в размере 179 468,86 рублей, пени  (задолженность по страховым взносам) в размере 9 574,68 рубля, пени (задолженность по страховым взносам) в размере 587,92 рублей, с установленным сроком уплаты – 17.02.2003;
 
    - № 62 от 11.02.2004 на сумму налога (НДС) в размере 27 111 рублей, с установленным сроком исполнения – 21.02.2004;
 
    - № 759 от 03.05.2005 на сумму налога (на имущество) в размере 142 рубля, с установленным сроком уплаты – 13.05.2005;
 
    - № 668 от 20.04.2005 на сумму налога (на имущество) в размере 68,00 рублей, пени (по налогу на имущество) в размере 259,28 рублей, с установленным сроком уплаты – 30.04.2005;
 
    - № 850 от 25.05.2005 на сумму налога (транспортный налог) в размере 1 500  рублей, с установленным сроком уплаты – 04.06.2005;
 
    - № 295 от 19.12.2000 на сумму налога  (отчисления в фонд занятости) в размере 4 034 рубля, установленным сроком уплаты – 28.12.2000.
 
 
    В связи с тем, что в установленные сроки ответчик требования налогового органа не исполнил, задолженность не погасил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    На дату настоящего заседания ответчиком не представлены доказательства погашения в добровольном порядке заявленных требований. Заявителем  в подтверждение отсутствия уплаты представлены выписки из лицевого счета ответчика. Первичные учетные документы, а также акты проверок, налоговые декларации, решения в отношении налогоплательщика, в подтверждение оснований заявленных требований налоговым органом не представлено. В подтверждение отсутствия таких доказательств, налоговым органом приобщены акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 2 от 07.12.2006, № 2 от 20.05.2008, № 3 от 23.06.2009, № 2 от 29.04.2010.
 
 
    Рассматривая заявление налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пеням по требованиям №№  501 от 15.05.2003, 399 от 28.04.2003, 11 от 20.01.2003,  662 от 02.06.2003, 2798 от 13.11.2003, 62 от 11.02.2004, 759 от 03.02.2005, 668 от 20.04.2005, 850 от 25.05.2005 на общую сумму заявленной задолженности в размере 185 100,17 рублей, в том числе по налогам в сумме 162 907 рублей 4 копейки, по пени в размере 22 193 рубля 13 копеек, судом приходит к  следующим выводам.
 
    Из текста искового заявления следует, что требования об уплате налогов и пени по указанным требованиям в установленный срок  ответчиком не исполнены.
 
 
    В соответствии со статьями 212, 213 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.
 
    Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Согласно статье  214 АПК РФ в заявлении о взыскании обязательных платежей должны быть указаны: наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы; нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
 
    К данному заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 АПК РФ, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
 
    В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
 
    Частью 6 данной статьи установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Определениями суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании налоговому органу предлагалось представить в суд доказательства соблюдения досудебной процедуры взыскания с ответчика задолженности по налогам в сумме                  162  907,04 рублей, пени в размере  22 193,13 рубля по требованиям №№  501 от 15.05.2003, 399 от 28.04.2003, 11 от 20.01.2003, 662 от 02.06.2003, 2798 от 13.11.2003, 62 от 11.02.2004, 759 от 03.02.2005, 668 от 20.04.2005, 850 от 25.05.2005.
 
    Заявителем в материалы дела не представлено доказательств невозможности вручения указанных требований ответчику (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения рассматриваемых требований. Доказательств уклонения налогоплательщика  от получения вышеуказанных требований об уплате взыскиваемой суммы также не представлено.
 
    В качестве доказательства досудебного порядка урегулирования спора налоговым органом представлены копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 2 от 07.12.2006, № 2 от 20.05.2008, № 3 от 23.06.2009, № 2 от 29.04.2010 с пояснениями, что документы, подтверждающие возникновение задолженности, уведомления о направлении (получении) требований уничтожены в связи с истечением срока хранения.
 
    Исследовав представленные заявителем акты, суд полагает, что в силу пункта 6 статьи 69 НК РФ они не являются доказательствами соблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания задолженности с Общества, поскольку не содержат информацию о документах, свидетельствующих о направлении (получении) требований, указанных в иске.
 
    Действия налогового органа по уничтожению документов налогового контроля до окончания процедуры взыскания обязательных платежей, в том числе в судебном порядке, являются преждевременными и не могут свидетельствовать о соблюдении требований НК РФ и АПК РФ к процедуре принудительного взыскания, согласно которой налоговый орган до обращения в суд предлагает налогоплательщику уплатить задолженность в добровольном порядке.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, заявление налогового органа в части взыскания задолженности по налогам в сумме 162 907,04 рублей и пени в размере 22 193,13 рубля подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    Судом рассматриваются требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам в размере 65 822,97 рубля и пени в размере 255 981,93 рубль по требованиям №№  214 от 19.10.2001, 127 от 16.05.2001, 128 от 27.05.2002, 1136 от 13.10.2003, 304 от 07.02.2003, 295 от 19.12.2000,  в отношении которых налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, сведения о направлении и получении требований представлены в материалы дела.
 
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
 
    В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, производится в судебном порядке.
 
 
    В силу частей 1, 2, 8 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Статьей 70 НК РФ установлен срок направления требования об уплате налога, пеней, штрафа, который составляет - не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, пени, штрафа.
 
    Указанная норма НК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на период образования задолженности предусматривала, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
 
    Из представленных в материалы дела документов невозможно установить основания для взыскания суммы задолженности по налогам, на какую сумму недоимки были начислены пени, с какого периода происходило их начисление, когда впервые образовалась указанная задолженность.
 
    Представителем налогового органа не дано пояснений по периоду расчета пени, доказательств уплаты (отсутствия уплаты) недоимки по налогам не представлено.
 
 
    Требованием об уплате налога, в соответствии со статьей 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (пункту 3 статьи 48 НК РФ, в редакции от 02.11.2004), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.
 
    Таким образом, при взыскании недоимки с Общества в судебном порядке подлежит применению срок давности взыскания, установленный в пункте 2 статьи 48 НК РФ.
 
    Указанной нормой НК РФ, а также положениями части 3 статьи 46 НК РФ (в действующей редакции) предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, налоговым органом должны быть предприняты меры по принудительному взысканию пени в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога, пени, штрафа.
 
    Между тем, суд установил, что заявление о взыскании задолженности по налогам в размере 65 822,97 рубля и пени в размере 255 981,93 рубль по требованиям №№  214 от 19.10.2001, 127 от 16.05.2001, 128 от 27.05.2002, 1136 от 13.10.2003, 304 от  07.02.2003, 295 от 19.12.2000,  подано налоговым органом в суд с пропуском срока.
 
    Срок обращения в суд по последнему (по дате от 13.10.2003 № 1136) из предъявленных требований истек 13.04.2004.
 
    Заявление от 29.12.2010 поступило в суд27.01.2011, что подтверждается штампом регистрации заявления в арбитражном суде.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что с момента истечения шестимесячного срока по последнему из вышеуказанных требований до момента обращения в суд прошло более шести лет, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности – налогов и пени по данным требованиям, возможность принудительного взыскания указанной задолженности налоговым органом утрачена.
 
 
    Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговый орган, в нарушение требований НК РФ (статьи 46, 48, 115 НК РФ), не указал уважительных причин, которые могли быть рассмотрены судом, не привел обоснованных мотивов пропуска срока для обращения в суд.
 
    Доводы, изложенные в ходатайстве, со ссылками на изменения в законодательстве, касающиеся предоставления налоговым органам права на списание безнадежной ко взысканию задолженности по решению суда, не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
 
    Таким образом, ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, как необоснованное и не мотивированное.
 
    Пропуск срока на взыскание задолженности в размере 321 804,90 рубля является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ввиду наличия такого основания и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, спор о взыскании задолженности по требованиям №№  214 от 19.10.2001, 127 от 16.05.2001, 128 от 27.05.2002,  1136  от 13.10.2003, 304 от 07.02.2003, 295 от 19.12.2000 по существу судом не рассматривается.
 
 
    При обращении в арбитражные суды налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины и, поскольку, требования налогового органа удовлетворению не подлежат, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
 
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 

РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу о взыскании в судебном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Билибинремприбор» задолженности по налогам в сумме 162 907 рублей 4 копейки, по пени в размере 22 193 рубля 13 копеек оставить без рассмотрения.
 
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Билибинремприбор» (ОГРН 1038700020226) задолженности по налогам в размере 65 822 рубля 97 копеек, пени в размере 255 981 рубль 93 копейки отказать.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ,  а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалоб можно получить соответственно на интернет-сайтах Шестого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Дерезюк Ю.В.