Определение от 10 сентября 2013 года №А80-270/2013

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А80-270/2013
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9а,
 
тел. (42722)6-96-00, факс (42722)2-29-69
 
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-270/2013
 
    10 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Бруева Д.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»
 
    о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов №№ 69, 109 от 01.01.2013в сумме 248826,87, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8838,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8153,51 руб.
 
    Определением суда от 09.08.2013 исковое заявление оставлено без движения до 09.09.2013, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Копия указанного определения получена истцом 21.08.2013, что следует из почтового уведомления.
 
    В указанный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления без движения не заявил, исковое заявление подлежит возвращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 129, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» с приложенными к нему документамивозвратить истцу.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8153,31руб., уплаченную по платежному поручению № 347от 12.07.2013, о чём выдать соответствующую справку.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьёй 188 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Д.В. Бруев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать