Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А80-270/2008
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь. Дело № А80-270/2009
17 декабря 2008 г.
резолютивная часть решения объявлена 15.12.2008
полный текст решения изготовлен 17.12.2008
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А..,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»
к федеральному государственному унитарному предприятию «ЧукотАВИА»
о взыскании задолженности по договорам в сумме 42 765 840,89 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Хмельков М.С. (доверенность от 15.01.20038 № 44/08)
от ответчика – Малов П.В. (доверенность от 23.10.2008 № 4694)
установил:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») заявило в арбитражный суд иск к федеральному государственному унитарному предприятию «ЧукотАВИА» (далее – ФГУП «ЧукотАВИА») о взыскании задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг.
Истец предъявил к ответчику вышеназванные исковые требования, составляющие задолженность последнего за оказанные коммунальные услуги в сумме 26 868 035,72 руб.
В ходе судебного разбирательства ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличило размер исковых требований до 42 765 840,89 руб.
В отзыве на иск ФГУП «ЧукотАВИА» просило в заявленных требованиях отказать, в связи с их недоказанностью.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком были заключены договоры:
энергоснабжения от 01.01.2007 № 17;
на оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне твёрдых бытовых отходов от 01.01.2007 № 17-С;
водоснабжения и водоотведения от 01.01.2007 № 18-В.
В соответствие с условиями указанных договоров ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» было обязано оказывать ФГУП «ЧукотАВИА» коммунальные услуги (поставку электрической и тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение, вывоз и разработку на полигоне твёрдых бытовых отходов), а последнее принять и оплатить их стоимость на основании выставленных счетов-фактур в течении 10 дней с момента их получения.
В соответствие с условиями указанных договоров истец предоставил ответчику услуг на общую сумму 77 298 030,15 руб. Ответчик, в свою очередь, в нарушение пункта 3.3. договора энергоснабжения, пункта 2.3. договора на оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне твёрдых бытовых отходов и пункта 3.3. договора водоснабжения и водоотведения оплату предоставленных услуг не произвёл не в полном объёме (на общую сумму 45 093 169,33 руб.).
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле счетами-фактурами, выставленными истцом в адрес ФГУП «ЧукотАВИА», подписанными сторонами актами выполненных работ, претензией об уплате задолженности от 09.09.2008 № 2072, а также двусторонними актами сверки взаиморасчётов:
по состоянию на 02.09.2008, которым ответчик фактически признаёт задолженность по расчётам за предоставленные коммунальные услуги в сумме 26 868 035,72 руб.;
по состоянию на 06.10.2008, которым ответчик фактически признаёт задолженность по расчётам за предоставленные коммунальные услуги в сумме 31 207 202,14 руб.;
по состоянию на 01.12.2008, которым ответчик фактически признаёт задолженность по расчётам за предоставленные коммунальные услуги в сумме 42 765 840,89 руб.
Возражения ФГУП «ЧукотАВИА» относительно недоказанности исковых требований судом отклоняются, как необоснованные и опровергающиеся представленными ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» документами.
В судебном заседании представитель ФГУП «ЧукотАВИА» заявил о предъявлении к ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» встречного иска, направленного к зачёту первоначального требования.
В соответствие с частями 1 и 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Между тем, на момент рассмотрения дела по существу, у суда отсутствуют доказательства предъявления такого иска (поступления и регистрации) такого встречного иска.
Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования истца о взыскании суммы долга необходимо признать обоснованными и в силу положений статей 307, 309, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ЧукотАВИА» в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» 42 765 840,89 руб. задолженности и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 42 865 840,89 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Ю.Шепуленко
