Определение от 27 сентября 2013 года №А80-266/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9а, тел. 6-96-00, факс 2-29-69
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  № А80-266/2013
 
    27 сентября 2013 года
 
Резолютивная часть определения оглашена 20.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований  государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения», ОГРН 1098709000147, ИНН 8705002185
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Заявителя – представитель Терехин А.К. по доверенности от 13.11.2012 № 5569/12;
 
    от Должника – представитель Демин В.В. по доверенности от 01.08.2013;
 
    от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве - представители не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Заявитель, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (далее – Должника, ООО «ПровиденЖилСервис») и утверждении арбитражного управляющего должника Коваль П.В. (члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Заявителя и Должника, явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие иных лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле материалам.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В обоснование заявления о признании должника банкротом, с учетом уточнения от 12.09.2013 ГП ЧАО, «Чукоткоммунхоз» указало на наличие у Должника на момент рассмотрения дела в суде кредиторской задолженности на общую сумму 33 877 753,58 руб., из них 33 590 593,14 руб. - сумма основного долга и 287 160,44 руб. сумма государственной пошлины.
 
    В обоснование заявления ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» представлены:
 
    - решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.03.2013 по делу № А80-19/2013 в размере 88 555,92 руб., в том числе: основной долг - 59 708,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 28 847,69 руб.;
 
    - решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.03.2013 по делу № А80-20/2013 в размере 10 840 801,31 руб., в том числе: основной долг - 10 754 934,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 85 864,07 руб.;
 
    - решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.03.2013 по делу № А80-21/2013 в размере 11 474 344,95 руб., в том числе: основной долг - 11 389 034,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 85 309,97 руб.;
 
    - решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.04.2013 по делу № А80-22/2013 в размере 11 474 051,40 руб., в том числе: основной долг - 11 386 034,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 87 138,71 руб.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствие с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве). Иные требования подлежат установлению в порядке статьи 71, 100 Закона о банкротстве.
 
    Представленные Заявителем решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа на сумму 33 877 753,58 руб. вступили в законную силу, доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания Должником в порядке ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в судебном заседании не оспорено.
 
    Судом отклоняются доводы представителя Должника, изложенные в отзыве от 16.08.2013, так как постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», не может быть принято во внимание, поскольку вступило в действие с 01 сентября 2012 года, то есть после периода, за который взыскана задолженность по решениям Арбитражного суда Чукотского автономного округа (задолженность взыскана за 2011 год).
 
    С учетом изложенного, требования Заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, которая в соответствии со статьей 62 вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованны и не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда, в отношении должника подлежит применению процедура банкротства - наблюдение, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Исходя из исследованных судом материалов, в отношении Должника подлежит введению процедура наблюдения сроком на 3 месяца, с наступлением последствий, установленных статьей 63 Закона о банкротстве.
 
    В силу требований, изложенных в пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве и пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
 
    Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов Должника подлежит включению задолженность государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в сумме 33 877 753,58 руб., из них 33 590 593,14 руб. - сумма основного долга и 287 160,44 руб. сумма государственной пошлины.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной при подаче заявления о признании должника банкротом, будет разрешаться судом в судебном заседании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, при рассмотрении отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении Должника.
 
    Указанная Заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию на кандидатуру временного управляющего Коваль Павла Владимировича.
 
    Суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего ООО «ПровиденЖилСервис» Коваль Павла Владимировича, поскольку его кандидатура соответствует, как указано саморегулируемой организацией, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62-68, 71, 134, 137, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Требование государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» признать обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, п. Провидения, ул. Набережная Дежнева, 15, ОГРН 1098709000147, ИНН 8705002185) процедуру банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца до 20 декабря 2013 года.
 
    3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» в сумме 33 877 753,58 руб.
 
    4. Утвердить Коваль Павла Владимировича, ИНН 870901246687,                                           № 9156 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, некоммерческое партнерство «Региональная саорегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», почтовый адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, а/я 274, временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» с правами и обязанностями, определенными статьями 66-67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
 
    5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия введения наблюдения, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. Назначить судебное заседание по результатам наблюдения на 23 декабря 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 9а.
 
    7. Временному управляющему Коваль П.В. в срок до 23 декабря 2013 года представить арбитражному суду документы в соответствии с требованиями статей 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Всю необходимую информацию о движении дела № А80-266/2013 лица, участвующие в деле могут получить на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа - http://www.chukotka.arbitr.ru.
 
    9. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                               А.В. Дедов