Определение от 12 ноября 2013 года №А80-266/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Анадырь                                                                   Дело  № А80- 266/2013
 
    12 ноября  2013 года                                                            Требование 1
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2013. 
 
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи Светланы Николаевны Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 А.Ю. Мартыненко,
 
    рассматривая в судебном заседании  заявление (требование) государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от  08.10.2013 № 01-12/3889 
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения»  (ОГРН 1098709000147, ИНН 8705002185)  задолженности в размере 35 438 220,80 руб.,
 
    в рамках дела № А80-266/2013 по заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» - представитель Терёхин А.К. по доверенности от 13.11.2012 № 5569/12;
 
    временный управляющий – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    иные лица, участвующие в деле,  – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – заявитель,   предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис Провидения» (далее – должник, общество) задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 35 438 220,80 руб., в том числе:
 
    - задолженности  по договору на водоснабжение и прием сточных вод № 100-В от 01.01.2012 за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 13 037 312,05 руб.;
 
    - задолженности  по договору на водоснабжение и прием сточных вод № 101-В от 01.01.2012 за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 в размере 80 962,38 руб.;
 
    - задолженности по договору на  подачу электрической энергии                       № 100-Э от 01.01.2012 за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 в размере 9 972 006,38 руб.;
 
    - задолженности по договору на  подачу электрической энергии                       № 101-Э от 01.01.2012 за период с 01.08.2012 по 31.12.2012 в размере 222 701,67 руб.;
 
    - задолженности по договору на  подачу тепловой энергии                       № 100-Т от 01.01.2012 за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 в размере 10 739 194,01 руб.;
 
    - задолженности по договору на подачу тепловой энергии                       № 101-Т от 01.01.2012 за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 в размере 1 254 992,04 руб.;
 
    - задолженности по договору на оказание транспортных услуг                       № 2-ТУ от 01.01.2012 за апрель, сентябрь, октябрь 2012 года в размере 131 052,27 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 15.10.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) назначено на 15 часов 11.11.2013.
 
    Распоряжением председателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 11.11.2013 № 26, в связи с убытием судьи арбитражного суда Дедова А.В. в отпуск, дело № А80-266/2013 (требование 1) передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Чукотского автономного округа Приходько С.Н.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя заявителя. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения требования кредитора извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Временный управляющий должника, отзывом от 08.11.2013 б/н,  информировал суд об отсутствии возражений по существу заявленного  предприятием требования.
 
    Должник (отзыв от 21.10.2013 № 01-11/744) считает, что заявление (требование) удовлетворению не подлежит, отмечает о нарушении предприятием   требований статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в адрес общества не направлены  документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя.
 
    Исследовав и оценив материалы дела №А80-266/2013 (требование 1), возражения общества, отзыв временного управляющего должника, заслушав представителя заявителя, суд считает  необходимым судебное заседание по рассмотрению требования отложить на более поздний срок в целях дополнительного изучения судом имеющихся в деле документов, исполнения заявителем обязанности по направлению в адрес общества приложенных  к заявлению (требованию) от 08.10.2013 № 01-12/3889 документов, подтверждающих обоснованность его требований.
 
    Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Закон о банкротстве также содержит процессуальные нормы, регламентирующие порядок предъявления кредиторами требований к должнику.
 
    Так, в силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Приведенной нормой не предусмотрена возможность направлять должнику и временному управляющему только те документы, которые у них отсутствуют, из чего следует, что кредитором должна быть исполнена обязанность по направлению в адрес указанных лиц как самого требования, так и всех приложенных к нему документов, подтверждающих его обоснованность.
 
    Названная норма, отражающая специфику дел о банкротстве, является специальной по отношению к общей норме, содержащейся в пункте 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, а, следовательно, подлежит применению к рассматриваемым отношениям.
 
    С учетом изложенного, довод представителя заявителя об отсутствии у него обязанности направлять вместе с заявлением (требованием) должнику документы, которые у него имеются в наличии, не принимается.
 
    Руководствуясь положениями статей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Судебное заседание по делу № А80- 266/2013  (требование 1) отложить.
 
    Назначить новое судебное заседание с рассмотрением заявления (требования) от  08.10.2013 № 01-12/3889  на 28 ноября 2013 года на 15 час. 00 мин., в  помещении суда по адресу: 689000, г. Анадырь, ул. Ленина, 9а.
 
    Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», в срок до 13.11.2013, представить суду доказательства направления  ООО «Жилищный сервис Провидения» копий документов, подтверждающих размер задолженности в сумме 35 438 220,80 руб.
 
    Временному управляющему должника, в срок до 13.11.2013, представить  суду доказательства опубликования объявления о введении в отношении ООО «Жилищный сервис Провидения» процедуры наблюдения.
 
    Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, в порядке части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской       Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                 Приходько С.Н.