Решение от 16 октября 2013 года №А80-261/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                   Дело  № А80-261/2013
 
    16 октября 2013 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2013
 
В полном объеме изготовлено 16.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Овчинниковой Марии Юрьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.07.2013 № 01-12/2910 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный», ОГРН 1128709001541, ИНН 8701005097
 
    о взыскании задолженности по договору от 01.03.2013 № 1/Э на поставку электрической энергии за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в размере 1 732 210 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 322 рубля 11 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Бессонов М.А. по доверенности от 13.11.2012 № 5563/12;
 
    от ответчика – представитель Самарин И.С. по доверенности от 01.10.2013,
 
    у с т а н о в и л:
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»), образованное 14.09.2001 за рег. № 655, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.07.2012 № 01-12/2910 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный» (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Юго-Восточный»), образованному 13.12.2012, ОГРН 1128709001541, ИНН 8701005097, место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, раб. поселок Беринговский, ул. Мандрикова д. 3  о взыскании задолженности за поставленную по договору № 1/Э от 01.03.2013 электрическую энергию за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в размере 1732210 руб. 64 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 30322 руб. 11 коп.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обеспечена.
 
    Ответчиком определения суда от 29.07.2013 и от 05.09.2013 не исполнены, письменный отзыв не представлен.
 
    До начала судебного заседания в арбитражный суд поступило ходатайство истца от 14.10.2013 № 01-12/б/н об уменьшении размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ до 1491460 руб. 32 коп., поддержанное представителем истца в ходе проведения настоящего судебного заседания.
 
    Представитель ответчика возражений по заявленным исковым требованиям с учетом их уменьшения, не заявил.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку заявленное ходатайство изложено в письменной форме,  к ходатайству представлен  новый расчет требований из которого явствует, что сумма к взысканию составляет часть требований, заявленных первоначально в исковом заявлении, оно подписано представителем предприятия Бессоновым М.А., действующим на основании доверенности от 13.11.2012 № 5563/12, предусматривающей полномочия данного лица на уменьшение исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает уменьшение ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» исковых требований, в связи с чем, в настоящем споре подлежат рассмотрению исковые требования к ответчику в сумме 1491460 руб. 32 коп.
 
    Представитель ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 22.07.2013 № 01-12/2910.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности на момент рассмотрения дела по существу в размере уменьшенных исковых требований.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице и.о. директора филиала (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Юго-Восточный» (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 01.03.2013 № 1/Э, по условиям которого ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» как поставщик обязалось поставлять МУП ЖКХ «Юго-Восточный» электрическую энергию (мощность) в точках присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к электрической сети, в количествах, предусмотренных приложением 1 к договору, обеспечивая качество подаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, а Потребитель, как покупатель, обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенным разделом 4 Договора и в порядке, установленной разделом 5 Договора (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.2.1 Договора).
 
    Потребитель выступает в интересах граждан, проживающих в жилфонде, расположенном в п. Беринговский Анадырского района и принимает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях и местах общего пользования многоквартирных домов, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (приложение 2 Договора).
 
    Договором предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по фактическому потреблению энергии на основании показаний приборов учета (пункты 3.2.1, 3.2.5 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.
 
    Пунктом 5.2 Договора определено, что Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации по тарифам, установленным Комитетом за потребленный объем электрической энергии (мощности)  в следующем порядке:
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно пункту 5.3 Договора обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    Энергоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает Потребителю счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета (пункта 5.4 Договора).
 
    Срок действия договора  - до 24.00 часов 31.12.2013.
 
    Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.03.2013 по 31.05.2013 через присоединенную сеть поставлял электроэнергию в жилфонд п. Беринговский, на оплату которой выставил счета- фактуры от 31.03.2013 № 40001092 на сумму 585275 руб. 68 коп., от 30.04.2013 № 40001408 на сумму 11344 руб. 29 коп., от 30.04.2013 № 40001409 на сумму 554331 руб. 52 коп., от 30.04.2013 № 40001410 на сумму 26423 руб. 91 коп., от 31.05.2013 № 40001695 на сумму 22792 руб. 65 коп., от 31.05.2013 № 40001696 на сумму 501853 руб. 12 коп., от 31.05.2013 № 40001697 на сумму 30189 руб. 47 коп. всего - на общую сумму 1732210 руб. 64 коп.  
 
    Частичная с учетом уточнения исковых требований неоплата ответчиком предъявленных счетов-фактур за поставленную электрическую энергию на общую сумму 1491460 руб. 32 коп. послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, регулируется нормами параграфа 6, главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Факт неисполнения обязательств по оплате поставленной энергии по договору № 1/Э от 01.03.2013 на поставку электрической энергии в сумме 1491460 руб. 32 коп. за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 истец подтверждает:
 
    - счетами-фактурами, выставленными ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» МУП ЖКХ «Юго-Восточный: от 31.03.2013 № 40001092 на сумму 585275 руб. 68 коп., от 30.04.2013 № 40001409 на сумму 554331 руб. 52 коп., от 31.05.2013 № 40001696 на сумму 501853 руб. 12 коп.;
 
    - актами оказания услуг № 40001044 от 31.03.2013, № 40001346 от 30.04.2013, № 40001593 от 31.05.2013, подписанными обеими сторонами без замечаний;
 
    - общим актом сверки, принятым в указанной сумме без разногласий.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Ответчик при рассмотрении дела в суде не заявил о наличии возражений по представленным истцом расчетам задолженности. Достоверность и правильность расчета задолженности ответчиком документально не опровергнута. Контррасчет долга с его документальным обоснованием не представлен.
 
    Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик каких-либо возражений не заявил, доказательств добровольной уплаты задолженности в размере уточненных исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору от 01.03.2013 № 1/Э за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в сумме  1491460 руб. 32 коп. не представил, исковые требования признаются судом обоснованными и в силу статей 309, 314, 359, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из положений статьи 49 АПК РФотказ от исковых требований и уменьшение исковых требований - это разные процессуальные действия, которые, в свою очередь, влекут разные процессуальные последствия.
 
    Буквальное толкование выраженного в заявлении от 14.10.2013 № 01-12/б/н волеизъявления истца свидетельствует о том, что указанное совершенное процессуальное действие истцом представляет собой уменьшение исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ, а не отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
 
    В связи с уменьшением исковых требований истец должен был уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 27914 руб. 60 коп. Следовательно, в силу части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2407 руб. 51 коп. излишне уплаченная платежным поручением от 24.07.2013 № 147, которое остается в материалах дела,  государственная пошлина.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 27914 руб. 60 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный», образованного 13.12.2012, ОГРН 1128709001541, ИНН 8701005097, место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, раб. пос. Беринговский, ул. Мандрикова, д. 3, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», образованного 14.09.2001 за рег. № 655, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24  задолженность по договору от 01.03.2013 № 1/Э на поставку электрической энергии за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в сумме 1491460 руб. 32 коп, государственную пошлину в сумме 27914 руб. 60 коп., а всего 1519374 руб. 92 коп.
 
    2. Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», образованному 14.09.2001 за рег. № 655, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000 Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, излишне уплаченную платежным поручением от 24.07.2013 № 147 государственную пошлину в размере 2407 руб. 51 коп., для чего выдать справку.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                               М.Ю. Овчинникова