Решение от 15 октября 2012 года №А80-256/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9, тел/факс (42722)2-29-69
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-256/2012
 
    15 октября 2012 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиптенко Иваном Павловичем,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 31.07.2012 № 08-03/3258 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875 (далее – Истец, МП «ГКХ»)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 (далее - Ответчик, ОАО «РЭУ»)
 
    о взыскании задолженности за поставленную по договору от 01.07.2011 № 50-Т/11 тепловую энергию и горячее водоснабжениеза период с 01.05.2012 по 30.06.2012 в размере 395 565,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере  10 911,31 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца  -  представитель Федоров А.А.по доверенности от 16.01.2012 № 08-05/134;
 
    от Ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 31.07.2012 № 08-03/3258 о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  задолженности за поставленную по договору от 01.07.2011 № 50-Т/11 тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель за период с 01.05.2012 по 30.06.2012 в размере 395 565,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 911,31 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем у суда имеется доказательство его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В исковом заявлении в обоснование требований Истец указал следующее:
 
    - между МП ГКХ (Энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.07.2011 № 50-Т/11 (далее - Договор);
 
    - в соответствии с условиями данного Договора Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Потребителю тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию, горячую воду;
 
    - пунктом 4.1.2. Договора установлено, что Потребитель производит оплату предоставленных услуг согласно представленным счетам-фактурам, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным;
 
    - Истец поставил Ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на общую сумму 395 565,28 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к отплате счета-фактуры;
 
    - на момент предъявления искового заявления сумма долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в размере 395 565,28 руб. Ответчиком не погашена.
 
    ОАО «РЭУ» определение суда от 29.08.2012 не исполнило, мотивированный отзыв на заявленные требования не представило.
 
    В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между  МП «ГКХ»(Энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50-Т/11 от 01.07.2011. В соответствии с условиями Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию по тарифам, установленным комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО в объемах,определенных разделом III, и в порядке, установленным разделом IVнастоящего Договора.
 
    Пунктом 4.1.2 Договора Потребитель производит оплату предоставленных услуг согласно представленным счетам-фактурам, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 4.3 установлена обязанность Потребителя в течении 3 дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.1. настоящего Договора, подписать и направить один экземпляр акта выполненных работ Энергоснабжающей организации. В связи со сложной транспортной схемой между сторонами по Договору Потребитель обязуется принимать к исполнению и оплате счета-фактуры и акты выполненных работ, направленные Потребителю факсимильной связью в соответствии с п. 5.8 настоящего Договора. Энергоснабжающая организация обязана в дату отправки документов факсимильной связью направить оригиналы документов почтой заказным письмом с уведомлением.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, регулируется нормами параграфа 6, главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с 01.05.2012 по 30.06.2012 Истец поставил Ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на общую сумму 395 565,28 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - счетами-фактурами, выставленными  МП «ГХК» в адрес ОАО «РЭУ» №№ 2703 от 31.05.2012 на сумму 303 508,96 руб., 3256 от 30.06.2012 на сумму 92 056,35 руб.;
 
    - актами №№ 2703 от 31.05.2012, 3256 от 30.06.2012.
 
    В адрес ОАО «РЭУ» МП «ГКХ»направлены акты оказанных услуг и счета-фактуры, однако акты Ответчиком не подписаныбез обоснования причин, счета-фактуры не оплачены, доказательства оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель так же не представлены.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрению спора от Ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования МП «ГКХ» о взыскании суммы долга в размере 395 565,28 руб.  признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытогоакционерногообщества«Ремонтно-эксплуатационное управление», место нахождения: г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корпус 2, ОГРН 1097746358412,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.06.2009,ИНН 7714783092,в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, задолженностьза поставленную по договору от 01.07.2011 № 50-Т/11 тепловую энергию и горячее водоснабжениеза период с 01.05.2012 по 30.06.2012 в размере 395 565,28 руб., расходыпо уплате государственной пошлиныв размере 10 911,31 руб., а всего 406 476,59 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов