Решение от 14 сентября 2011 года №А80-255/2011

 
    Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь
 
    Дело  № А80-255/2011
 
    “14” сентября 2011 г.
 
резолютивная часть оглашена 08 сентября 2011 года
 
в полном объеме изготовлено 14 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи М.Ю. Овчинниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339, г. Анадырь
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, г. Анадырь
 
    о взыскании процентов на НДС за просрочку уплаты долга по договору теплоснабжения от 12.12.2008 № 01-79 в сумме 1964616 руб. 80 коп. и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32646 руб.17 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Рамазанов В.Е. по доверенности от 25.10.2010 № 20/53-04-2757,
 
    от ответчика – Федоров А.А. по доверенности от 04.05.2011 № 08-01/1899;
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – общество, ОАО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – предприятие, МП «ГКХ») о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 1964616 руб. 80 коп. за период с 21.01.2009 по 15.03.20010, начисленных на сумму НДС, входящую в состав задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию, по рассмотренным ранее спорам и принятым по ним Арбитражным судом судебным актам: определению Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-78/2009 и  решению Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-238/2009, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32646 руб. 17 коп.
 
    Определением от 18.07.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 09.08.2011.
 
    Определением от 09.08.2011 судебная подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по существу заявленных требований назначено на 08.09.2011.
 
    В связи с убытием судьи Дедова А.В. в ежегодный оплачиваемый отпуск  в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) распоряжением от 22.08.2011 № 20 произведена замена судьи. Дело рассматривает судья Овчинникова М.Ю.
 
    Явка сторон в судебное заседание обеспечена.
 
    Ответчиком представлен письменный отзыв, которым он возражает по заявленным требованиям, указывая на то, что определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу А80-78/2009 утверждено мировое соглашение. В пункте 5 мирового соглашения определено, что ОАО «Чукотэнерго» отказывается от своих требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 21.01.2009 по 10.06.2009.
 
    Ходатайств не заявлено.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Чукотэнерго», местонахождение которого: 689000 г. Анадырь, Чукотский автономный округ, ул. Рультытегина, д.35а является юридическим лицом с ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339.
 
    Между ОАО «Чукотэнерго» в лице директора обособленного подразделения ОАО «Чукотэнерго» Анадырская ТЭЦ (далее - Энергоснабжающая организация) и МП «ГКХ» (далее - Потребитель) был заключен 12.12.2008 договор теплоснабжения № 01-79 (далее – Договор № 01-79), согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученные за расчетный период энергоносители по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 5 договора и в порядке, установленном разделом 6 договора.
 
    Согласно пункту 6.1 Договора № 01-79 расчетный период определен как 1 календарный месяц.
 
    Расчеты по настоящему договору производятся в следующие сроки:
 
    -  по счету, выписанному за период отпуска энергии за первую половину текущего месяца число - не позднее 20 числа текущего месяца;
 
    - по счету, выписанному за период отпуска энергии за вторую половину текущего месяца - не позднее 30 числа текущего месяца;
 
    - окончательный расчет производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленной Энергоснабжающей организацией в соответствии с направленной в адрес Потребителя справкой (пункт 6.3 Договора № 01-79).
 
    При несвоевременной оплате энергоресурсов Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 9.1, согласно которому договор вступает в силу с 00 часов 01.001.2009, действует до 0-00 часов 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной  из Сторон о его  или внесения в него изменений.
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии по Договору № 01-79ОАО «Чукотэнерго» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о взыскании задолженности с учетом уточнения исковых требований в сумме 203295907 руб. 41 коп. и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 5929524 руб. 96 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 08.07.2009 по делу № А80-78/2009 утверждено мировое соглашение, которым:
 
    - МП «ГКХ» признает задолженность перед ОАО «Чукотэнерго» за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 31.05.2009 по договору теплоснабжения № 01-79 от 12.12.2008 в размере 203295907 руб. 41 коп. по состоянию на 10.06.2009.
 
    - МП «ГКХ» обязуется добровольно погашать задолженность, указанную в пункте 1 в следующие сроки:
 
    30000000 руб.  до 30.06.2009, 30000000 руб. до 31.07.2009, 50000000 руб. до 31.08.2009, 80000000 до 05.09.2009, 13295907 руб. 41 коп. до 30.09.2009.
 
    Пунктом 5 заключенного мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом ОАО «Чукотэнерго» отказывается от своих требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга (за период с 21.01.2009 по 10.06.2009) в размере 5929524 руб. 96 коп.
 
    Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии по Договору № 01-79за следующий период: с 01.06.2009 по 31.08.2009, ОАО «Чукотэнерго» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 74174265 руб. 01 коп. и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 1416976 руб. 68 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2009 по делу № А80-238/2009 исковые требования ОАО «Чукотэнерго» удовлетворены. С МП «ГКХ» взысканы 74174265 руб. 01 коп. основного долга, 1416976 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 по 14.10.2009, а также 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме этого, суд  взыскал с МП «ГКХ» в пользу ОАО «Чукотэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с суммы основного долга 62859546 руб. 62 коп. с 15.10.2009 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 10% годовых.
 
    Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
 
    В связи с тем, что при обращении с исковыми требовании по взысканию задолженности в рамках дела № А80-78/2009 и дела № А80-238/2009, истцом были исчислены проценты по статье 395 ГК РФ без учета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) долга, истец, начислив проценты на НДС от выплаченной по мировому соглашению и взысканной по решению суда сумме задолженности по статье 395 ГК РФ, обратился за их взысканием в принудительном порядке в арбитражный суд.
 
    Как следует из определения об утверждении мирового соглашения от 08.07.2009 по делу № А80-79/2009, у ответчика перед истцом возникла обязанность по выплате  задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 209225432 руб. 37 коп. за потребленную  тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 31.05.2009 по договору теплоснабжения от 12.12.2008 № 01-79. При обращении в суд истец, с учетом уточнения исковых требований на сумму задолженности начислил проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга 5929524 руб. 96 коп. Никаких дополнительных требований истцом не предъявлялось. В судебное заседание было представлено мировое соглашение, проверено судом на соответствие требованиям, предусмотренным статьей 140 АПК РФ и утверждено.
 
    При этом согласно условиям мирового соглашения истец и ответчик установили сроки выплаты основного долга до 30.09.2009, и истец отказался от своих требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку уплаты долга (за период с 21.01.2009 по 10.06.2009) в размере заявленных требований по дополнительному обязательству 5929542 руб. 96 коп.
 
    В силу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
 
    Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.
 
    Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
 
    Утвержденное мировое соглашение не предусматривает выполнение каких-либо дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.
 
    Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий об уплате процентов на сумму НДС основной задолженности, не является основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по взысканию этой части дополнительного обязательства, от требований по взысканию которым истец при заключении мирового соглашения отказался, так как заключенное соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству за период от 21.01.2009 по 10.06.2009.
 
    На основании этого, не подлежат удовлетворению требования общества о взыскании дополнительно начисленных процентов на сумму НДС основного долга, уплаченному в соответствии с заключенным мировым соглашением в сумме 1335353 руб. 28 коп.
 
    Ссылка истца на то, что ответчик при исполнении мирового соглашения не соблюдал сроки погашения задолженности и в связи с этим были дополнительно начислены взыскиваемые в настоящем споре проценты не состоятельна, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 26.07.2010 по делу № А80-129/2010 удовлетворены заявленные ОАО «Чукотэнерго» исковые требования о взыскании процентов за просрочку уплаты долга по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 08.07.2009 по делу № А80-78/2009 в сумме 3006193 руб. 25 коп.
 
    В отношении заявленных исковых требований  в сумме 629263 руб. 52 коп. суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Исковые требования истца заявлены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2009 дело № А80-238/2009.
 
    Исковые требования по решению № А80-238/2009 заявлены по ссылкой на статьи 307-310, 314, 330, 395, 539, 541, 544 ГК РФ, основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 12.12.2008 № 01-79 за период с 01.06.2009 по 31.08.2009, в частности за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии.
 
    Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2009 исковые требования ОАО «Чукотэнерго» к МП «ГКХ» удовлетворены в полном объеме и взысканы: сумма основного долга 74174265 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 по 14.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с суммы основного долга 62859546 руб. 62 коп. с 15.10.2009 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 10% годовых, а также 100000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В настоящем судебном разбирательстве истец просит взыскать 629263 руб. 52 коп. неустойки по договору теплоснабжения от 12.12.2008 № 01-79, начисленной за период с 21.06.2009 по 15.03.2010, начисленной на сумму налога на добавленную стоимость, входящую в сумму основного долга 74174265 руб.01 коп. за поставленную тепловую энергию с 01.06.2009 по 31.08.2009.
 
    Предмет иска представляет собой материально-правовое требование.
 
    В данном случае предметом иска по обоим делам является требование о взыскании неустойки за период с 21.06.2009 по 14.10.2009 и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканные до полного погашения основного долга с 15.10 2011 до 15.03.2010.
 
    Основание иска – это обстоятельство, на которое ссылается истец в подтверждение искового требования к ответчику.
 
    В обоих делах требование о взыскании неустойки основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 12.12.2008 № 01-79, в частности и нарушение сроков оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии, поставленного с 01.06.2009 по 31.08.2009.
 
    Таким образом, предмет и основания иска, участвующих в деле № А80 – 238/2009 совпадают с предметом и основанием иска, а также кругом лиц. участвующих в настоящем деле, что подтверждается истцом.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключение случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнении решения иностранного суда.
 
    Совпадение субъектов спорных правоотношений, предмета и оснований заявленных требований по ранее рассмотренному делу № А80-238/2009 является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для производства по делу.
 
    На основании изложенных норм права, фактических обстоятельств, доказательств имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым производство по делу в этой части исковых требований прекратить на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд не принимает доводы истца о том, что истец обратился с настоящим заявлением в суд, ввиду того, что при обращении в суд с исковым заявлением в деле № А80-238/2009 им была заявлена сумма неустойки без включения в нее НДС, поскольку судом удовлетворены заявленные истцом исковые требования, а доводы истца направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда по делу А80-238/2009.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 104 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Поскольку судебный акт принимается не в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины с ответчика не взыскиваются, и частично государственная пошлина подлежит возврату пропорционально исковым требованиям, в отношении которых производство по делу прекращено.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить производство по делу А80-255/2011 в части взыскания процентов на сумму НДС по статье 395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами в сумме 629263 руб. 52 коп. за период с 21.06.2009 по 29.12.2009.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго» ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339, 689000 Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 35А  государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 14.07.2011 № 1117 в сумме 10456 руб. 51 коп., в связи с прекращением производства по делу А80-255/2011 в части взыскания суммы 629263 руб. 52 коп., для чего выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Шестого арбитражного апелляционного суда www.6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа www.fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           М.Ю. Овчинникова