Решение от 23 октября 2013 года №А80-254/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                 Дело  № А80-254/2013
 
    23 октября 2013 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2013
 
В полном объеме изготовлено 23.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Овчинниковой Марии Юрьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой Варварой Владимировной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный» ОГРН 1128709001541, ИНН 8701005097
 
    о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.03.2013 № 1/В за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в размере 906906 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21138 руб. 14 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  -  представитель Бессонов М.А. по доверенности от 13.11.2012 № 5563/12,
 
    ответчик – не явился;
 
    у с т а н о в и л:
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, МП ЧАО «Чукоткоммунхоз»), образованное 14.09.2001 за рег. № 655, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000 Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.07.2012 № 01-12/2892 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный» (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Юго-Восточный»), образованному 13.12.2012, ОГРН 1128709001541, ИНН 8701005097, место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, раб. пос. Беринговский, ул. Мандрикова д. 3  о взыскании задолженности за поставленную по договору холодного водоснабжения № 1/В от 01.03.2013 за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в размере 906906 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21138 руб. 14 коп.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении почтового отправления № 68900099495050 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск суду не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения спора по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    До начала судебного заседания представителем истца 21.10.2013 заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ до 434401 руб. 09 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку заявленное ходатайство изложено в письменной форме, подписано представителем предприятия Бессоновым М.А., действующим на основании доверенности от 13.11.2012 № 5563/12 предусматривающей полномочия данного лица на уменьшение исковых требований, и заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает уменьшение  ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» исковых требований, в связи с чем, в настоящем споре подлежат рассмотрению исковые требования к ответчику в сумме  434401 руб. 09 коп.
 
    Представитель ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 22.07.2013 № 01-12/2892.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Юго-Восточный» является предприятием, обеспечивающим граждан пос. Беринговский, проживающих в многоквартирных и индивидуальных домах, через присоединенную водопроводную сеть холодным водоснабжением и предоставляет услуги по водоотведению.
 
    В целях оказания нанимателям и собственникам жилых и нежилых помещений услуг по водоснабжению и водоотведению между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице руководителя филиала (Поставщик) и МУП ЖКХ «Юго-Восточный» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.03.2013 № 1/В, по условиям которого ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обязалось подавать МУП ЖКХ «Юго-Восточный» через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и принимать сточные воды в соответствии с условиями договора, а Абонент, как покупатель, обязался соблюдать установленный режим потребления воды и водоотведения и полностью и своевременно оплачивать принятую воду (пункты 1.1, 1.2, 2.1 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора учет объема потребленной Абонентом воды и принятых Поставщиком от Абонента сточных вод осуществляется приборами учета, соответствующим требованиям законодательства.
 
    При отсутствии у Абонента приборов учета холодного водоснабжения, а также при выявлении неисправных приборов, не отремонтированных в срок, установленный пунктом 3.3 договора, или по истечении их межповерочного срока, выявления приборов учета с нарушением целостности пломб либо при не обеспечении Абонентом представителю Поставщика доступа к узлу измерений, количество потребленной воды исчисляется расчетным путем (пункт 3.4 Договора). 
 
    Согласно пункту 3.5 Договора в случае отсутствия у Абонента прибора учета сточных вод объем отведенных Абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому Абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен Договором водоотведения.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.
 
    Расчеты по настоящему Договору производятся на основании выставленных счетов-фактур и актов об оказании услуг, предоставляемых Абоненту не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, ежемесячно платежными поручениями до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 4.3, 4.4 Договора).
 
    Обязательства Абонента по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.6 Договора).
 
    Срок действия договора - до 24.00 часов 31.12.2013 (пункт 7.9 Договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.
 
    Согласно пункту 33 данных Правил (действовавшего в спорный период) количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    Пунктом 69 названных Правил предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    За период с 01.03.2013 по 31.05.2013 истец поставил ответчику холодную воду  на общую сумму 906906 руб. 97 коп., что следует из расчета задолженности представленной истцом при обращении в суд.
 
    На дату рассмотрения спора с учетом уменьшения требований остаток задолженности, образовавшейся за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 по отпущенной Абоненту холодной воде, составил 434401 руб. 09 коп., что подтверждается:
 
    - счетами-фактурами, выставленными ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» МУП ЖКХ «Юго-Восточный: № 40001201 от 30.04.2013 на сумму 301603 руб. 38 коп., № 40001574 от 31.05.2013 на сумму 300030 руб. 22 коп.; 
 
    - актами № 40001138 от 30.04.2013, № 40001471 от 31.05.2013;
 
    - общим актом сверки по состоянию на 31.05.2013, подписанным сторонами и принятой ответчиком в указанной сумме  долга без замечаний.
 
    - подтвержденной в полном объеме ответчиком всей суммы исковых требований, представленным в материалы дела графиком погашения кредиторской задолженности от 18.06.2013 исх. № 201.
 
    Представленный уточненный расчет исковых требований указывает на то, что ответчиком частично оплачена задолженность за май 2013 г. по счету-фактуре № 40001574 от 31.05.2013, а именно: в сумме 167232 руб. 51 коп., остаток долга – 132797 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле.
 
    Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку продукции или товаров, либо оказание услуг, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в спорный период.
 
    Согласно правовой норме части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик каких—либо возражений не заявил, доказательств добровольной уплаты задолженности в размере уточненных исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору от 01.03.2013 № 1/В за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в сумме  434401 руб. 09 коп. не представил, исковые требования признаются судом обоснованными и в силу статей 309, 314, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из положений статьи 49 АПК РФотказ от исковых требований и уменьшение исковых требований - это разные процессуальные действия, которые, в свою очередь, влекут разные процессуальные последствия.
 
    Буквальное толкование выраженного в отзыве волеизъявление истца свидетельствует о том, что указанное совершенное процессуальное действие истцом представляет уменьшение исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ, а не отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
 
    В связи с уменьшением исковых требований истец должен был уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 11688 руб. 02 коп. Следовательно, в силу части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 9450 руб. 12 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 24.07.2013 № 164, которое остается в материалах дела,  государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 11688 руб. 02 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района «Юго-Восточный», образованного 13.12.2012, ОГРН 1128709001541, ИНН 8701005097, место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, раб. пос. Беринговский, ул. Мандрикова, д. 3, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», образованного 14.09.2001 за рег. № 655, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24 задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.03.2013 № 1/В за период с 01.04.2013 по 31.05.2013 в сумме 434401 руб. 09 коп., государственную пошлину в сумме 11688 руб. 02 коп., а всего 446089 руб. 11 коп.
 
    2. Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», образованному 14.09.2001 за рег. № 655, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000 Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, излишне уплаченную платежным поручением от 24.07.2013 № 164 государственную пошлину в размере 9450 руб. 12 коп., для чего выдать справку.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                               М.Ю. Овчинникова