Решение от 23 декабря 2010 года №А80-254/2010

 
 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-254/2010
 
    23 декабря  2010 года
 
 
резолютивная часть объявлена 22.12.2010.
 
полный текст решения изготовлен 23.12.2010
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», истец)
 
     к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей «Кэпэр» муниципального образования Чукотский муниципальный район (далее – МУП СХП «Кэпэр», ответчик)
 
    о взыскании задолженности в размере 924 320,50 руб. 
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Терехин А.К. (доверенность от 01.11.2010 № 2487/10);
 
         от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 01.10.2010 № 2238 о взыскании с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей «Кэпэр» муниципального образования Чукотский муниципальный район задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг: договору энергоснабжения от 11.01.2009 № 20-ЭТ, договору водоснабжения и водоотведения от 11.01.2009 № 20-в, договору на оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 11.01.2009 № 20-м, договору энергоснабжения от 11.01.2010 № 20-ЭТ, договору на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) на полигоне твердых бытовых отходов от 11.01.2010 № 20-м, договору на оказание услуг подвоза воды от 11.01.2010 № 20-п/в  в сумме 924 320,50 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 23 486,41 руб., а всего – 947 806,91 руб.
 
          Определением от 08.10.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 22 ноября 2010 года.
 
    Определением от 22.11.2010 судебная подготовка по делу завершена с назначением судебного разбирательства на 22.12.2010.
 
    О времени настоящего судебного заседания лица участвующие в деле извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя истца, явка представителя ответчика не обеспечена, между тем материалами дела подтверждается его надлежащее извещение.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    При таких обстоятельствах судебное разбирательство по делу проводится в отсутствие МУП СХП «Кэпэр».
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство от 22.12.2010 № 3072 об увеличении исковых требований на сумму 316 846,48 руб. – основного долга и на 11 336,93 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, а всего на сумму – 328 183,41 руб.  и просил взыскать с ответчика задолженность в размере – 1 241 166,98 руб., расходов по уплате госпошлины – 34 823,34 руб., а всего – 1 275 990,32 руб.
 
    В подтверждение уточненных требований приложил счета фактуры: от 29.09.2010 № 60003346 с подписанным сторонами  актом приемки-передачи от 29.09.2010 № 60003230, от 29.09.2010 № 60003345 с подписанным сторонами  актом приемки-передачи от 29.09.2010 № 60003229, от 29.09.2010 № 60003344 с подписанным сторонами актом от 29.09.2010 № 60003228, от 31.10.2010 № 60004163 с подписанным сторонами актом от 31.10.2010 № 60004035, от 29.10.2010 № 60003970 с подписанным сторонами актом от 29.10.2010 № 60003843, от 29.10.2010 № 60003969 с подписанным сторонами актом от 29.10.2010 № 60003842, от 30.11.2010 № 60004588 с подписанный сторонами актом от 30.11.2010 № 60004447, от 30.11.2010 № 60004413 с подписанным сторонами актом приемки-передачи от 30.11.2010 № 60004272, от 30.11.2010 № 60004412 с подписанным сторонами актом от 30.11.2010 № 60004271  на общую сумму – 316 846,48 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В данном случае заявитель воспользовался своим правом на уточнение первоначально заявленных требований, при таких обстоятельствах уточнение заявленных требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
 
     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
 
    Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и МУП СХП «Кэпэр»  были заключены договора на оказание коммунальных услуг:
 
    - договор энергоснабжения от 11.01.2009 № 20-ЭТ (далее договор от 11.01.2009 № 20-ЭТ),
 
    - договор водоснабжения и водоотведения от 11.01.2009 № 20-в (далее – договор от 11.01.2009 № 20-в),
 
    - договор на оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 11.01.2009 № 20-м (далее – договор от 11.01.2009 № 20-м),
 
    - договор энергоснабжения от 11.01.2010 № 20-ЭТ (далее – договор от 11.01.2010 № 20-ЭТ),
 
    - договор оказания услуг подвоза воды от 11.01.2010 № 20-п/в (далее - от 11.01.2010 № 20-п/в),
 
    - договор на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) на полигоне твердых бытовых отходов от 11.01.2010 № 20-м (далее – договор от 11.01.2010 № 20-м).
 
         Предметом всех вышеуказанных договоров явилось предоставление  Абоненту коммунальных услуг:
 
    - обеспечение (снабжение) тепловой и электрической энергией через присоединенную сеть в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом потребления энергии (пункт 1.1 договора от 11.01.2009 № 20-ЭТ, от 11.01.2010 № 20-ЭТ). Пунктами 3.1. договоров установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  услуги в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета количество определяется расчетным путем. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным;
 
    - обеспечение отпуска холодной воды через присоединенную сеть в соответствии с расчетом ее потребления и производить водоотведение в пределах утвержденных лимитов (пункт 1.1 договора от 11.01.2009 № 20-в). Пунктами 3.2. – 3.3. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  услуги в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета количество определяется расчетным путем. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным;
 
    - оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне согласованного количества твердых бытовых отходов в соответствии с расчетом объемов услуг (п. 1.1 договора от 11.01.2009 № 20-м, от 11.01.2010 № 20-м), указанных в приложениях № 1 к договорам. Пунктами 1.2. договоров установлено, что ответчик полностью и своевременно оплачивает оказанные услуги по ценам и в порядке, определенном условиями договоров. Оплата производится за фактически выполненные работы. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Приложениями № 1 к договорам утвержден расчет объемов услуг, приложением № 2 сторонами согласован расчет стоимости услуг;
 
    - оказание услуг по подвозу воды с использованием автотранспорта Исполнителя (п. 1.1, 1.2 договора от 11.01.2010 № 20-п/в) Пунктами 2.1. – 2.2. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  выполненные работы в соответствии с актами выполненных работ. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В период действия договоров ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»  оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    В нарушение условий договоров МУП СХП «Кэпэр» надлежащим образом не исполнило обязательства по внесению платы за выполненные ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 241 166,98 руб.
 
      Полагая, что МУП СХП «Кэпэр» произвело оплату за оказанные услуги не в полном объеме, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу части 1 статьи 779, статьи 781 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
 
    Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договора энергоснабжения от 11.01.2009 № 20-ЭТ и от 11.01.2010 № 20-ЭТ. Предметом указанных договоров явилось энергоснабжение ответчика и оплата им электрической и тепловой энергии. Энергоснабжение осуществляется путем подачи через присоединенную сеть согласованного количества энергии в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом потребления энергии. Пунктами 3.1. договоров установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  услуги в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета количество определяется расчетным путем. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Договоры, заключенные между истцом и ответчиком по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6, главы 30 ГК РФ.
 
    Частью 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
         Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт присоединения ответчика к сети последним не оспаривается, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным сторонами.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств фактическое выполнение работ по договорам энергоснабжения подтверждается актами, подписанными сторонами за период с 30.10.2009 года по 30.11.2010 года на общую сумму 1 118 913,86 руб. В обоснование наличия задолженности истцом представлены счета-фактуры на общую сумму 1 118 913,86 руб.
 
 
    11 января 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор водоснабжения и водоотведения за № 20-в, по поставке/приему воды и по сбросу/приему в канализацию сточных вод, которые регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
     Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации        № 167 от 12.02.1999   в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 № 475, от 13.02.2006 № 83, от 23.05.2006 № 307  (далее - Правила).
 
    Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
     Факт подключения ответчика к системам централизованного водоснабжения и водоотведения, ответчикам не оспаривается, равно как и факт поставки воды на указанные объекты согласно расчетам к договорам.  
          Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором. Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений только в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерения (пункты 57, 77, 78).
 
    Как следует из представленных истцом доказательств фактическое выполнение работ по договору водоснабжения и водоотведения от 11.01.2009 № 20-в  подтверждается актами, подписанными сторонами за период с 30.10.2009 года по 30.11.2010 года на общую сумму 131 509,82 руб. В обоснование наличия задолженности истцом представлены счета-фактуры на общую сумму 131 509,82 руб.
 
    Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие объем и стоимость фактически потребленной ответчиком в период с 30.10.2009 по 30.11.2010 воды и сброшенных стоков, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в размере 131 509,82 руб.
 
 
    Между истцом и ответчиком были заключены договоры от 11.01.2009 года и от 11.01.2010 года № 20-м по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов. Указанные договоры регулируются нормами главы 39 ГК РФ и являются договорами возмездного оказания услуг.
 
    Предметом заключенных договоров является оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне согласованного количества твердых бытовых отходов в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом объемов услуг, указанных в приложениях № 1 к договорам. Пунктами 1.2. договоров установлено, что ответчик полностью и своевременно оплачивает оказанные услуги по ценам и в порядке, определенном условиями договоров. Оплата производится за фактически выполненные работы. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
     Приложениями № 1 к договорам утвержден расчет объемов услуг, приложением № 2 сторонами согласован расчет стоимости услуг.
 
     В силу части 1 статьи 779, статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств фактическое выполнение работ по договорам по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов подтверждается актами, подписанными сторонами за период с 30.10.2009 года по 30.11.2010 года на общую сумму 2 052,09 руб. В обоснование наличия задолженности истцом представлены счета-фактуры на общую сумму 2 052,09 руб.
 
    Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие объем и стоимость фактически оказанных услуг ответчику в период с 30.10.2009 по 30.11.2010 по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в размере 2 052,09 руб.
 
 
    Также между истцом и ответчиком были заключен договор оказания услуг подвоза воды от 11.01.2010 № 20-п/в. Указанный договор регулируется нормами главы 39 ГК РФ и являются договорами возмездного оказания услуг.
 
    Предметом заключенного договора является оказание услуг по подвозу воды.  Пунктом 2.1. - 2.2. обозначенного договора установлено, что  стоимость работ определяется согласно акта выполненных работ и ответчик полностью и своевременно оплачивает оказанные услуги в порядке, определенном условиями договора. Оплата производится за фактически выполненные работы. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
     Приложением № 1 к договору утвержден расчет объемов, стоимости услуг по подвозу воды.
 
     В силу части 1 статьи 779, статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств фактическое выполнение работ по договору оказания услуг по подвозу воды подтверждается актами, подписанными сторонами за период с 31.10.2009 года по 30.11.2010 года на общую сумму 101 492,10 руб. В обоснование наличия задолженности истцом представлены счета-фактуры на общую сумму 101 492,10 руб.
 
    Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие объем и стоимость фактически оказанных услуг ответчику в период с 30.10.2009 по 30.11.2010 по подвозу холодной воды, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в размере 101 492,10 руб.
 
 
    При этом, как свидетельствуют материалы дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и  МУП СХП «Кэпэр» оформлен акт сверки взаиморасчетов на 30.09.2010, задолженность по которому перед истцом у ответчика за оказанные коммунальные услуг составила 924 320,50 руб.
 
    При этом истцом в судебном заседании было заявленно об увеличении исковых требований по оплате задолженности ответчика за оказанные коммунальные услуги за период с 29.09.2010 по 30.11.2010 на сумму - 316 846,48 руб. и указано о частичном погашении ответчиком задолженности  на сумму - 112 880,89 руб. На основании чего просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере - 1 241 166,98 руб.
 
    20.09.2010 истец направил ответчику претензию за исходящим номером 2147 об уплате задолженности.  В свою очередь ответчик письмом от 19.11.2010 № 334 обратился к истцу с предложением о произведении зачета задолженности, путем приобретения запчастей на сумму 700 000 руб. и оказанию услуг по перевозке груза на сумму 300 000 руб.
 
    Однако в судебном заседании представитель истца указал, что в настоящее время никакого  взаимозачета задолженности произведено не было.
 
    При таких обстоятельствах содержащиеся в претензии от 20.09.2010 № 2147  требования ответчиком в полном объеме не исполнены.
 
    Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие объем и стоимость фактически полученных ответчиком в период с 30.10.2009 по 30.11.2010 коммунальных услуг, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в размере 1 241 166,98  руб.
 
 
         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        По смыслу статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств оплаты задолженности в судебное заседание по настоящему делу несет ответчик.
 
       Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по договорам, возражения на иск не представил, с учетом доказанности факта наличия задолженности по договорам в сумме 1 241 166,98  руб. за период с 30.10.2009 по 30.11.2010, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.         Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей «Кэпэр» муниципального образования Чукотский муниципальный район в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  1 241 166,98 руб. задолженности и  34 823,34 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 275 990,32 руб.
 
    2.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю. Шепуленко