Решение от 09 октября 2012 года №А80-249/2012

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-249/2012
 
    9 октября    2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи    С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        М.С. Петренко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное золото» (ОГРН 1078706000460, ИНН 8706005044)
 
    к Чукотской таможне (ОГРН 1028700586540, ИНН 8709008685)
 
    о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить  денежный залог в сумме 101930811,34 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    - представитель А.В. Сергеев, доверенность от 29.08.2012 № 41/2012;
 
    - представитель Н.Д. Сошников, доверенность от 29.08.2012 № 41/2012;
 
    - представитель Е.В. Бологова, доверенность от 16.01.2012 (зарегистрирована в реестре за № 1д-73);
 
    от ответчика:
 
    - представитель А.И. Тогошиев, доверенность от 31.01.2012 № 04-13/272,
 
    - представитель Н.В. Мисяченко, доверенность от 25.09.2012                       №04-13/2778;
 
    - представитель М.И. Вострикова, доверенность от 25.09.2012                                  №04-13/2777;
 
    - представитель Т.В. Ярыева, доверенность от 20.02.2012 № 04-13/486,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Северное золото» ОГРН 1078706000460, ИНН 8706005044, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 6 (далее – заявитель, общество) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконными действий Чукотской таможни ОГРН 1028700586540, ИНН 8709008685, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 19 (далее – ответчик, таможенный орган), выразившихся в отказе возвратить денежный залог в сумме 101 930 811,34 рублей.  
 
    Заявитель считает, что имеются все основания для возврата денежного залога, поскольку обществом исполнены  условия, установленные постановлением Правительства Российской Федерации  № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» (далее – Постановление № 883), ввезенное имущество – сборная строительная конструкция Вахтовый поселок на 356 человек (далее – Вахтовый поселок)  соответствует всем критериям основного средства.
 
    Определениями арбитражного суда:
 
    от 30.07.2012 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу № А80-249/2012 назначено на 15 часов 10.09.2012;
 
    от 10.09.2012 судебное разбирательство по делу назначено на 15 часов  03.10.2012.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.
 
    Таможенным органом заявлено ходатайство от 03.10.2012 б/н об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении  судебного разбирательства по делу на более поздний срок.
 
    Причины отложения судебного разбирательства обоснованы необходимостью дополнительного времени для подготовки письменных возражений на объяснения заявителя от 01.10.2012 б/н, представленных на отзыв  таможенного органа от 27.08.2012 № 04-15/2468, согласования своей позиции с вышестоящим таможенным органом, а также обеспечения участия в судебном заседании первого заместителя начальника Чукотской таможни по таможенному контролю Л.И. Варченко, курирующего данное направление деятельности таможни, прибывающей к месту службы 10.10.2012.
 
    Оценив ходатайство, заслушав мнение представителя заявителя, который считает, что оснований для отложения судебного заседания (объявления перерыва) нет, оценивает действия ответчика как направленные на затягивание процесса, увеличение судебных издержек, суд оставляет заявленное ходатайство без удовлетворения.
 
    Отложение судебного разбирательства по правилам статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые в настоящем случае отсутствуют.
 
    По смыслу статьи 163 АПК РФ объявление перерыва является также правом, а не обязанностью суда. У таможенного органа имелось достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству. О начавшемся процессе ответчик извещен 01.08.2012, в судебное заседание обеспечена явка четырёх представителей ответчика.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что действия таможенного органа, выраженные в отказе  обществу возвратить денежные средства, внесенные в качестве залога в обеспечение оплаты таможенных платежей, являются незаконными.
 
    Как следует из материалов дела,  общество является  юридическим лицом, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу  ОГРН 1078706000460, ИНН 8706005044. Основным видом экономической деятельности общества является  добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), одним из дополнительных – геолого-разведочные, геофизические работы в области изучения недр.
 
    30.12.2011 единственным участником общества АВРИЛИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Кипр) принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада в размере 442 731 938,88 руб.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 указанного решения оплата дополнительного вклада в уставный капитал осуществляется путем внесения в уставный капитал общества имущества – Вахтового поселка для целей использования в производственной деятельности  в качестве основных производственных фондов.
 
    В таможенный орган 21.12.2011 обществом подана декларация на товары №10708030/211211/0000890 (л.д. 79).
 
    Ответчиком принято решение о предоставлении обществу льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товара, ввезенного в Российскую Федерацию в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал и задекларированного по ДТ № 10709030/211211/0000890.
 
    Решение принято в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 5  Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о едином таможенно-тарифном регулировании от 25.01.2008 и постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и НДС в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями».
 
    Товар оформлен в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» как оборудование, поступившее от иностранного учредителя общества в качестве вклада в уставный капитал.
 
    Таможенным органом 22.12.2011 выпуск товара разрешен условно под обеспечение уплаты таможенных платежей. Обществом внесен денежный залог в размере 101 930 811,34 руб., оформлена таможенная расписка (л.д. 84).
 
    23.12.2011 право собственности на Вахтовый поселок передано единственным участником обществу по акту приема-передачи права собственности на имущество  (л.д. 78).
 
    20.02.2012 изменения в устав предприятия прошли государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц  серия 87 № 000081487, выданным Межрайонной ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу (л.д. 28).
 
    Вахтовый поселок принят  на бухгалтерский учёт, что подтверждается  годовым бухгалтерским балансом общества (на 31.12.2011) -  раздел «Основные средства» по строке 11302 «Оборудование к установке», пояснительной запиской к бухгалтерскому балансу -  раздел 2 «Внеоборотные активы» (л.д. 112-120).
 
    Считая, что основания для удержания денежного залога отсутствуют, требования постановления Правительства № 883 выполнены, общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 26.03.2012, представив подтверждающие документы, о возврате денежного залога в сумме 101 930 811,34 руб. в соответствии со статьей 149 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 311-ФЗ). Заявление  письмом от 03.04.2012 № 12-01/42/1004 ответчик возвратил  без рассмотрения.
 
    Повторное заявление общества от 03.04.2012 оставлено также ответчиком без рассмотрения и возвращено письмом от 23.04.2012 № 12-01/42/1223.
 
    Последующее заявление от 08.06.2012 о возврате  денежного залога в сумме 101 930 811,34 руб. таможенный орган оставил без удовлетворения, изложив причины отказа  в письме от 02.07.2012 № 12-01/42/1895. Причиной отказа явилось то обстоятельство, что ввезенное оборудование на дату обращения в таможенный орган  учтено обществом на  счёте 07 «Оборудование к установке». Ответчик считает, что  оборудование, требующее монтажа,  не относится к основным производственным фондам и до его отнесения на счёт  01 «Основные средства» денежный залог возврату не подлежит. При рассмотрении вопроса об отнесении ввезенных товаров к основным фондам, а также при формировании информации об объектах основных средств необходимо руководствоваться Положением по бухгалтерскому учёту «Учёт основных средств» ПБУ 6/01», утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (далее – ПБУ 6/01), Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными  Приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н (далее – Методические указания № 91н), а также Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94(ОКОФ). Положения названных документов не применяются в отношении предметов, сданных в монтаж или подлежащих монтажу. Учитываемое на счёте 07 «Оборудование к установке» не относится к основным средствам.
 
    Считая действия таможенного органа незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ, с учётом части 1 статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Нормативным правовым актом Российской Федерации, определяющим порядок и условия предоставления льгот по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями, является Постановление № 883.
 
    Согласно требованию пункта 1 названного постановления товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что они:
 
    -   не являются подакцизными;
 
    -относятся к основным производственным фондам;
 
    -   ввозятся в сроки, установленные учредительными документами.
 
    Пунктом 2 Постановления № 883 предусмотрено, что в случаереализации товаров, ввезенных в качестве вклада иностранного учредителя в уставной (складочный) капитал и освобожденных от уплаты ввозной таможенной пошлины, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.
 
    Иных условий названное Постановление не содержит.
 
    Таможенным органом не оспаривается, что Вахтовый посёлок  не является подакцизным товаром, ввезён на территорию Российской Федерации в установленный срок в целях формирования уставного капитала общества.  
 
    При таможенном оформлении товаров декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин, налогов на основании Постановления № 883 и Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.
 
    Для определения статуса таких товаров в таможенных целях при принятии решения о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов применяются соответствующие федеральные законы, регулирующие порядок внесения вкладов (в том числе вещами) в уставные (складочные) капиталы организаций, к которым относится Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Принятие участником общества решения об увеличении имеющегося размера уставного капитала за счет дополнительного вклада (в том числе в имущественном виде) отражается в учредительных документах. Такое решение подлежит выполнению в сроки, установленные в учредительных документах общества. По истечении срока, установленного для внесения дополнительных вкладов участником в уставный капитал общества, итоги внесения дополнительного вклада фиксируются в соответствии с Федеральным законом в учредительных документах общества с последующей государственной регистрацией в установленном законодательством Российской Федерации порядке. С момента государственной регистрации таких изменений в учредительных документах общества указанные документы имеют юридическую силу для третьих лиц, в том числе для таможенного органа.
 
    После завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительного вклада в уставный капитал общества вещи, внесенные в качестве дополнительного вклада, приобретают статус имущества общества.
 
    Постановление Правительства № 883, также как и таможенное законодательство Российской Федерации, и соответствующие международные договоры, не содержат понятия «основные производственные фонды» и не раскрывают его значения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 ТК ТС термины гражданского и других отраслей законодательства, используемые в настоящем Кодексе, применяются в каждом из государств - членов таможенного союза в том значении, в каком они используются в соответствующих отраслях законодательства этих государств - членов таможенного союза, если иное не предусмотрено ТК ТС.
 
    В иных отраслях законодательства Российской Федерации понятие «основные производственные фонды» также не содержится.
 
    Наиболее близкими к отношениям, связанным  с уплатой таможенных платежей (освобождением от уплаты платежей), являются отношения, связанные с уплатой налогов  и сборов, поскольку налоги (сборы) также как и таможенные пошлины являются обязательными платежами, взимаемыми в пользу государства для формирования доходной части бюджета в целях финансового обеспечения деятельности государства.
 
    В законодательстве о налогах и сборах для обозначения имущества, используемого налогоплательщиком в качестве основного средства для производства и реализации товара в течение длительного времени используется аналогичный по содержанию термин «основное средство».
 
    Согласно пункту 1 статьи 257 НК РФ под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 40 000 рублей.
 
    Вахтовый поселок соответствует  критериям основного средства, установленным налоговым законодательством Российской Федерации. Он также  соответствует определению и критериям   «основного средства», установленного Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской  Федерации (п. 46), утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, в полной мере соответствует признакам  основного средства, определенным в пункте 4   ПБУ 6/01 и Методических указаниях № 91н.
 
    Общество в соответствии с правилами составления бухгалтерского баланса отразило информацию о принятии Вахтового поселка на бухгалтерский учет  в годовом бухгалтерском балансе в разделе «Основные средства», на соответствующую статью раздела.
 
    Согласно части 2 статьи 137 Федерального закона № 311-ФЗ исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях, установленных пунктом 1 статьи 85 ТК ТС, в случае условного выпуска товаров в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 200 ТК ТС.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 200 ТК ТС условно выпущенными считаются товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами.
 
    Условно выпущенные товары, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 ТК ТС, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям представления льгот (пункт 2), имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем (пункт 3), считаются условно выпущенными до момента прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, если иное не предусмотрено законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 4).
 
    Условно выпущенные товары приобретают статус товаров таможенного союза после прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин, налогов, - в отношении товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи (часть 5).
 
    Пунктом 1 статьи 90 ТК ТС установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Статьей 145 Федерального закона № 311-ФЗ установлено, что при исполнении, прекращении обязательства, обеспеченного денежным залогом, либо если такое обязательство не возникло, денежный залог подлежит возврату, использованию для уплаты таможенных платежей или зачету в счет авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона № 311-ФЗ возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующим за днем исполнения или прекращения обязательства.
 
    В соответствии с преамбулой Постановления № 883, оно принято в целях стимулирования привлечения в Российскую Федерацию иностранных инвестиций.
 
    Под исполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом, понимается исполнение иностранным учредителем обязанности по фактическому внесению товара в уставный капитал общества, то есть достижения цели, имеющей правовое значение.
 
    В данном случае, определяющее значение имеет факт целевого назначения товара, ввезенного как вклад в уставный капитал, в целях использования в производственной деятельности.  Это обстоятельство не может быть рассмотрено как длящееся, а его исполнение – как допускающее постоянный контроль со стороны таможенного органа без возврата денежного залога. Иное входило бы в явное противоречие с целями инвестиционной политики Российской Федерации.
 
    При отсутствии обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов ввиду наличия оснований для применения льгот отсутствует и предмет обеспечения.
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекращается в случае помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с предоставлением льгот, не сопряженных с ограничениями по пользованию и распоряжению товарами.
 
    Возникновение, прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и срок их уплаты в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот, которые сопряжены с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, определены в статье 211 ТК ТС.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов прекращается у декларанта в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами по истечении 5 (пяти) лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если не установлен иной срок действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами, при условии, что в этот период не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный  подпунктом 2 пункта 3 настоящей статьи.
 
    Возврат денежного залога не является препятствием для проведения в дальнейшем в отношении общества мероприятий таможенного контроля с целью выявления возможного нецелевого использования имущества и, в случае обнаружения в рамках таможенного контроля такой ситуации, применить возникающие из данного обстоятельства последствия.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие у таможенного органа оснований полагать, что в случае нецелевого использования условно выпущенных товаров обязанность по уплате таможенной пошлины обществом не будет выполнена, материалы дела не содержат.
 
    С учётом изложенного, основания для удержания таможенным органом денежных средств, внесенных обществом в качестве залога, отсутствуют.
 
    В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Статья 101 АПК РФ определяет состав судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина юридическими лицами уплачивается в размере 2000  рублей.
 
    Судебные расходы по иску в размере 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу заявителя  на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции, закрепленной в пункте 7            информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ».
 
    Руководствуясь статьей 110,  статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Северное золото»  удовлетворить.
 
    Признать незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»,  действия Чукотской таможни, оформленные письмом от 02.07.2012 № 12-01/42/1895 об  отказе возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северное золото» денежный залог в сумме 101 930 811,34 руб.
 
    Взыскать с Чукотской таможни,  место нахождения: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул. Рультытегина, д.19, ОГРН 1028700586540, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.2001, ИНН 8709008685 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное золото»,  место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д.6, ОГРН 1078706000460,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.05.2007, ИНН 8706005044 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  в сумме 2000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в течение месяца в  Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в  порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276,  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    Судья                                                                  С.Н. Приходько