Решение от 20 декабря 2010 года №А80-249/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСТКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело № А80-249/2010
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2010
 
    Полный текст изготовлен 20.12.2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дерезюк Юлия Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Еленой Николаевной рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по исковому заявлению  Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Чукотки» (правопреемник Федерального государственного унитарного предприятия «ЧукотАВИА») о взыскании задолженности по договору и неустойки,
 
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «ЧукотАВИА» о взыскании основного долга по договору в сумме 1 760 000 рублей, неустойки в размере 3 167 рублей и государственной пошлины в размере 20 663 рубля.
 
    Определением от 30.09.2010 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.11.2010. предварительное заседание было отложено до 24.11.2010.
 
    Определением  от 26.11.2010  судебное заседание назначено на 20.12.2010.
 
    Указанным определением была произведена замена ответчика по настоящему делу на правопреемника - Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки» (далее – ответчик).
 
    В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена. Стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления и письма с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на неисполнение обязательств по договору на оказание охранных услуг от 12.11.2009 за июль, август 2010 года по оплате за оказанные услуги.
 
    Ответчик, в отзыве от 24.11.2010 не оспаривая исковых требований в целом, не согласен с требованиями в части оплаты неустойки и государственной пошлины. Правовые основания, при этом, ответчиком не приведены.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГУП «ЧукотАВИА», правопреемником которого является ФКП «Аэропорты Чукотки»   и    ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала 12.11.2009. заключен договор №11/2009 на оказание охранных услуг (далее - договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране объектов, воздушных судов аэропорта Кепервеем собственными силами. Перечен объектов, подлежащих охране по договору согласован сторонами в приложении 1.
 
    Согласно пункту 6.1 стоимость услуг по договору составляет  880 000 руб. в месяц, в том числе НДС - 134 237,29  руб. согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 5 к договору).
 
    Из пункта 6.8 договора следует, что основанием  для проведения расчётов между сторонами является акт выполненных работ, счет - фактура.
       В соответствии с пунктом 6.5 договора исполнитель ежемесячно, до 30 числа текущего месяца, предоставляет заказчику в лице филиала аэропорт Кепервеем  соответствующий акт выполненных работ и счёт-фактуру. Последним днём оказания охранных услуг исполнителем за месяц считается последнее число текущего месяца.
 
    Акт приёма-передачи объекта под охрану (выставление постов) подписан сторонами 12.11.2009.
 
    Суд считает представленный договор заключенным, поскольку он соответствует закону и воле сторон, между сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям и в соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ является договором возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за июль, август 2010 года от 31.07.2010 № 000253 и от 31.08.2010 № 293 на общую сумму  1 760 000 рублей, подписанными сторонами 9.08.2010 и 03.09.2010, соответственно, выставленными счетами - фактурами от 31.07.2010 № 11/253, от 31.08.2010 № 11/295.
 
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
 
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт оказания истцом   услуг по охране объектов аэропорта Кепервеем  в июле, августе  2010 года на сумму 1 760 000 рублей. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспаривается, доказательств ее погашения суду не представлено.
 
 
    Пунктом 7.1 договора  предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Заявляя требование о взыскании неустойки, истец применил меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ставка банка = 7.75%, количество дней просрочки = 20, сумма задолженности без НДС = 745762,7 рубля).
 
    Оценивая произведённый истцом расчёт неустойки, суд признает его правильным.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая доказанность истцом факта оказания услуг на заявленную сумму, отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Довод ФКП «Аэропорты Чукотки», изложенный в отзыве на иск  о том, что неустойка и государственная пошлина не подлежит взысканию, поскольку ФКП «Аэропорты Чукотки» не виновно в образовании задолженности и не должно нести за это ответственность, подлежит отклонению.
      Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Заявленная ко взысканию сумма 3 167 рублей является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Обязанность по уплате процентов неразрывно связана с уплатой основного долга. Следовательно, переход к ответчику основного обязательства влечет и переход возникшей в связи с несвоевременным исполнением этого обязательства обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга.
 
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, проигравшей в споре.
 
    Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 20 663 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов истца по настоящему делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Федерального казенного предприятия «Аэропорты Чукотки»  (ОГРН 1108709000366) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» задолженность по договору на оказание охранных услуг от 12.11.2009 №11/2009  за июль, август 2010 года в размере 1 760 000 рублей, неустойку в размере 3 167 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 663 рубля, а всего взыскать 1 783 830 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ,  а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       Дерезюк Ю.В.