Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А80-248/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-248/2009
10 февраля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2010г.
Полный текст решения изготовлен 10.02.2010г.
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Приходько Светлана Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповалом А.С.,
рассмотрев в судебном заседании
дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Чукотрыбпромхоз» (далее – Общество, истец)
к корпорации 5108 H.B.T Лимитед (Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел) (далее - Корпорация, ответчик)
о взыскании 265 935 рублей 50 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Шайхутдинова Н.А. по доверенности от 21.01.2010 № 04;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
Общество обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Корпорации задолженности по договору оказания услуг от 16.11.2007 № 47 (далее – Договор) в размере 265 935 рублей 50 копеек, в том числе: 200 000 рублей – основной долг и 65 935 рублей 50 копеек – неустойка.
Определением от 10.11.2009 судебное заседание назначено на 15 часов 22.01.2010. В судебном заседании объявлялись перерывы до 11 часов 29.01.2010 и до 11 часов 05.02.2010.
В судебное заседание обеспечена явка представителя Общества. Корпорация, извещенная о месте и времени настоящего судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечила.
Ответчиком по делу является иностранная организация, имеющая на территории Российской Федерации, Чукотского автономного округа свое представительство, зарегистрированное должным образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями следующих документов: разрешениями № 10558 от 06.04.2005 и № 10558.1 от 11.04.2008 на открытие представительства на территории Российской Федерации; свидетельствами № 14613 от 06.04.2005 и № 14613.1 от 11.04.2008 о внесении в сводный государственный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний; свидетельствами серия 87 № 000024287 и серия 87 № 000083123 о постановке на учет в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу.
Согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу, корпорации 5108 H.B.T Лимитед (Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел) ИНН 9909091033, поставлена на налоговый учет в Инспекции 29.03.2005 года по месту нахождения отделения иностранной организации – Представительство корпорации 5108 H.B.T Лимитед, адрес места нахождения которого: г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 18.
Ввиду неполучения представительством Корпорации почтовой корреспонденции от суда, определением от 10.11.2009 срок рассмотрения настоящего дела был продлен, направлено поручение о вручении копии определения ответчику в центральный орган Северо-Западных территорий, Канада - Government of die Northwest Territories (P.O. Box 1320 Yellowknife, "Northwest Territories Canada XIA 2L9 Т (867) 920-6197 F(867)873r0307).
Указанное поручение исполнено, определение суда от 10.11.2009 о назначении дела к судебному разбирательству вручено уполномоченным лицом 21.12.2009 представителю ответчика, о чем свидетельствует сертификат о вручении в соответствии с положениями подпункта «а» первой части статьи 5 Конвенции.
К установленному судом сроку ответчик не исполнил определение от 10.11.2009, отзыв и запрошенные документы суду не представил, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 153, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – АПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) Общество оказало Корпорации, за вознаграждение, следующие услуги:
- предоставило стояночные места в гараже и кузнице для стоянки и ремонта автотранспорта Корпорации;
- предоставило благоустроенный модуль законченного строения жилого комплекса FSC для сотрудников Корпорации;
- предоставило здание бывшей котельной для хранения ТМЦ.
В нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчик произвел оплату за оказанные услуги не в полном объеме.
Учитывая затруднительное финансовое положение Корпорации, между сторонами заключались дополнительные соглашения к Договору: № 1 от 24.12.2007, № 2 от 25.02.2008, № 3 от 25.06.2008, № 4 от 25.07.2008, № 5 от 23.09.2008, № 6 от 25.10.2008, № 7 от 25.11.2008, № 8 от 21.01.2009, № 9 от 25.03.2009, в том числе которыми: продлевался срок действия Договора, изменялась стоимость оказанных услуг, предоставлена отсрочка погашения задолженности и определен период, исходя из которого исчислена неустойка.
Поскольку оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично, выставленные истцом Корпорации претензии от 17.07.2009 № 250 и от 04.08.2009 № 268, с требованием добровольно погасить задолженность и неустойку, возращены почтовой службой с отметкой о невручении их адресату, Общество обратилось в суд с èñêîâûìè òðåáîâàíèÿìè î âçûñêàíèè ñ Корпорации 265 935 рублей 50 копеек, в том числе: 200 000 рублей основного долги и 65 935 рублей 50 копеек неустойки.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования Общества о взыскании с Корпорации задолженности за предоставленные услуги в сумме 200 000 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере 65 935 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с Уставом, истец является юридическим лицом, которое создано в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Ответчик, зарегистрированный в установленном порядке по законодательству Северо-Западных территорий, Канада на территории Чукотского автономного округа имеет свое представительство, что подтверждается материалами дела. Основным видом деятельности Ответчика является оказание услуг по строительству, архитектуре, проектированию и инжинирингу. От имени Корпорации на территории Чукотского автономного округа действует представительство. Представительство не является юридическим лицом, представляет интересы Корпорации и осуществляет их защиту. Глава представительства действует на основании выдаваемой ему доверенности. Глава представительства может наделять полномочиями других должностных лиц.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Корпорация (Заказчики) и Общество (Исполнитель) заключили Договор.
Предметом Договора (п. 1.1.) является оказание услуг по предоставлению на территории рыбозавода (ул. Кооперативная, 19):
- стояночных мест в гараже и кузнице Общества, предназначенных для стоянки и ремонта автотранспорта Корпорации;
- благоустроенного модуля законченного строения жилого комплекса FSC для сотрудников ответчика;
- здания бывшей котельной для хранения ТМЦ.
Срок Договора (п. 2.1) определен с 01.11.2007 по 25.12.2007.
Стоимость оказания услуг по договору определены в пункте 3 Договора.
Пунктом 4.2 Договора, за несвоевременную оплату услуг, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
Дополнительными соглашениями № 1 от 24.12.2008, № 2 от 25.02.2008 срок действия Договора пролонгирован и внесены изменения в пункт 3 Договора.
Дополнительными соглашениями № 3 от 25.06.2008 и № 4 от 25.07.2008 срок действия Договора пролонгирован.
Дополнительным соглашением № 5 от 23.08.2008 стороны: признали недействительными соглашения № 3 от 25.06.2008 и № 4 от 25.07.2008 к Договору; продлили срок действия Договора в части оплаты неоплаченной задолженности по счету-фактуре № 263 от 30.06.2008 в размере 200 000 рублей (с учетом НДС) до 25.10.2008 без применения пункта 4.2. Договора; внесены изменения в наименование Заказчика (вместо «компания» - «корпорация»).
Дополнительным соглашением № 6 от 25.10.2008 стороны продлили срок действия Договора в части оплаты неоплаченной задолженности по счету-фактуре № 263 от 30.06.2008 в размере 200 000 рублей (с учетом НДС) до 25.11.2008 без применения пункта 4.2. Договора.
Дополнительным соглашением № 7 от 25.11.2008 стороны продлили срок действия Договора в части оплаты неоплаченной задолженности по счету-фактуре № 263 от 30.06.2008 в размере 200 000 рублей (с учетом НДС) до 25.01.2009. Корпорация обязалась оплатить Обществу неустойку, начисленную в соответствии с п. 4.2. Договора, в размере 29 600 рублей за 148 дней (с 01.07.2008 по 25.11.2008) просрочки платежа.
Дополнительным соглашением № 8 от 21.01.2009 стороны продлили срок действия Договора в части оплаты неоплаченной задолженности по счету-фактуре № 263 от 30.06.2008 в размере 200 000 рублей (с учетом НДС) до 25.03.2009. Корпорация обязалась оплатить Обществу неустойку, начисленную в соответствии с п. 4.2. Договора, в размере 41 800 рублей за 209 дней (с 01.07.2008 по 25.01.2009) просрочки платежа.
Дополнительным соглашением № 9 от 25.03.2009 стороны продлили срок действия Договора в части оплаты неоплаченной задолженности по счету-фактуре № 263 от 30.06.2008 в размере 200 000 рублей (с учетом НДС) до 25.07.2009. Корпорация обязалась оплатить Обществу неустойку, начисленную в соответствии с п. 4.2. Договора, в размере 53 600 рублей за 268 дней (с 01.07.2008 по 25.03.2009) просрочки платежа.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Оценивая Договор, суд установил, что по своей правовой природе, он относится к договорам возмездного оказания услуг и отношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.
Проанализировав условия Договора, суд приходит к выводу, что договор является заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме согласованы существенные условия о конкретном виде оказываемых услуг, а факт оказания услуг истцом подтвержден представленными доказательствами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К обязанностям заказчика по договору возмездного оказания услуг, в силу части 1 статьи 781 ГК РФ, относится уплата оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом, взятых на себя обязательств по Договору и частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а именно:
- актом № 263 от 30.06.2008, подписанным и скрепленным печатями сторон, согласно которому истцом оказаны ответчику услуги на сумму 336 000 рублей;
- выставленной к оплате счетом – фактурой № 263 от 30.06.2008 на сумму 336 000 рублей (с учетом НДС);
- платежным поручением от 16.07.2008 № 701 на сумму 136 000 рублей – доказательством частичной оплаты задолженности по Договору Корпорацией.
- дополнительными соглашениями сторон к Договору: №1 от 24.12.2007, №2 от 25.02.2008, № 3 от 25.06.2008, № 4 от 25.07.2008, № 5 от 23.09.2008, № 6 от 25.10.2008, № 7 от 25.11.2008, № 8 от 21.01.2009, № 9 от 25.03.2009.
- претензиями истца № 250 от 17.07.2009 и № 268 от 04.08.2009, которые оставлены ответчиком без ответа (возвращены отделением почтовой с отметкой о невручении Корпорации).
Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств погашения долга, доказательств опровергающих объем и стоимость оказанных услуг не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основания задолженности по Договору в размере 200 000 рублей.
При этом истец, кроме основной задолженности, просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку платежа в размере 65 935, 50 руб. за период с 01.07.2008 по 25.07.2009 (389 дней).
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Ïîñêîëüêó Корпорацией íå áûëè ñâîåâðåìåííî îïëà÷åíû óñëóãè,èìåþòñÿ îñíîâàíèÿ äëÿ íà÷èñëåíèÿ с 01.07.2008 неустойки,ïðåäóñìîòðåííойï. 4.2. Äîãîâîðàв размере0,1% от неоплаченных 200 000 рублей (дополнительные соглашения к Договору № 7 от 25.11.2008, № 8 от 21.01.2009, № 9 от 25.03.2009).
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 432, 779, 781 ГК РФ, требования Общества о взыскании с Корпорации суммы задолженности за оказанные услуги 265 935 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 200000 рублей и неустойка – 65 935 рублей 50 копеек (исчисленная истцом за период с 01.07.2008 по 25.07.2009), подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 7 056 рублей. Между тем, оценивая размер заявленных требований, с учетом норм подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 6 818 рублей 71копейка. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237 рублей 29 копеек (7 056 – 6 818,71) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Чукотрыбпромхоз» удовлетворить.
2. Взыскать с Корпорации «5108 Н.В.Т. Лимитед» (Corporation 5108 N.W.T. Limited), имеющей зарегистрированное в реестре фирменных наименований фирменное наименование Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел (Ferguson Simek Clark International), должным образом созданную и зарегистрированную 26.09.2002 года и осуществляющую деятельность по законодательству Северо-Западных территорий, Канада, регистрационный номер С5108, корпоративный номер 2110190531, зарегистрированным адресом которой является: X1S 2N6, Северо-Западные территории, Еллоунайф, а/я 818, ЮК Центр Ист, 48-ая улица, 4915, 200 (200, 4915 - 48(th) Street, YK Centre East, P.O. Box 818, Yellowknife, NT X1S 2N6), а адрес головного офиса: T5N 4A2, Альберта, Эдмонтон, 125-ая улица, 10411 (10411 - 125 Street, Edmonton, Alberta, T5N 4A2, Canada), тел. 8101 780 439-0090, факс 8101 780 439-1158 в пользу Открытого акционерного общества «Чукотрыбпромхоз» основной долг в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 65 935 рублей 50 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 6 818 рублей 71 копеек, а всего 272 754 рублей 21 копейка.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Âîçâðàòèòü Открытому акционерному обществу «Чукотрыбпромхоз» èç ôåäåðàëüíîãî áþäæåòà ãîñóäàðñòâåííóþ ïîøëèíó â ñóììå 237 рублей 29 копеек, для чего выдать соответствующую справку.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья С.Н. Приходько
