Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А80-243/2014
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Определение
об оставлении искового заявления без движения
г. Анадырь Дело №А80-243/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Приходько Светланы Николаевны,
рассмотрев вопрос о принятии заявления(жалобы) от 09.08.2014 б/н Государственного предприятия Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» ОГРН 1028700517230, ИНН 8700000018
к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу по Анадырскому району
об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА»» (далее – заявитель, ГП ЧАО «ЧукотАВИА») обратилосьв Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 09.08.2014 б/н о признании незаконным иотменепостановления от 31.07.2014 № 53 территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу по Анадырскому району (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении.
Правила рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регламентированы главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Статьей 209 АПК РФ предусмотрены специальные требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ (часть 1 статьи 209 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Заявителем нарушены требования части 2 статьи 209 АПК РФ - к заявлению (жалобе) не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления (жалобы) об оспаривании постановления от 31.07.2014 № 53 по делу об административном правонарушении в административный орган, его принявший.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ подача заявления с нарушением установленных требований служит основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения, в котором указывает срок, в течение которого истец должен устранить выявленные нарушения.
Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление (жалобу) ГП ЧАО «ЧукотАВИА» от 09.08.2014 б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 5 сентября 2014годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления (жалобы) от 09.08.2014 б/н об оспаривании постановления от 31.07.2014 № 53 по делу об административном правонарушении в административный орган, его принявший.
3. Документы должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения,установленного настоящим определением срока.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
6. Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении.
7. Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. Приходько