Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А80-242/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-242/2009
18 ноября 2009г.
резолютивная часть решения объявлена 18.11.2009
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Приходько Светлана Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Ю.В.
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее - налоговый орган, заявитель)
к Ликвидационной комиссии исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления муниципальных образований Иультинский муниципальный район и Шмидтовский муниципальный район (далее – Ликвидационная комиссия, ответчик)
о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени в общей сумме 30 292,16 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Вуквукай Д.И.(по доверенности от 06.02.2009 №03-35/01186);
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л :
Налоговым органом заявлены требования о взыскании с Ликвидационной комиссии Отдела культуры, спорта, туризма, молодежной и информационной политики Управления социальной политики и имущественных отношений администрации муниципального образования Шмидтовский район недоимки:
- по налогу на имущество за 4 квартал 2008 года в размере 27 589 руб. и пени в размере 1368,41 руб.;
- по транспортному налогу за 2008 год в размере 1250 руб. и пени в размере 84,75 руб.
Определениями арбитражного суда:
- от 21.08.2009 заявление налогового органа принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15 часов 21.09.2009;
- от 25.09.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Ликвидационную комиссию исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления муниципальных образований Иультинский муниципальный район и Шмидтовский муниципальный район, стадия подготовки дела к судебному разбирательству продлена, новое предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 часов 19.10.2009;
- от 19.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 18.11.2009.
О времени и месте настоящего судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В судебное заседание обеспечена явка полномочного представителя налогового органа.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Отзывом на заявление от 18.11.2009 № 15-1752 сообщил о погашении суммы задолженности по налогу на имущество и пени, а также признал в полном объеме задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 1334,75 руб., обязался погасить данную задолженность до 18.12.2009. В подтверждение оплаты задолженности Ликвидационной комиссией представлены копии платежных поручений от 20.10.2009 № 12140 и № 12141.
В силу пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя, руководствуясь статьями 41, 49 АПК РФ отказался от заявленных требований к ответчику в части взыскания сумм налога на имущество за 4 квартал 2008 года в размере 27 589 руб. и пени в размере 1 368,41 руб., в связи с добровольным погашением задолженности. На основании статьи 49 АПК РФ и руководствуясь пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», увеличил размер исковых требований в части взыскания пени по транспортному налогу за 2008 год до 123,41 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, заявленное налоговым органом ходатайство от 18.11.2009, не установил, что отказ от требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2008 года в размере 27 589 руб. и пени в размере 1368,41 руб. нарушает права и законные интересы каких – либо третьих лиц. При таких обстоятельствах заявленный отказ судом принимается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск частично или полностью.
В порядке пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком заявленных требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 1250 руб. и пени в размере 84,75 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа, в обоснование требования об увеличении суммы пени по транспортному налогу до 123,41 руб., отметил, что на дату направления заявления в суд (18.08.2009) размер пени, начисленной за неуплату транспортного налога, составлял 84,75 руб., а на дату рассмотрения дела по существу (18.11.2009) сумма пени составила 123,41 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 1250 руб. и пени в размере 123,41руб.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 49 АПК РФ увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.
Судом проверен расчет начисленной пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 год и признан правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2008 год в размере 1250 руб. и 123,41 руб. – пени, начисленной за период с 03.03.2009 (срока уплаты) по 18.11.2009 (рассмотрения дела по существу).
Государственная пошлина в размере 500 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу от требований в части взыскания с Ликвидационной комиссии исполнительно- распорядительных органов местного самоуправления муниципальных образований Иультинский муниципальный район и Шмидтовский муниципальный район суммы налога на имущество за 4 квартал 2008 года в размере 27 589 руб. и пени в размере 1 368,41 руб.
Производство по делу № А80-242/2009 в данной части прекратить.
2. В остальной части заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Ликвидационной комиссии исполнительно- распорядительных органов местного самоуправления муниципальных образований Иультинский муниципальный район и Шмидтовский муниципальный район, местонахождение: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, ул. Ленина, 9, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 1250 руб. и пени в размере 123,41 руб., а всего – 1373,41 руб.
3. Взыскать с Ликвидационной комиссии исполнительно- распорядительных органов местного самоуправления муниципальных образований Иультинский муниципальный район и Шмидтовский муниципальный район местонахождение: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, ул. Ленина, 9, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ).
Судья С.Н. Приходько
