Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А80-239/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-239/2012
19 октября 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2012
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694
к товариществу собственников жилья «Наш дом», ОГРН 1098709000312
о взыскании задолженности в размере 1497323 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Бессонов М.А., доверенность № 3709/12 от 26.07.2012,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Наш дом» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1497323 руб. 40 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 53-Э от 11.01.2011 на оказание услуг по электроснабжению, а также уплаченной государственной пошлины в размере 27973 руб. 23 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв, в котором не согласился с заявленными исковыми требованиями, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором, задолженность возникла вследствие несвоевременной оплаты коммунальных услуг населением.
Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что 11.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 53-Э (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) оказывает потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии для электроснабжения многоквартирных жилых домов сельского поселения Усть-Белая (Приложение № 1), а потребитель оплачивает оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 1.3 договора потребитель приобретает электрическую и тепловую энергию для бытового потребления жителями многоквартирных домов и для юридических лиц, имеющих помещения в многоквартирных домах, находящиеся на обслуживании ТСЖ «Наш дом» сельского поселения Усть-Белая (приложение № 1).
Вышеуказанным договором стороны условились, что расчеты за электрическую энергию, поданную энергоснабжающей организацией потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, в течение 5 дней после получения счетов-фактур от энергоснабжающей организации (п. 3.2 договора).
Пунктом 3.6 договора установлено, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической энергии в соответствии с данными приборами учета. При отсутствии у потребителя приборов учета, количество потребленной энергии определяется расчетным путем (приложение № 3).
Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011, считается продленным на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока, не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Доказательств, свидетельствующих об отказе от договора, ответчиком не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 ГК РФ «Энергоснабжение».
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Учитывая, что в данном случае коммунальные ресурсы поставлялись истцом ответчику в целях оказания последним коммунальных услуг гражданам – потребителям, то к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком подлежат применению нормы жилищного законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является, в том числе, товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (пункт 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307).
Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергоресурсов в период с 01.07.2011 по 31.03.2012 на общую сумму 1497323 руб. 40 коп. подтверждается выставленными ответчику счет-фактурами № 30001783 от 31.07.2011, № 30002045 от 31.08.2011, № 30002395 от 30.09.2011, № 30002627 от 31.10.2011, № 30002919 от 30.11.2012, № 30003128 от 31.12.2011, № 30000105 от 31.01.2012, № 30000371 от 29.02.2012, № 30000734 от 31.03.2012.
Наличие задолженности за указанный период подтверждается подписанными ответчиком актами сверки взаиморасчетов от 31.10.2011, от 31.12.2011, от 31.03.2012.
В нарушение условий заключенного договора, выставленные счет – фактуры ответчик не оплатил.
Судом установлено, что жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности между сторонами спора, что подтверждается представленным в приложении № 2 к договору № 53-Э от 11.01.2011 актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Объем потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с общедомовыми приборами учета на основании показаний, ежемесячно снимаемых с приборов учета, что следует из представленных в деле справок потребления электроэнергии, подписанных работниками истца и ответчиком.
Расчет стоимости потребленной электроэнергии проверен судом и признан верным.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Судом установлено, что стоимость электроэнергии рассчитана истцом с применением тарифов на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах Чукотского автономного округа на 2011 и 2012 годы, установленных постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 21.03.2011 № 2-э/2, от 27.12.2011 № 17-э/1.
Ответчик не оспорил факт поставки энергоресурсов и получение счетов-фактур от истца. Претензий по объему и качеству энергии ответчик не предъявил.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, установленного договором № 53-Э от 11.01.2011, судом не принимаются, поскольку в материалы дела представлена копия претензии истца № 01-12/2182 от 26.04.2012, в которой ответчику предлагалось уплатить задолженность по договору электроснабжения № 53-Э от 01.01.2012 по состоянию на 26.04.2012 в сумме 1647833 руб. 28 коп., а также копия ответа ответчика на претензию № 9 от 04.06.2012.
Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного договором № 53-э от 11.01.2011, до обращения в суд с исковым заявлением (18.07.2012).
Судом также не принимаются доводы ответчика о том, что истцом не составлялся акт сверки по состоянию на 31.03.2012 на сумму 1497323 руб. 40 коп., поскольку, как следует из актов сверки взаиморасчетов от 31.10.2011, от 31.12.2011, от 31.03.2012, задолженность в размере 1497323 руб. 40 коп. по счетам-фактурам № 30001783 от 30.07.2011, № 30002045 от 31.08.2011, №30002395 от 30.09.2011, № 30002627 от 31.10.2011, № 30002919 от 30.11.11, № 30003128 от 31.12.2011, № 30000105 от 31.01.2012, № 30000371 от 29.02.2012, № 30000734 от 31.03.2012 признана ответчиком в полном объеме.
Ответчик объем поставленной по договору электроэнергии и сумму задолженности не оспаривает, ссылается, что задолженность возникла в связи с неоплатой энергии населением.
Ссылка ответчика на имеющуюся задолженность со стороны жильцов многоквартирных домов, не принимается судом, поскольку заключенным между сторонами договором электроснабжения № 53-Эот 11.01.2011 исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг не ставится в зависимость от оплаты коммунальных услугжильцами - непосредственными потребителями коммунального ресурса.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1497323 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27973 руб. 23 коп., уплаченной истцом платёжным поручением № 2828 от 13.07.2012, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1098709000312, ИНН 8701004738, адрес юридического лица: 689540, Чукотский АО, Анадырский р-н, с. Усть-Белая, ул. Набережная, д. 18, кв. 2, дата регистрации - 12.11.2009) в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере 1497323 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27973 руб. 23 коп., всего 1525296 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.А. Прохоров
