Решение от 23 октября 2012 года №А80-238/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Анадырь                                                                   Дело  № А80-238/2012
 
    23 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2012
 
    Полный текст решения изготовлен 23.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»
 
    к товариществу собственников жилья «Наш дом»
 
    о взыскании задолженности в размере 1353952 руб. 57 коп.,  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Бессонов М.А., доверенность № 3709/12 от 26.07.2012,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества  собственников жилья «Наш дом» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1353953 руб. 02 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 53-Т от 11.01.2011 на оказание услуг по теплоснабжению, а также уплаченной государственной пошлины в размере 26539 руб. 53 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований  - просил взыскать задолженность в размере 1353952 руб. 57 коп.
 
    Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за оказанные услуги по отпущенную тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором № 53-Т от 11.01.2011.
 
    Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв, в котором не согласился с заявленными исковыми требованиями, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором, задолженность возникла вследствие несвоевременной оплаты коммунальных услуг населением.
 
    Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    11.01.2011 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 53-Т на оказание услуг по теплоснабжению, в соответствии с которым энергоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, для теплоснабжения многоквартирных жилых домов сельского поселения Усть-Белая (приложение № 1), до границы раздела балансовой принадлежности (Приложение № 2), а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    Список объектов, на которые осуществлялась поставка теплоэнергии, поименован в приложении №1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией потребителю, и оказанные ему в соответствии с договором услуги, производятся потребителем ежемесячно, в течение 5 дней после получения счетов-фактур от энергоснабжающей организации. 
 
    Потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным условиями договора (п. 3.5 договора).
 
    Согласно пункту 3.6 договора оплата тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными приборов учета в пределах утвержденных лимитов потребления. При отсутствии у потребителя приборов учета, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем (Приложение № 3).
 
    Тарифы на подаваемую по настоящему договору тепловую энергию утверждаются Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, вводятся с момента утверждения, доводятся до сведения потребителя через средства массовой информации и пересмотру не подлежат (п. 3.9 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор заключен на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011, считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее, чем за месяц до окончания срока, не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отказе от договора, ответчиком не представлено.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля 2011 года по март 2012 года оказал ответчику услуги по отпуску теплоэнергии, выставив для оплаты счета – фактуры № 30001784 от 21.07.2011, № 30002628 от 31.10.2011, № 30002920 от 30.11.2011, 30003129 от 31.12.2011, № 30000106 от 31.01.2012, № 30000372 от 29.02.2012, № 30000735 от 31.03.2012.
 
    С учетом корректировочных счетов-фактур № 30003335 от 31.12.2011, № 30003336 от 31.12.2011, № 30003337 от 31.12.2011 сумма задолженности составила 1353952 руб. 57 коп.  (с учетом уменьшенных требований).
 
    Как следует из актов сверок от 31.12.2011, от 31.03.2012 ответчик признал задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в полном объеме.
 
    Порядок определения объема тепловой энергии, поставленной истцом в спорном периоде в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, расчет потребления тепловой энергии, количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
 
    Спорные правоотношения возникли в связи с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что в целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению ответчик, осуществляющий управление многоквартирными жилыми домами, приобрел у энергоснабжающей организации (истца) на условиях договора № 53-Т от 11.01.2011 тепловую энергию.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Судом установлено, что при заключении договора № 53-Т от 11.01.2011 в приложении № 3 к договору истцом неверно определен размер платы за поставленную тепловую энергию, противоречащий подпункту «а» пункта 19 Правил № 307, в связи с чем в декабре 2011 года истцом произведена корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению в многоквартирных домах, не оборудованных  общедомовыми  приборами учета, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, и  направлены корректировочные  счет-фактуры                   № 30003335 от 31.12.2011, № 30003336 от 31.12.2011, № 30003337 от 31.12.2011.
 
    Поскольку ответчик является посредником между энергоснабжающей организацией и населением, тепловой ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам (тепловую энергию фактически потребляет население), к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежат применению нормы жилищного законодательства, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/09.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила № 307).
 
    Согласно абзацу второму пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В силу подпункта «а» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по формуле, указанной в подпункте 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.
 
    Таким образом, при отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал./кв. м), общей площади жилых помещений в многоквартирном доме (кв. м), тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб. /Гкал).
 
    Порядок расчета потребленной энергии ответчиком не оспаривается.
 
    Объем тепловой энергии определен истцом исходя из фактически отапливаемой общей площади многоквартирных домов в размере                      11412, 1  кв. м., установленной в приложении № 3 к договору. Указанный размер общей площади многоквартирных жилых домов также подтверждается справками потребления теплоэнергии за январь-март 2012 года, подписанными представителями истца и ответчика (т. 1, л.д. 71, 73, 75).
 
    При расчете объема тепловой энергии применен действующий в спорный период норматив на отопление (рассчитанный на год) в размере 0,034581 Гкал в месяц за 1 кв. м, установленный постановлением главы администрации Анадырского муниципального района от 03.03.2009 № 39.
 
    Расчет стоимости тепловой энергии, необходимой для фактически отапливаемых помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, произведен истцом с применением тарифа на 2011 и 2012 годы в размере 490 руб. 65 коп. за Гкал, установленного для Сельского поселения Усть-Белая  постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 24.11.2010 № 14-к/7, от 20.12.2011 № 16-э/1.
 
    В результате произведенного истцом расчета с применением вышеназванных показателей, стоимость тепловой энергии составила                 1353952 руб. 57 коп. 
 
    Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим указанным выше нормам ГК РФ, а также части 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктам 15, 19 Правил № 307, с учетом отсутствия в доме коллективного прибора учета (что сторонами не оспаривается).
 
    Согласно ч. 1 ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, установленного договором  № 53-Т от 11.01.2011, судом не принимаются, поскольку в материалы дела представлена копия претензии истца № 01-12/2181 от 26.04.2012, в которой ответчику предлагалось уплатить задолженность по договору теплоснабжения № 53-Т от 01.01.2012 по состоянию на 26.04.2012 в сумме 1504674 руб. 73 коп., а также копия ответа ответчика на претензию № 8 от 04.06.2012 (т. 1, л.д. 43-46).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного разделом 6 договора № 53-Т от 11.01.2011, до обращения в суд с исковым заявлением (18.07.2012).
 
    Судом также не принимаются доводы ответчика о том, что истцом не составлялся акт сверки по состоянию на 31.03.2012 на сумму                           1353953 руб. 02 коп., поскольку, как следует из актов сверки взаиморасчетов от 31.12.2011, от 31.03.2012, задолженность по счетам-фактурам № 30002628 от 31.10.2011, № 30002920 от 30.11.2011, 30003129 от 31.12.2011, № 30000106 от 31.01.2012, № 30000372 от 29.02.2012, № 30000735 от 31.03.2012 признана ответчиком в полном объеме.
 
    Ответчик объем поставленной по договору теплоснабжения и сумму задолженности не оспаривает, ссылается, что задолженность возникла в связи с неоплатой энергии населением.
 
    Ссылка ответчика на имеющуюся задолженность со стороны жильцов многоквартирных домов, не принимается судом, поскольку заключенным между сторонами договором электроснабжения № 53-Т от 11.01.2011 исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг не ставится в зависимость от оплаты коммунальных услуг жильцами - непосредственными потребителями коммунального ресурса.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости поставленной тепловой  энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере                                  1353952 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 26539 руб. 33 коп., уплаченной истцом платёжными поручениями № 4133 от 08.12.2011, № 2827 от 13.07.2012 относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом»                   (ОГРН 1098709000312, ИНН 8701004738, адрес юридического лица:             689540, Чукотский АО, Анадырский р-н, с. Усть-Белая, ул. Набережная,             д. 18, кв. 2, дата регистрации - 12.11.2009) в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»                   (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица:              689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере                                1353952 руб. 57 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 26539 руб. 52 коп., всего 1380492 руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.А. Прохоров