Решение от 29 октября 2008 года №А80-237/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Анадырь Дело № А80-237/2008
 
    «29» октября 2008  г.                                                                 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 27.10.2008
 
    В полном объеме решение изготовлено 29.10.2008
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
    в составе:
 
    судьи Овчинниковой Марии Юрьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Кольцюком М.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по  исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ»
 
    к  Артели старателей «Мир»
 
    о взыскании  задолженности  в сумме 166 795 руб. 34 коп. 
 
 
    при участии  в  заседании:
 
    от истца – представитель Родивилов Н.А.(доверенность от 01.01.2008 № 11);
 
    от ответчика  -  не  явился;
 
 
у с т а н о в и л
 
 
    Заявлен иск о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 166 795 руб. 34 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. 
 
    Определением суда от 04.09.2008 указанное заявление принято к производству и  предварительное судебное заседание назначено на 30.09.2008.
 
    Определением суда от 30.08.2008 судебное заседание по рассмотрению исковых требований в суде первой инстанции назначено на 27.10.2008.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв, каких-либо возражений, по заявленным требованиям суду не представил.
 
    В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 27.10.2008.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал,  что оказываемые услуги телефонной связи,  предоставляемые ответчику на основании договора предоставления доступа к сети электросвязи, оказания услуг электрической связи, заключенного 01.03.2002, а именно: предоставления автоматического местного телефонного соединения, междугородних и международных соединений при автоматической системе обслуживания,  начиная с 01.09.2006, ответчиком не  оплачивались, что привело к возникновению задолженности перед истцом по состоянию на 01.09.2007 в сумме 166 795 руб. 34 коп.  Истцом в адрес ответчика в связи с возникшей задолженностью в сумме  46 198 руб.30 коп. без учета пени, 23.11.2006 было направлено уведомление, которое оставлено без ответа и оплаты. По состоянию на 31.12.2007 между истцом и ответчиком произведена сверка взаиморасчетов и составлен акт о наличии долга за предоставленные услуги в сумме 83 397 руб. 67 коп. без учета пени.
 
    В связи с неуплатой образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим заявлением для ее принудительного взыскания. 
 
    Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.
 
    Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, с учетом относимости и допустимости документов в их совокупности, арбитражный суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 4, 5 статьи 71 АПК РФ).
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Чукотского автономного округа имеется дело № А80-125/2008, возбужденное по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании должника артели старателей «Мир» несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Между тем положения статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» распространяются на требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявляемым после введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 02.09.2008 в рамках дела № А80-125/2008 в отношении артели старателей «Мир» введена процедура наблюдения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности поступило 01.09.2008, то есть предъявлено в арбитражный до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, следовательно спор рассматривается по существу заявленных требований.
 
    Истец, обратившись с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги, должен доказать факт оказания услуг в спорном периоде на основании заключенного между сторонами договора, факт предъявления ответчику требований об оплате, факт ненадлежащего исполнения обязательств, выразившиеся в неоплате предоставленных по договору услуг.
 
    Открытое акционерное общество «Чукоткасвязьинформ» (далее – ОАО «Чукоткасвязьинформ», Общество) является юридическим лицом, зарегистрированным 10.09.1997 Администрацией г. Анадырь рег. № 490. Согласно Уставу Общество имеет на территории Чукотского автономного округа филиалы, в том числе: Билибинский районный узел электросвязи.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом в лице его филиала и ответчиком заключен договор предоставления доступа к сети электросвязи, оказания услуг электрической связи № 138 от 01.03.2002  (далее – Договор) с предоставлением услуг на междугородние и международные телефонные разговоры по автоматической связи и с помощью телефониста,  на предоставление доступа к телефонной сети, предоставление местного соединения (п.1 Договора).
 
    В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что пользователь обязан производить своевременную оплату за услуги электросвязи в соответствии с условиями настоящего договора и действующими тарифами на момент предоставления услуг.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2  договора пользователь обязан в  трехдневный срок по подписании настоящего договора перечислить на счет филиала Общества аванс в размере 5 000 руб., а филиал Общества на причитающуюся ему сумму за фактически оказанные услуги электросвязи в счет раннее вносимых авансов предъявляет пользователю счета не реже одного раза в месяц.
 
    Согласно пункту 3.3. договора ответственность за перечисление нового аванса или увеличение его размера лежит на пользователе. 
 
    Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что филиал обязан предоставлять пользователю подробные письменные расшифровки предъявляемых к оплате счетов не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Срок действия и порядок изменения договора определен разделом 5 договора, из которого следует, что договор действует с 01.01.2002 по 31.12.2002 и в том случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на следующий год.
 
    При этом пунктом 5.3 предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе филиала Общества в случаях нарушения пользователем условий договора, при не поступлении оплаты за оказанные услуги.
 
    Как следует из представленным доказательств и не оспаривается ответчиком, договор в одностороннем порядке был расторгнут истцом с 01.09.2007  на основании пункта 3 статьи 44 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».
 
    По периоду возникновения долга истец представил суду выставленные ответчику помесячно счета-фактуры: от 30.09.2006 № 3/186, от 30.10.2006 № 3/186, от 30.11.2006 № 3/186, от 30.12.2006 № 3/186, от 30.01.2007 № 3/186, от 28.02.2007 № 3/186, от 30.03.2007 № 3/186, от 30.04.2007 № 3/186, от 30.05.2007 № 3/186, от 30.06.2007 № 3/186, от 30.07.2007 № 3/186, от 30.08.2006 № 3/186. Указанные счета-фактуры подтверждают, что истцом оказывались услуги по договору до 30.08.2007, которые в полном объеме не оплачены, при этом остаток задолженности составил: междугородние переговоры – 70 158 руб. 07 коп., абонементная плата – 13 239 руб. 60 коп.
 
    Факт оказания услуг по междугородним и международным переговорам подтверждается помесячными расшифровками услуг по АМТС/РМТС по счету № 186,  в том числе:  сентябрь 2006   – 18 864 руб. 74 коп., октябрь 2006  – 31 798 руб. 32 коп., ноябрь 2006 – 26 893 руб. 24 коп., декабрь 2006 – 1 567 руб. 40 коп.,  перерасчет  октябрь 2006 – 67,60 (1-2.10),  перерасчет октябрь 2006 – 7 068 руб. 14  коп.
 
    Правомерность взимания  ежемесячной абонементной платы (тарифа) в заявленной сумме 601 руб. 80 коп. подтверждается приказами ОАО «Чукоткасвязьинформ» «О введении в действие тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи» от 21.04.2006 № 112, от 27.04.2006 № 122,  от 30.05.2007 № 164 и представленным истцом расчетом. При этом ответчиком не заявлено никаких возражений в отношении  суммы задолженности; доказательств,  свидетельствующих об оплате оказанных ему услуг электросвязи не представлено.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи в сумме с Артели старателей «Мир»  70 158 руб. 07 коп. за междугородние и международные переговоры и 13 239 руб. 60 коп. – абонементная плата законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В части начисления и взыскания пени за несвоевременную оплату услуг, судом установлено, что пунктом 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила) предусмотрено, что Абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи при неоплате, неполной или несвоевременной оплате услуг телефонной связи.
 
    Статьей 146 Правил установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Исходя из этого, с учетом требований статей 330, 333 ГК РФ, пункта 146 Правил, срока неисполнения обязательства, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере суммы подлежащей оплате – 70 158 руб. 07 коп. за междугородние переговоры и 13 239 руб. 60 коп.- за абонементную плату.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ,  арбитражный суд  
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Артели старателей «Мир», ИНН/КПП 8706000286/870601001 в пользу Открытого акционерного общества «Чукоткасвязьинформ» задолженность в сумме 171 631 руб. 25 коп., в том числе: 83 397 руб. 67 коп. – основной долг, 83 397 руб. 67 коп. -пени за просрочку исполнения обязательств, 4 835 руб. 91 коп. – государственная пошлина.         
 
    2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
 
    Судья                                                                    М.Ю. Овчинникова