Определение от 15 октября 2014 года №А80-235/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А80-235/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
 
www.chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-235/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление от 05.08.2014       № 21/1270 федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» ОГРН 1128709001277, ИНН 7706074737
 
    к индивидуальному предпринимателю Андрющенко Юрию Анатольевичу ОГРНИП 304870933400020, ИНН 870100010922
 
    о взыскании задолженности в сумме 44 807, 55 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Кабакова Ю.В. по доверенности от 27.12.2013 № 21-2169,
 
    в отсутствие ответчика,
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 05.08.2014              № 21/1270 к индивидуальному предпринимателю Андрющенко Юрию Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за услуги охраны в размере 44807, 55 руб, сумму пени за несвоевременную оплату услуг охраны в размере 1516, 51 руб.
 
    03.09.2014 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы пени за несвоевременную оплату услуг охраны в размере 1 968,32 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято увеличение размера исковых требований.
 
    В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в силу чего предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие (статья 136 АПК РФ).
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к делу копии справки о смерти ответчика.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее:
 
    Андрющенко Юрий Анатольевич,  06.07.1963 г.р. зарегистрирован   31.03.2003г. в ЕГРИП  в качестве индивидуального предпринимателя, вид       деятельности – торговля автотранспортными средствами и т.д.
 
    В соответствии со Справкой № 467 от 14.10.2014г. о смерти, выданной ОЗАГС Администрации Анадырского муниципального района Чукотского АО,   Андрющенко Ю. А.  умер   07.10.2014г.
 
    На основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    На основании статьи 23 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти без какого-либо правопреемства.
 
    Таким образом, статус предпринимателя не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина.
 
    В связи со смертью ответчика, с учетом характера спорного правоотношения, не допускающего правопреемства, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 187АПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    1.      Производство по делу № А80-235/2014 прекратить.
 
    2.      Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                             А.А. Прохоров
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать