Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А80-233/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-233/2010
28 октября 2010 года
резолютивная часть решения оглашена 28.10.2010
полный текст изготовлен 28.10.2010
Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дерезюк Юлия Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Еленой Николаевной
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – ответчик)
о взыскании основного долга по договору и неустойки
при участии в судебном заседании
от истца Свирская И.А. по доверенности от 26.02.2010 № 01-01/1067, от ответчика Жаргалов Д.В. по доверенности от 29.12.2009 № 3, Шульга И.Г. по доверенности от 29.07.2010 № 4
у с т а н о в и л :
Муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» о взыскании суммы основного долга в размере 67 409 431,59 рубль и неустойки в размере 4 794 446,99 рублей за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель.
Определением от 14.09.2010 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание состоялось 30.09.2010.
Определением от 30.09.2010 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.10.2010.
В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон арбитражного процесса.
Истец, во исполнение определения суда от 30.09.2010, в судебном заседании представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010 и заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований о взыскании основного долга в сумме 67 409 431,59 рубль. Указанным ходатайством также уточнил сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и просил взыскать 4 818 728,34 рублей на основании прилагаемого расчета.
Ответчик в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями истца и представил суду ходатайство, в соответствии с которым признает исковые требования в части взыскания неустойки в размере 4 818 728,34 рублей.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.12.2008 был заключен договор теплоснабжения № 324-Т/09.
Предметом указанного договора явилась подача тепловой энергии и горячей воды, а также передача тепловой энергии. Договорный объем потребления теплоэнергии и горячей воды согласован сторонами в Приложении № 1 к договору. Объем и цена договора устанавливаются в соответствии с разделами 4 и 5 договора.
Пунктами 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать фактически полученный объем энергоресурсов и горячей воды.
В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора плата за энергоресурсы, определяемая как произведение тарифа на величину договорного объема тепловой энергии и объема потребления горячей воды за текущий месяц производится согласно выставленному счету до 15 числа текущего месяца авансовым платежом. Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным по предъявленным счетам-фактурам.
Из материалов дела следует, что истцом были выставлены счета-фактуры за период с января по декабрь 2009 года, в соответствии с условиями договора. Ответчик произвел оплату полученных счетов-фактур с нарушением срока оплаты, установленного договором. В связи с несвоевременной оплатой потребленных энергоресурсов истцом, в порядке пункта 5.5. договора, была начислена неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки за период с 11.02.2009 по 15.08.2010 составил 4 818 728,34 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, суд должен установить, не противоречит ли заявленный отказ закону и не нарушает ли права других лиц.
Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статье 62 АПК РФ.
В обоснование заявленного отказа от исковых требований о взыскании основного долга истцом указано, что при проведении сверки взаимных расчетов было установлено отсутствие задолженности ответчика перед истцом по основному долгу.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному по предложению суда, по состоянию на 01.10.2010 года задолженность ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» перед МП ГО Анадырь «ГКХ» по договору от 30.12.2008 № 324-Т/09 отсутствует, что подтверждается подписями и печатями истца и ответчика в акте.
Кроме того, ранее, в материалы дела истцом были представлены платежные поручения об уплате ответчиком имеющейся задолженности, которые при расчете суммы исковых требований не были учтены истцом.
Исследовав материалы дела и, оценив имеющиеся в нем доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, заявившего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, суд не установил, что заявленный отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом принятия судом частичного отказа от исковых требований, производство по делу № А80-233/2010 в отношении требований о взыскании основного долга в размере 67 409 431,59 рубль подлежит прекращению.
Истец в исковом заявлении, уточненном в ходе судебного разбирательства, заявил о взыскании неустойки по договору теплоснабжения от 30.12.2008 № 324-Т/09 в размере 4 818 728,34 рублей.
Согласно представленному расчету начисленных процентов следует, что последний произведен в соответствии с условиями пункта 5.5 договора теплоснабжения от 30.12.2008 № 324-Т/09, с применением статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период начисления процентов определен истцом с 11.02.2009 по 15.08.2010.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании заявленной к взысканию суммы неустойки в размере 4 818 728,34 рублей, согласившись с порядком и периодом начисления процентов.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. (Часть 5 статьи 49 АПК РФ)
Рассмотрев заявленное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия такого признания, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая принятие судом признания ответчиком заявленных исковых требований о взыскании неустойки, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, требования истца о взыскании 4 818 728,34 рублей неустойки подлежат удовлетворению.
При прекращении производства по делу государственная пошлина, в силу норм, установленных статьями 104, 150, 151 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из бюджета.
Истцом, при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей по платежному поручению от 01.09.2010 № 698.
Судом не установлено и материалами дела не подтверждается, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после принятия заявления к производству суда.
Таким образом, учитывая размер заявленных требований, который с уточнением составляет 72 228 159,93 рублей, в том числе 67 409 431,59 рубль – основной долг, 4 818 728,34 рублей – неустойка, принятие судом отказа от требований в части взыскания основного долга и прекращения производства по делу в этой части, государственная пошлина в размере 186 656,93 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку заявленные требования истца о взыскании неустойки удовлетворяются в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 343,07 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» задолженности за поставленную теплоэнергию в горячей воде и теплоноситель по договору от 30.12.2008 № 324-Т/09 в размере 67 409 431 рубля 59 копеек.
Производство по делу № А80-233/2010 в части взыскания задолженности в размере 67 409 431 рубля 59 копеек прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.09.2010 № 698, в размере 186 656 рублей 93 копейки, для чего выдать соответствующую справку.
Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (ОГРН 1088709000423) в пользу Муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861) неустойку по договору от 30.12.2008 № 324-Т/09 за период с 11.02.2009 по 15.08.2010 в размере 4 818 728 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 343 рубля 07 копеек, а всего взыскать 4 832 071 рубль 41 копейку.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Шестой Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья Дерезюк Ю.В.
