Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А80-23/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А 80-23/2009
24 апреля 2009г.
СудьяАрбитражного суда Чукотского автономного округа Приходько Светлана Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Ю.В.
рассмотрев исковое заявление Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к Федеральному государственному унитарному предприятию Морской торговый порт Беринговский (далее – ФГУП «Морской торговый порт Беринговский»)
о взыскании 2 058 938, 19 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л :
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «Морской торговый порт Беринговский» задолженности за оказанные услуги по договору энергоснабжения №14 от 16.01.2008 и договору по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов№14 от 16.01.2008 в размере 2 058 938, 19 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал следующее:
- между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» Беринговский филиал и ФГУП «Морской торговый порт Беринговский» были заключены договора энергоснабжения №14 от 16.01.2008 и оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов№14 от 16.01.2008;
- оплата оказанных услуг в срок, определенный договорами, ответчиком в полном объеме не произведена;
- согласно акту сверки взаиморасчетов (по состоянию на 31.12.2008) сумма задолженности ФГУП «Морской торговый порт Беринговский» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» составила 2 058 938 руб. 19 коп.;
- в адрес ФГУП «Морской торговый порт Беринговский» направлена претензия № 86 от 22.01.2009, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, задолженность не погашена.
Определениями арбитражного суда:
- от 02.02.2009 предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 час. 10.03.2009;
- от 16.03.2009 стадия подготовки дела к судебному разбирательству продлена, новое предварительное судебное заседание назначено на 15 час. 24.04.2009.
О времени и месте настоящего судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего полномочного представителя. Ходатайствами (заявлениями) от 03.04.2009 № 147 и № 148, заявил о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие его представителя и о согласии в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание с рассмотрением дела по существу.
Истец, ходатайством от 24.04.2009 № 803, также заявил о рассмотрении дала по существу без участия представителя ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФГУП «Морской торговый порт Беринговский», отзывом на иск от 03.04.2009 №149, сумму заявленных ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» требований признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск частично или полностью.
Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.
В порядке части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Из материалов дела не следует, что признание стороной исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, такое признание также не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, нет оснований для непринятия признания ответчиком суммы задолженности в размере 2 058 938, 19 руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд принимает признание заявленных требований ответчиком.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Морской торговый порт Беринговский в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженность в размере 2 058 938, 19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 794, 69 руб., а всего - 2 080 732,88 руб.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ).
Судья С.Н. Приходько
