Решение от 21 августа 2012 года №А80-230/2012

Дата принятия: 21 августа 2012г.
Номер документа: А80-230/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                            Дело  № А80-230/2012
 
    21  августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2012
 
    
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  М.С. Петренко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу ОГРН 1048700603247, ИНН 8709010211
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875
 
    о взыскании  393 946,05  руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    - представитель Н.Ю. Логинова, доверенность от 10.07.2012 № 01-16/1271;
 
    - представитель О.В. Чанцева, доверенность от 10.07.2012 № 01-16/1270;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу (далее - заявитель, управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с муниципального предприятия городского округа  Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, предприятие) платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1  квартал 2012 года в сумме 393 946,05 руб.
 
    Заявление обосновано тем, что предприятие в процессе осуществления хозяйственной деятельности производит сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты без предварительной очистки, в том числе, сточные воды, принимаемые от жилфонда и сторонних организаций, за которые плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2012 года в предъявленном размере не внесло, требование управления об уплате указанной суммы оставило без ответа.
 
    Определением  арбитражного суда от 13.07.2012 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу № А80-230/2012 назначено  на 15 часов 17.08.2012.
 
    О времени и месте предварительного судебного заседания по делу надлежащим образом извещены лица, участвующие в деле, что подтверждается материалами дела.
 
    17.08.2012 предварительное судебное заседание по делу  завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу, о чем вынесено отдельное определение.
 
    Судебное заседание проводится  в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объёме.
 
    Заявлением от 13.08.2012  № 08-03/3416 предприятие исковые требования признало в полном объёме.
 
    Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    Ответчик является предприятием, эксплуатирующим водопроводно-канализационные системы г.Анадыря, через которые производится сброс сточных вод как от собственной деятельности, так и в результате их отвода от жилого фонда города и с.Тавайваам.  
 
    Очистные сооружения на территории указанных населённых пунктов отсутствуют, сброс сточных вод в водные объекты: реку Казачка и Анадырский лиман Берингова моря производится предприятием через выпуски  1, 2, 3, 4, 5, 6  на основании разрешений на сброс загрязняющих веществ в водные объекты №№ Ч-10-0060-400-Р, Ч-10-0061-400-Р, выданных 26.03.2010 Московским управлением Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору со сроком действия до 11.12.2014. 
 
    Предприятие 06.04.2012 (исх. № 10-02/1988) представило в управление расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2012 года, акт инвентаризации загрязняющих веществ, поступающих в природную среду и наличия разрешительных документов на природопользование, отчёт по водоотведению – канализации, справки по водоотведению, результаты анализов сточных вод.
 
    Контрольный расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду выполнен управлением на основании представленных предприятием сведений. Размер платы за 1 квартал 2012 года составил 467 624 рубля 41 копейка. 31.05.2012 данный расчет направлен предприятию.
 
    На день рассмотрения дела предприятием по платёжному поручению № 357 от 09.04.2012 внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2012 года в сумме 73 678,36 руб., оставшаяся сумма в размере 393 946 рублей 05 копеек осталась неоплаченной.
 
    Требование о погашении указанной недоимки от 26.06.2012, направленное заявителем в адрес предприятия, оставлено последним без ответа и без удовлетворения.
 
    Невыполнение названного требования явилось основанием для Росприроднадзора, наделённого полномочиями администратора указанного вида платежа, а также по контролю и надзору за негативным воздействием на окружающую среду Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 и постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717, обратиться  в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Заявлением от 13.08.2012 № 08-03/3416  предприятие заявленные требования признало в полном объеме.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другаясторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Из обстоятельств дела не усматривается наличие препятствий для принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком, такое признание не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием признания иска, не установлено.
 
    В связи с наличием в деле доказательств, подтверждающих задолженность ответчика в заявленном размере, принимая признание ответчиком иска и учитывая отсутствие сведений, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в размере 393 946,05 руб.,  требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 51, статьями 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за негативное воздействие на окружающую среду отнесена в состав неналоговых доходов с нормативом отчислений в федеральный бюджет - 20%, в бюджет субъекта - 40%, в местный бюджет - 40%.
 
    В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета в размере 10 878 руб. 92 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
     
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 393 946  рублей  05 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул. Ленина, д.45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, в доходсоответствующего бюджета, с зачислением в соотношении, установленном разделом 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2012 года в размере 393 946  рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул. Ленина, д.45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере10 878 рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                          С.Н. Приходько
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать